推特將美國政府告上法院 要求法院授權(quán)披露“監(jiān)控令”細(xì)節(jié)

美國社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司推特10月7日將美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局告上法院，要求法院授權(quán)允許其向公眾披露政府“監(jiān)控令”細(xì)節(jié)，稱政府強(qiáng)加的“封口令”侵犯了憲法第一修正案中規(guī)定的言論自由權(quán)利。

美國司法部發(fā)言人在一份聲明中回應(yīng)稱，司法部正在審閱推特的訴狀，并表示政府在保護(hù)國家安全的同時(shí)，已配合科技企業(yè)允許其提供政府“監(jiān)控令”的大致情況。微軟、谷歌等公司已經(jīng)發(fā)布了透明度報(bào)告，披露了“前所未有”的細(xì)節(jié)。

自美國政府大規(guī)模監(jiān)控項(xiàng)目“棱鏡”被曝光以來，美國互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)飽受用戶質(zhì)疑。為了證明自己的“清白”，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們呼吁政府允許它們公開政府對(duì)用戶信息索取的細(xì)節(jié)。美國政府曾一度禁止互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)承認(rèn)收到過要求上交用戶數(shù)據(jù)的政府“監(jiān)控令”。

今年1月，這一“封口令”有所松動(dòng)，司法部與5家互聯(lián)網(wǎng)公司達(dá)成協(xié)議，允許其以模糊的形式披露收到的政府“監(jiān)控令”數(shù)字。但由于數(shù)字過于模糊，公眾無法從中獲知“監(jiān)控令”究竟涉及多少用戶和他們的個(gè)人信息。與其他提供電子郵件服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不同，用戶在推特的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容幾乎是公開的，因此推特收到的政府“監(jiān)控令”數(shù)量也相對(duì)有限。

今年4月，推特向司法部和聯(lián)邦調(diào)查局遞交了透明度報(bào)告，其中包含美國政府請(qǐng)求的推特用戶數(shù)據(jù)中涉及國家安全的性質(zhì)和數(shù)量。推特提出，希望不受協(xié)議約束將這些細(xì)節(jié)公之于眾，但遭到拒絕。今年9月，聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)為報(bào)告含有機(jī)密內(nèi)容不可以完全公開。

推特稱，美國政府對(duì)監(jiān)控活動(dòng)的規(guī)模遮遮掩掩，不允許通信服務(wù)提供商就此發(fā)聲。美國政府強(qiáng)加的種種限制違反憲法，無法保障透明度，損害了用戶利益，推特要求發(fā)布完整的透明度報(bào)告。推特公司法律顧問本·李表示，在起訴美國政府的同時(shí)，該公司還會(huì)繼續(xù)呼吁對(duì)美國的政府監(jiān)控體系進(jìn)行全面改革。

外界對(duì)推特起訴美國政府一事態(tài)度褒貶不一。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)質(zhì)疑這更多是推特的一場公關(guān)秀，動(dòng)機(jī)在于向用戶展示其關(guān)注隱私權(quán)的姿態(tài)。而美國公民自由聯(lián)盟發(fā)布聲明力挺推特，呼吁其他科技企業(yè)能夠效仿，在與司法部達(dá)成的協(xié)議基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。

新美國基金會(huì)開放科技研究所政策主任凱文·班克斯通認(rèn)為，推特如能打贏這場官司，無論其收到的政府“監(jiān)控令”數(shù)量是多是少，都將是雙贏。“如數(shù)量少，那么能贏回用戶的信任;若涉及的數(shù)量比較大，則有可能進(jìn)一步推動(dòng)美國國會(huì)以立法形式改變政府監(jiān)控現(xiàn)狀。”

(本報(bào)華盛頓10月8日電)

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2014年10月09日 21 版)