弗格森事件：避而不談的才是癥結(jié)所在 平等只是幻覺

40年前，美國黑人的貧困率為30%，今天仍為28%——平等只是一個幻覺

黑人、白人相互感到“不平等”

政府媒體長期對黑白矛盾噤聲

北美當?shù)貢r間11月24日，美國圣路易斯市當?shù)嘏銓張F對8月9日開槍打死手無寸鐵黑人青年邁克爾·布朗的白人警察達倫·威爾遜作出“不予起訴”裁決，引發(fā)了全美范圍內(nèi)此起彼伏的抗議浪潮。值得注意的是，除了一些極端不滿的黑人和平權(quán)主義者，包括政府、媒體，甚至部分支持抗議的團體和人士，都盡可能對“黑白矛盾”這一話題避而不談。

事實上這樣的避忌在美國由來已久，近年來，許多人似乎總是憚于直接談?wù)摵诎酌堋⒆逡釠_突，甚至約定俗成地用“非洲裔”這個實際上很不科學(xué)的專稱，去置換容易“撮火”的“黑人”一詞。

問題是，族裔間的隔閡并非避而不談就能視而不見——甚至不妨說，避而不談的往往恰是最棘手癥結(jié)之所在。

正如一些平權(quán)組織所指出的，美國黑人收入普遍低于白人，失業(yè)率兩倍于平均水平。德國之聲報道稱，平等“在很大程度上只是個幻覺”——1974年美國黑人貧困率為30%，而40年后的今天仍高達28%。2013年的皮尤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，70%的黑人感覺到受白人警察歧視，而同期蓋洛普民調(diào)顯示，25%的18-34歲美國黑人稱過去1個月里曾遭警察不公平對待。在弗格森，85%被警察叫停檢查的摩托車騎士是黑人，當?shù)睾谌吮徊堵室彩前兹说膬杀丁?/p>

有這種“不平等”感覺的不僅是黑人，事實上白人也對黑人的“入侵”、對黑人所受到的“特別關(guān)照”感到不公。弗格森事件中，白人一方更多強調(diào)黑人的“打砸搶燒”，甚至組織“自衛(wèi)隊”義務(wù)替人看家護院，由于警察威爾遜被解職并喪失許多福利，一些“基金會”為他募集了據(jù)《每日郵報》稱多達上百萬美元的捐款——當然，這些“基金會”也不會自稱是“為了白人”。

白人社區(qū)槍支彈藥銷售量劇增

因種族隔閡不安全感現(xiàn)“自衛(wèi)團”

如果說，20年前的辛普森殺妻案裁決，當時的媒體和評論家至少還愿意普遍性地討論族裔隔閡問題，那么如今這種對“膚色問題”退避三舍的謹慎，恰表明問題變得更深刻了。

作為美國第一位非洲裔總統(tǒng)，奧巴馬本人倒是坦率得多：在11月24日當天的電視演說中，他坦言美國存在“根深蒂固的種族歧視遺產(chǎn)”，且警察和有色人種社區(qū)間的嚴重不信任“并非弗格森一地、而是全美國的一個問題”。然而這位被部分平權(quán)人士譏諷為“膚色黑一點的白人總統(tǒng)”的美國總統(tǒng)之所以敢于如此直面族裔隔閡問題而不再兜圈子，很大程度上是因為不久前中期選舉的慘敗，令只剩兩年任期且無連選壓力的他無需再因顧及“政治正確”而三緘其口，但也正因為中期選舉的失敗，在余下兩年任期內(nèi)，這位總統(tǒng)已成“跛腳”，就算敢于指出癥結(jié)所在，也恐喪失了動手術(shù)刀的能力。

有報道稱，弗格森事件發(fā)生后，一些國際極端組織紛紛借題發(fā)揮，試圖拉攏失落的黑人，使他們和美國政府對立，但這種嘗試迄今并未收到多少實效。事實上，相對于上述威脅，美國社會內(nèi)部對族裔隔閡不舒適、不安全感的增加，以及因此所采取的某些“自衛(wèi)”措施，才是更大的隱患。

有報道稱，弗格森事件在當?shù)匾l(fā)騷亂后，周邊多個白人社區(qū)槍支彈藥銷售量劇增，圣路易斯附近的圣彼得靶場也擠滿了“臨陣磨槍”的人，這些連同弗格森鎮(zhèn)白人社區(qū)內(nèi)出現(xiàn)的“自衛(wèi)團”在內(nèi)，都表明不僅黑人，部分白人也因為這種對族裔隔閡而產(chǎn)生的不安全感，開始采取“自己的方式”自衛(wèi)，而不再相信法律和選舉可以保護自己——而這些報道更多見諸法新社、路透社和德國之聲等外媒，更多當?shù)孛襟w仍在小心翼翼地字斟句酌著。