寧浩柏林電影節(jié)空手而歸：我對(duì)拿獎(jiǎng)沒(méi)有興趣

寧浩(左)日前帶領(lǐng)余男、徐崢等主演現(xiàn)身柏林，但對(duì)獲獎(jiǎng)則不抱希望

 

【還原現(xiàn)場(chǎng)】

 

他們不太喜歡結(jié)尾

 

在柏林放映之前，有傳言說(shuō)《無(wú)人區(qū)》這次拿出了一個(gè)跟國(guó)內(nèi)不同的版本。但結(jié)果卻是：柏林放的其實(shí)就是內(nèi)地公映的版本，毫無(wú)改動(dòng)。

 

電影放映過(guò)程中，觀眾席不時(shí)爆發(fā)出笑聲。不過(guò)在事后，這些西方觀眾在給予電影“幽默又不失人性思考”的稱(chēng)贊之外，也毫不留情地指出了影片結(jié)尾有些“畫(huà)蛇添足”，“跟前面的風(fēng)格不符”。

 

這段“妓女成了舞蹈老師”的結(jié)尾，當(dāng)初在內(nèi)地公映時(shí)同樣受到不少觀眾的質(zhì)疑。在《無(wú)人區(qū)》四年艱難上映路中，影片曾作過(guò)數(shù)處修改，其中一處便在結(jié)尾。在最初的版本中，電影到徐崢的角色死去便結(jié)束了。但后來(lái)的公映版中，余男走出了無(wú)人區(qū)并在大城市找到一份舞蹈老師的工作。關(guān)于這處改動(dòng)，寧浩這次在柏林首次承認(rèn)了。他說(shuō)，原先的電影結(jié)局很簡(jiǎn)單，沒(méi)拍余男的未來(lái)，因?yàn)樗X(jué)得“她對(duì)未來(lái)其實(shí)挺迷惘”。

 

顯然，對(duì)這個(gè)改動(dòng)，中西方的觀眾都持相似的保留態(tài)度。一位西方觀眾甚至毒舌評(píng)價(jià)：“看這部電影，最好提前兩分鐘走。”

 

至于寧浩為何將那個(gè)早就遭受質(zhì)疑的電影結(jié)局留到了柏林，而沒(méi)有進(jìn)行改動(dòng)，他的解釋是：“這不合規(guī)矩，咱還是規(guī)規(guī)矩矩做事情。”

 

【導(dǎo)演說(shuō)法】

 

我對(duì)拿獎(jiǎng)沒(méi)有興趣

 

在柏林電影節(jié)閉幕并宣布結(jié)果之前，寧浩曾接受媒體采訪，談自己對(duì)拿獎(jiǎng)的預(yù)期。他的回答當(dāng)時(shí)很出人意料：“完全沒(méi)有期待。”

 

按寧浩的說(shuō)法，他對(duì)拿獎(jiǎng)并非沒(méi)有信心，“就是沒(méi)什么興趣。參加完了，在城市溜達(dá)一圈就走了，不過(guò)出于禮貌還是得待到最后一天”。對(duì)這句話(huà)，昨日有不少網(wǎng)友解讀：“聽(tīng)上去有些酸，或許他也猜到自己拿不到獎(jiǎng)了。”

 

“你知道人活著都得死，所以說(shuō)我的確是個(gè)悲觀主義者。在沒(méi)有辦法改變結(jié)果的前提下，你只能嘻嘻哈哈地過(guò)，得讓過(guò)程變得有趣。宇宙有一天都會(huì)結(jié)束，那你這個(gè)過(guò)程還有什么意義?”這是寧浩在柏林對(duì)于自己為何總是熱衷于黑色幽默的一番話(huà)。他還解釋了自己為何當(dāng)導(dǎo)演：“這是一個(gè)自然而然的過(guò)程，你就在這里面隨波逐流就行了。不需要有特別的努力，也不需要太認(rèn)真，嬉皮笑臉地就行了，我拍電影就是為了混口飯吃。”

 

他甚至在面向全球媒體的發(fā)布會(huì)中說(shuō)：“小時(shí)候我去動(dòng)物園看猴子，見(jiàn)它老是不停地晃樹(shù)，就覺(jué)得納悶：它老是晃樹(shù)干什么啊?可是我后來(lái)明白了，它每天被關(guān)在籠子里，它只能晃樹(shù)，而我就是那只不斷晃樹(shù)的猴子。”

 

這天他在柏林說(shuō)得最認(rèn)真又不悲觀的兩句話(huà)，一是關(guān)于這次華語(yǔ)片在柏林主競(jìng)賽單元的超高比重，他說(shuō)：“中國(guó)電影多樣化，有一些不同的東西出現(xiàn)了，以前外國(guó)人看咱們的電影覺(jué)得我們就只有一類(lèi)，現(xiàn)在可供選擇的類(lèi)型變多了，這是好事。”另一句則是關(guān)于他在柏林看的《白日焰火》，“感覺(jué)挺好的”。后來(lái)，《白日焰火》果然拿了兩個(gè)獎(jiǎng)。

 

【圈內(nèi)分析】

 

這種風(fēng)格不算新鮮

 

在三部入圍的華語(yǔ)電影里，《無(wú)人區(qū)》為何最后成了唯一沒(méi)在柏林拿獎(jiǎng)的作品?記者昨日采訪了一位圈內(nèi)不愿意透露姓名的資深人士。他分析：“這其實(shí)在意料之中?！稛o(wú)人區(qū)》的風(fēng)格雖然在國(guó)內(nèi)觀眾看來(lái)很奇特，但在西方觀眾心目中卻實(shí)在算不上新鮮。”

 

“當(dāng)初《無(wú)人區(qū)》在國(guó)內(nèi)公映的時(shí)候，便有不少人覺(jué)得片子借鑒了《老無(wú)所依》和《黃金三鏢客》。跟國(guó)內(nèi)大多數(shù)導(dǎo)演相比，寧浩最擅長(zhǎng)的是拿來(lái)主義——借鑒西方并加以本土化改造。”這位業(yè)內(nèi)人士分析，結(jié)合了暴力美學(xué)和黑色幽默的西部片，這在中國(guó)確實(shí)少見(jiàn)，“但這只是在中國(guó)電影的范疇內(nèi)，若放到全球視野，我只能說(shuō)像《無(wú)人區(qū)》這樣的片子早就出現(xiàn)過(guò)了”。

 

那么，為何《無(wú)人區(qū)》還會(huì)入圍柏林電影節(jié)呢?該人士分析：“這很大程度上是因?yàn)榘亓蛛娪肮?jié)在幾大A類(lèi)電影節(jié)中，最注重政治性?！稛o(wú)人區(qū)》幾經(jīng)波折才公映的經(jīng)歷，在很大程度上激起了人們的好奇心。而這個(gè)好奇心，不光是對(duì)《無(wú)人區(qū)》，也是對(duì)今天的中國(guó)電影乃至今天的中國(guó)社會(huì)。”至于影片的結(jié)尾是否影響了它拿獎(jiǎng)，該人士表示：“不能否認(rèn)這會(huì)是一個(gè)重要原因。但是，即使不算結(jié)尾，電影也不能說(shuō)毫無(wú)瑕疵?！稛o(wú)人區(qū)》描繪的是一個(gè)‘動(dòng)物世界’，但徐崢這個(gè)‘動(dòng)物’為何突然進(jìn)化成了‘人’?這個(gè)轉(zhuǎn)變之突然，多少體現(xiàn)了導(dǎo)演在思考‘叢林法則’這個(gè)命題時(shí)思路的混亂和局限。”

 

《無(wú)人區(qū)》的西部風(fēng)格對(duì)國(guó)內(nèi)觀眾來(lái)說(shuō)很新鮮