東拉西扯，烏克蘭何去何從？

22日，烏克蘭局勢(shì)突變，反對(duì)派全面接管了政權(quán)：政府、議會(huì)、軍隊(duì)和警、檢、法系統(tǒng)全部被控制，總統(tǒng)亞努科維奇被迫離開(kāi)首都基輔。但是烏克蘭的動(dòng)蕩并未終結(jié)，何去何從尚有很多變數(shù)。

去年11月，烏克蘭政府暫停入歐的決定引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈抗議。時(shí)至今日，愈演愈烈的游行示威、暴力沖突，已經(jīng)讓烏克蘭遍體鱗傷?；o發(fā)生的嚴(yán)重暴力沖突在一定程度上折射了烏克蘭內(nèi)部的分裂：三分之一左右的民眾講俄語(yǔ)，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區(qū)，主張親近俄羅斯;大約三分之二的民眾講烏克蘭語(yǔ)，主要生活在中西部地區(qū)，“我們想像歐洲人那樣生活”是這些人的心聲。“東倒”還是“西歪”，對(duì)烏克蘭而言的確是一個(gè)問(wèn)題。

烏克蘭政局的動(dòng)蕩固然有其內(nèi)在的歷史和社會(huì)因素，但外部勢(shì)力的拉扯更加不容忽視。2月20日的兩則新聞標(biāo)題就頗為耐人尋味：俄總理呼吁烏克蘭整頓全國(guó)秩序、美國(guó)敦促烏克蘭從示威現(xiàn)場(chǎng)撤出安全人員。

對(duì)于烏克蘭今日之亂局，越來(lái)越多的人將其視為美俄在地緣政治上的博弈。無(wú)論是拿破侖“攻克基輔就等于擒住俄國(guó)雙腳”的論調(diào)，還是布熱津斯基“失去烏克蘭的俄羅斯將成不了大國(guó)”的判斷，都彰顯了烏克蘭戰(zhàn)略地位的重要性。也正因此，蘇聯(lián)解體后，美俄在烏克蘭背后的角力從未停止。

如今，盡管反對(duì)派已經(jīng)在國(guó)內(nèi)占了上風(fēng)，但烏克蘭的局勢(shì)并不會(huì)很快平息。

從內(nèi)部看，烏克蘭反對(duì)派政黨和組織眾多，其立場(chǎng)和主張不完全相同，代表的利益也不同?；仡櫄v史，反對(duì)派往往能共苦，卻很難同甘。想當(dāng)年，“橙色革命”成功后，曾在橙色旗幟下共同奮斗的一撥人卻在總統(tǒng)、總理、議長(zhǎng)、部長(zhǎng)等職位的分配上爭(zhēng)得不可開(kāi)交，在一些重大問(wèn)題上立場(chǎng)相左，最后鬧得不歡而散。

從外部看，與西方的高調(diào)介入相比，俄羅斯目前表現(xiàn)得比較克制，但不會(huì)對(duì)烏克蘭的局勢(shì)置之不理。西方非常清楚，烏克蘭是俄羅斯強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的底線，但它偏偏要去突破這個(gè)底線。6年前，俄格戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)阻擋了歐盟與北約對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略空間的擠壓，這一次，雙方的博弈結(jié)果，不但關(guān)系烏克蘭的未來(lái)，還將影響整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定。

可以預(yù)見(jiàn)的是，若反對(duì)派未來(lái)建立新政權(quán)，無(wú)疑會(huì)在一定程度上向西方靠攏。烏克蘭前總理季莫申科在22日晚的講話中說(shuō)，她相信在不久的將來(lái)，烏克蘭會(huì)成為歐盟的一員。

雖然反對(duì)派對(duì)俄羅斯不友好，但真要執(zhí)掌政權(quán)，恐不得不加以收斂，因?yàn)闉蹩颂m經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴俄羅斯。長(zhǎng)期以來(lái)，俄羅斯低價(jià)賣給烏克蘭天然氣，向?yàn)跆峁┚揞~援助，沒(méi)有俄羅斯的支持，烏克蘭經(jīng)濟(jì)恐怕會(huì)舉步維艱。(龐清杰)