美媒:西方支持科索沃獨(dú)立 憑何反對(duì)克里米亞

原標(biāo)題：美媒:西方支持科索沃獨(dú)立 憑何反對(duì)克里米亞

初步制裁凸顯美歐分歧

“俄羅斯不能忽視(他們的)求助，將依據(jù)國(guó)際法行事。”6日，普京在電話中對(duì)奧巴馬說(shuō)的話被路透社當(dāng)做一種回絕。撥通這通電話前不久，奧巴馬剛宣布制裁多名“參與破壞烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)完整”的俄官員及烏國(guó)內(nèi)政治人物，但美國(guó)輿論很快發(fā)現(xiàn)，西方對(duì)俄首張罰單內(nèi)容僅限于“簽證禁令”。在大西洋另一端，歐盟雖也宣稱分“三階段”對(duì)俄制裁，但目前僅落實(shí)在暫停與俄就簡(jiǎn)化簽證制度進(jìn)行談判上。

為配合對(duì)俄制裁，美國(guó)似乎已采取一些配套軍事措施。有烏克蘭媒體稱，美國(guó)海軍編隊(duì)正穿過(guò)愛琴海，7日將進(jìn)入黑海，美俄艦隊(duì)有可能在那里對(duì)峙。路透社的說(shuō)法則是美國(guó)“特拉克斯頓”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦正駛向黑海，稱此舉是早已規(guī)劃好的與保加利亞和羅馬尼亞的軍演項(xiàng)目，而非對(duì)俄炫耀武力。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)分析稱，美國(guó)出兵踏入烏克蘭領(lǐng)土是不可想象的，歐盟更加不希望在后院里發(fā)生武裝沖突，簡(jiǎn)言之，沒有人希望打仗。文章還注意到，除了不希望與俄爆發(fā)軍事沖突，美歐對(duì)于制裁俄羅斯究竟該到何種程度分歧非常嚴(yán)重。

“如果美國(guó)關(guān)閉了對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)大門，歐洲的門卻還開著，莫斯科的行為就不會(huì)有太大改變”，美國(guó)參議員墨菲6日敦促歐洲與美國(guó)協(xié)同制裁俄羅斯。但多家美國(guó)媒體注意到，歐盟內(nèi)部對(duì)于如何回應(yīng)俄羅斯出兵克里米亞都分歧嚴(yán)重。《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，與美國(guó)一樣，波蘭對(duì)普京采取了相當(dāng)富有進(jìn)攻性的立場(chǎng)，因?yàn)榍皷|方國(guó)家“仿佛又看到了冷戰(zhàn)的魔鬼”。其他歐洲大國(guó)則一邊譴責(zé)莫斯科，一邊算計(jì)著他們與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。俄羅斯是德國(guó)第四大貿(mào)易伙伴和最大的能源供應(yīng)國(guó)，法國(guó)雷諾公司正準(zhǔn)備獲得俄最大汽車制造商75%的股權(quán)。倫敦是俄羅斯金融寡頭心中“泰晤士河邊的莫斯科”，在那里，俄羅斯的資金是英國(guó)人正想討好的“王者”。路透社總結(jié)稱，除了象征性制裁，歐洲對(duì)于進(jìn)一步制裁自己最大的能源供應(yīng)商十分不情愿，因?yàn)樽畲蟮墓I(yè)中心德國(guó)和最大的金融中心英國(guó)都不愿與俄爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。

美聯(lián)社說(shuō)，在制裁俄羅斯問題上，美國(guó)兩黨展現(xiàn)出罕見的團(tuán)結(jié)，并且非常希望歐洲“能夠跟上”，因?yàn)闆]有歐盟協(xié)助，美方制裁就是無(wú)牙老虎。但文章發(fā)現(xiàn)，布魯塞爾傳出的言辭遠(yuǎn)比華盛頓謹(jǐn)慎，原因是經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯會(huì)令歐洲自傷，文章稱，歐俄貿(mào)易與美俄貿(mào)易完全不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，歐盟國(guó)家2012年對(duì)俄出口額達(dá)到1700億美元，而美國(guó)2013年對(duì)俄出口只有110億美元。

“美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁也是象征性的”，CNN時(shí)事評(píng)論員扎卡里亞7日說(shuō)，做此判斷的原因是一項(xiàng)制裁如果不全面便很難產(chǎn)生效果。這次對(duì)俄制裁，歐洲人不打算參與，因?yàn)樗麄冃枰砹_斯天然氣，中國(guó)人也沒搭理，根本只是美國(guó)單邊制裁，此外，制裁措施也沒有涉及俄實(shí)力的核心領(lǐng)域，即石油與天然氣領(lǐng)域。他同時(shí)認(rèn)為，普京占領(lǐng)克里米亞得不償失，得到一個(gè)15%人口是穆斯林并曾參與叛亂活動(dòng)的地區(qū)，卻為此招來(lái)烏克蘭人的痛恨以及周邊國(guó)家的警惕和憂慮。扎卡里亞說(shuō)，這就是國(guó)務(wù)卿克里所說(shuō)的“19世紀(jì)思維”——你得到一塊土地，但你真正需要的是能給國(guó)家?guī)?lái)財(cái)富的貿(mào)易、商業(yè)、穩(wěn)定與和平。

6日，多家美國(guó)媒體還注意到奧巴馬在阻止普京干預(yù)烏克蘭時(shí)面臨的“道義窘境”。《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，6年前，西方支持科索沃公投獨(dú)立，對(duì)塞爾維亞政府與俄羅斯的反對(duì)置若罔聞。奧巴馬6日對(duì)烏克蘭局勢(shì)做公開評(píng)論時(shí)宣稱“現(xiàn)在是2014年，越過(guò)民主產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人自行劃定邊界的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了”，可他又怎么能讓人覺得科索沃公投與克里米亞公投是不同的呢?