瓊瑤告于正侵權(quán) 律師：以改編權(quán)起訴勝算大

中新網(wǎng)4月29日電(記者 張曦) 于正新作《宮鎖連城》播出后麻煩不斷。繼4月15日，瓊瑤向廣電總局舉報于正抄襲其作品《梅花烙》后，28日下午，她再度發(fā)出媒體聲明函，宣布已經(jīng)正式委托專業(yè)律師控告《宮鎖連城》侵權(quán)方，將正式啟動法律程序追究侵權(quán)方的法律責任。對此，于正方面和瓊瑤律師并不愿接受采訪，第三方律師則認為，瓊瑤如果以改編權(quán)被侵權(quán)來起訴的話，勝算會大一些。

瓊瑤憤怒三部曲

舉報、痛心、起訴

 

4月15日，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱經(jīng)典作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲，并一一列舉其抄襲的幾個部分，認為該劇從主角的背景、主從關系完全跟《梅花烙》一致，支線角色除了名字換了，關系也跟《梅花烙》一模一樣，就連男主角洞房之夜跑出去與情人私會的細節(jié)都十分吻合。

 

4月19日，瓊瑤在接受媒體采訪時稱，自己發(fā)現(xiàn)于正抄襲后，就一夜沒睡好，安眠藥都加倍又加倍。瓊瑤還一度表態(tài)，因為于正的抄襲，自己很有可能就此封筆退休。

 

不過，幾日之后，瓊瑤又再度回應媒體，對于健康問題，她澄清，“我吃安眠藥不是從現(xiàn)在才開始，從二十幾年前就開始了，只是最近吃得比較多而已。”再問是否真的要封筆，瓊瑤則說：“我會一直寫到?jīng)]有力氣寫為止，我是一個寫作欲望很強的人。”

 

4月28日，瓊瑤舉報于正抄襲事件再度升級，她在《花非花霧非霧》官方微博上發(fā)表聲明稱，將正式起訴于正侵權(quán)，“我決定委托專業(yè)律師控告《宮鎖連城》侵權(quán)方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權(quán)權(quán)益”。

 

瓊瑤指出，“最近一周來，不但侵權(quán)劇集的首播衛(wèi)視沒有停止播出，網(wǎng)絡與其他播出平臺又開始或計劃播出該劇，侵權(quán)對我造成的身心傷害進一步加劇，不知尊重原創(chuàng)、保護智慧財產(chǎn)權(quán)(知識產(chǎn)權(quán))的公理正義何在?”所以她敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，停止侵權(quán)劇集的播出安排，“否則，代理律師將有權(quán)基于本人的授權(quán)啟動相應的訴訟追責程序”。

 

因為在這份媒體聲明函中，瓊瑤并未寫明將起訴于正侵權(quán)的具體內(nèi)容，加上此前有法律人士對此持不看好態(tài)度，因為“著作權(quán)只保護表現(xiàn)形式、不保護中心思想”。所以記者又電話聯(lián)系負責該案瓊瑤方面的律師王立巖，但王律師以“無法核實記者身份”為借口由婉拒采訪，記者主動要求核實身份時，王律師繼續(xù)大打太極拒絕受訪。

 

于正忙于寫劇本

“相信法院會給出公正的判決”

 

對于瓊瑤的指控，于正15日在微博發(fā)文回應，稱這只是“一次巧合和誤傷”， 以后輩自居，稱自己是瓊瑤的粉絲，從小看著她的劇長大，心里只有仰望和敬意，并沒有絲毫冒犯的意思。他表示，與瓊瑤在內(nèi)地的公司創(chuàng)翊文化曾多次合作。《宮鎖連城》的劇本第一時間交給了創(chuàng)翊文化，在得到對方合作的肯定后，才與瓊瑤公司旗下的藝人簽訂演出合約，當時瓊瑤方面沒有對劇本提出異議。

 

于正還提到，《宮鎖連城》中的“貍貓換太子”是借用演員張庭欲重拍的《絕色雙驕》中“偷龍轉(zhuǎn)鳳”的橋段。

 

除了喊冤外，于正還將瓊瑤奉為“中國言情劇的鼻祖”，認為韓劇對其作品也有不少借鑒，更指藝術需要繼承和發(fā)展，自己一直在學習。

 

但這次瓊瑤提出起訴后，于正并未正面回應，他在接受其他媒體采訪時則表示事已至此不愿多談，只說：“相信法院會給出公正的判決。”其工作室宣傳總監(jiān)李洋則告訴記者，“我們暫時不回應，感謝媒體的關心，于正老師現(xiàn)在正在寫劇本，不方便接受采訪。”

 

第三方律師解讀

王國華律師：若起訴改編權(quán)侵權(quán)，勝算更大

 

針對瓊瑤起訴于正侵權(quán)一案，記者聯(lián)系了第三方律師——曾幫作家維權(quán)聯(lián)盟打侵權(quán)官司的王國華律師。王律師認為，瓊瑤如果以改編權(quán)被侵權(quán)來起訴于正的話，勝算會大一些。

 

談到“著作權(quán)只保護表現(xiàn)形式、不保護中心思想”，王律師解讀道：“從法律上講，對作品的保護是保護作品的表達方式，也是人們在相關載體上看到的信息。”所以，作品的思想或原理從著作權(quán)法的角度來看并不被保護。

 

“但如果瓊瑤指控于正侵犯改編權(quán)，那就另當別論。”王律師說：“改編權(quán)是著作權(quán)法重要的一項權(quán)利，改編屬于新的創(chuàng)作形式，也就是在原有作品基礎上，對原作品的表達形式做相應加工。”

在王律師看來，如果瓊瑤主張改編權(quán)被侵犯，就不能以演員的臺詞是否雷同來判斷，而要從《宮鎖連城》和《梅花烙》的故事情節(jié)等多個方面進行比對，“首先要比對《宮鎖連城》的主線、情節(jié)是否和瓊瑤的《梅花烙》是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，如果構(gòu)成的話，就侵犯了瓊瑤《梅花烙》的改編權(quán)”。

 

因為瓊瑤在聲明中并未提及索賠，問到該類案件的索賠情況，王律師介紹說：“改編權(quán)的侵權(quán)的主體主要在編劇，對原著作權(quán)人的侵犯，一般要根據(jù)作品的許可使用費來確定，不能確定的可以根據(jù)侵權(quán)者因為改編所獲取的收益來界定，如果這個收益也不能確定，一般就根據(jù)法定賠償標準最高不超過50萬。”不過王律師也指出，因為瓊瑤和她的《梅花烙》都非常知名，所以市場價格不能按照通常標準來計算。

 

張忠輝律師：《宮鎖連城》若被撤，可追究于正違約責任

 

另外，記者還采訪了多次打侵權(quán)官司的張忠輝律師。對于此次瓊瑤起訴于正侵權(quán)一事，張律師的看法是：“作品屬于作者的智力創(chuàng)作成果，是其心血的結(jié)晶，作者對其享有著作權(quán)。利用他人原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當作自己的作品，確實構(gòu)成剽竊。”

 

提及瓊瑤敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，停止侵權(quán)劇集的播出安排。張律師稱這是基于著作權(quán)法第50條關于訴前臨時禁令的規(guī)定，“著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產(chǎn)保全的措施。”

 

張律師告訴記者，人民法院處理訴前臨時禁令的申請，適用民事訴訟法的規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，申請人應當提供擔保。不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出禁止裁定。申請人在人民法院采取措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應當解除禁止措施。被申請人提供擔保的，人民法院應當解除禁止措施。申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因采取禁止措施所遭受的損失。

 

問到如果《宮鎖連城》被撤下或停播，已購買該劇的播出平臺該如何維護權(quán)益，張律師說：“如果節(jié)目被撤下，給播出平臺造成損失，播出平臺可以根據(jù)合同法追究于正方面的違約責任。”