金融時報：中國正以小步戰(zhàn)略破壞美國權(quán)威

據(jù)參考消息網(wǎng)5月30日報道，外媒稱，最近幾周，北京同時挑起與越南、菲律賓和日本的爭斗。東京向菲律賓提供海岸警衛(wèi)隊船只，并承諾也將為越南提供這樣的幫助。中國似乎把鄰國們推入彼此的懷抱。“微笑外交”似乎消失得無影無蹤。

英國《金融時報》網(wǎng)站5月28日報道稱，中國的行動是蠢招還是妙棋?簡而言之，這就是北京看似為挑釁鄰國采取的協(xié)調(diào)行動引發(fā)的外交政策爭論。稱之為蠢招的理由很容易找。

戰(zhàn)略與國際問題研究中心的布拉德·格洛瑟曼發(fā)現(xiàn)，北京挑起這類麻煩“令人費解”。他在《國家利益》雙月刊上撰文稱，中國在國內(nèi)面臨那么多潛在的經(jīng)濟和社會問題，為什么還會這樣做?格洛瑟曼認為，鄧小平的“韜光養(yǎng)晦”要過時了。但是，鄧的告誡是中國應(yīng)當靜候時機，而非永遠埋藏自己的雄心。

國立澳大利亞大學教授休·懷特則持另一種觀點。他主張，中國的行動不應(yīng)該讓人們感到意外。越來越自信的中國領(lǐng)導人呼吁構(gòu)建一種“新型大國關(guān)系”。這意味著中國希望與美國平起平坐，至少在西太平洋是這樣。懷特在洛伊國際政策研究所的博客中寫道：“這些原本就是零和關(guān)系。因此，中國的權(quán)力和影響力要擴大，美國的權(quán)力和影響力就必須減小。”要產(chǎn)生這種結(jié)果就意味著挑起小的、但可以打贏的戰(zhàn)斗，以破壞美國的權(quán)威。

這場游戲是不平衡的，中國的軍事力量也一樣。要保持現(xiàn)狀，美國需要阻止中國的每個舉動，但到目前為止卻沒能做到。中國只需挑起幾場知道美國無意打的小規(guī)模戰(zhàn)斗。一會兒設(shè)個防空識別區(qū)，一會兒又安個石油鉆井平臺。當然，奧巴馬可以劃一條紅線。但是，就像他在敘利亞發(fā)現(xiàn)的，紅線可能很棘手。

報道稱，北京一點一點在地面——更準確地說是海上和空中——建立新的現(xiàn)實。每發(fā)生一起新的事件，北京都在發(fā)出挑戰(zhàn)。為一艘越南漁船開戰(zhàn)值得嗎?不。那菲律賓的暗礁呢?一個無人島?近期看，這種戰(zhàn)術(shù)很可能促使鄰國抱團兒或更緊密地聚在美國的保護傘下。但是，如果中國漸漸改變地區(qū)的看法乃至現(xiàn)實，這或許就不重要了。比如，人們談到東盟成員應(yīng)該采取更統(tǒng)一的立場。眼下僅此而已。空談。東盟劃分為兩派，一派是菲律賓和越南等跟中國有爭端的國家，一派是泰國和柬埔寨等跟中國沒有爭端的國家。協(xié)調(diào)行動似乎還很遙遠。

懷特寫過一本書，名叫《中國抉擇：美國為什么應(yīng)與中國分享權(quán)力》。他提出，對于北京的挑戰(zhàn)，美國有三種可能的應(yīng)對辦法：撤出亞洲(可能性很小，也沒有必要，即便從北京的角度看也是如此);尋求維持自己的要務(wù);也可以做出妥協(xié)。選擇在于“遏制”與“姑息”之間，這兩個詞充斥著負面含義。

中國正在試圖向鄰國證明，遏制政策起不了作用，也指望不上美國去保衛(wèi)它們。如果中國能做到這一點，這些鄰國與華盛頓就不得不承認，現(xiàn)狀不可維持。這是一種危險的戰(zhàn)略。也是一種聰明的戰(zhàn)略。