常超：林飛帆批評(píng)民進(jìn)黨所為何來(lái)

上月，臺(tái)“學(xué)運(yùn)”領(lǐng)袖林飛帆接受臺(tái)灣《財(cái)訊》雜志專訪，對(duì)民進(jìn)黨所謂鼓勵(lì)青年參政、世代輪替等說(shuō)法提出質(zhì)疑。華廣網(wǎng)6日刊載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員常超的文章指出，林飛帆的闡述既表達(dá)了對(duì)民進(jìn)黨僵化體制的失望，又透露出對(duì)自己所屬“公民團(tuán)體”的期待。“學(xué)運(yùn)”背后雖有民進(jìn)黨推動(dòng)，但“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”與民進(jìn)黨亦有隔閡。這樣的組合不是“同志”，只能算作“朋黨”，其貌合神離、分道揚(yáng)鑣的結(jié)果是不難想見(jiàn)的。

全文內(nèi)容如下：

7月31日，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”領(lǐng)袖林飛帆接受臺(tái)灣《財(cái)訊》雜志專訪，就民進(jìn)黨的價(jià)值、游錫堃參選新北市長(zhǎng)以及“公民團(tuán)體”的未來(lái)等問(wèn)題進(jìn)行闡述，對(duì)民進(jìn)黨所謂鼓勵(lì)青年參政、世代輪替等說(shuō)法提出質(zhì)疑。島內(nèi)各界對(duì)此十分關(guān)注，綠營(yíng)人士則就林的言論進(jìn)行了呼應(yīng)。

林飛帆受訪時(shí)主要闡述了三層意思，既表達(dá)了對(duì)民進(jìn)黨僵化體制的失望，又透露出對(duì)自己所屬“公民團(tuán)體”的期待：

其一，游錫堃參選新北市長(zhǎng)是民進(jìn)黨體制僵化的表現(xiàn)。林措辭嚴(yán)厲地指出，民進(jìn)黨在新北市長(zhǎng)提名人選上欠斟酌，仍然讓民進(jìn)黨舊世代的代表游錫堃擔(dān)此重任，毫無(wú)提攜新進(jìn)的意思。“世代正義”真正含義應(yīng)該是給青年人機(jī)會(huì)，讓有能力的人站出來(lái)，不是各派系為鞏固人馬而鉆營(yíng)。民進(jìn)黨一方面大談鼓勵(lì)青年參政并制訂“民主小草”計(jì)劃，一方面又讓勝選機(jī)率極低的人繼續(xù)參選，極大地削弱了民眾對(duì)民進(jìn)黨的期待。

其二，民進(jìn)黨尚沒(méi)有讓“公民團(tuán)體”與之合作的意愿。林表示，民進(jìn)黨應(yīng)當(dāng)與“公民團(tuán)體”進(jìn)行合作、接受監(jiān)督，而不是“公民”將權(quán)力交付給政黨，政黨就可以不受批評(píng)。民進(jìn)黨既然宣稱“進(jìn)步”，就應(yīng)站在進(jìn)步的立場(chǎng)支持“公民團(tuán)體”法案，為民眾著想。但遺憾的是民進(jìn)黨尚未打算與“公民團(tuán)體”合作，其政策及未來(lái)規(guī)劃均未包含“公民團(tuán)體”愿意支持的元素，其所選擇的產(chǎn)業(yè)政策及兩岸事務(wù)立場(chǎng)都與“公民團(tuán)體”的意愿相悖。此外，民進(jìn)黨某些執(zhí)政縣市“躺著也會(huì)選上”，只要避免犯大錯(cuò)即可，故民進(jìn)黨不會(huì)考慮與“公民團(tuán)體”合作。

其三，“公民社團(tuán)”將成為臺(tái)灣社會(huì)新興政治力量。林表示，選舉是進(jìn)入體制的重要方式，如果現(xiàn)在綠營(yíng)與“公民團(tuán)體”組合便可能在2014、2016年提出相應(yīng)候選人。而“公民團(tuán)體”最終也會(huì)“從政團(tuán)邁向政黨”，成為臺(tái)灣社會(huì)的新興政治力量，將來(lái)與國(guó)、民兩黨構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。最近有年輕人投入里長(zhǎng)選舉正反映了這一趨勢(shì)。林稱自己目前是學(xué)生，未來(lái)也會(huì)考慮參加選舉。

民進(jìn)黨發(fā)言人黃帝穎就林飛帆對(duì)民進(jìn)黨的批評(píng)回應(yīng)稱，尊重林個(gè)人的政治選擇與意見(jiàn)，民進(jìn)黨會(huì)與“公民團(tuán)體”開(kāi)展互動(dòng)與對(duì)話。民進(jìn)黨“立法院黨團(tuán)總召”柯建銘稱，學(xué)生在“學(xué)運(yùn)”中的表現(xiàn)值得肯定，希望他們一本初心、關(guān)心臺(tái)灣。民進(jìn)黨會(huì)虛心接受來(lái)自任何人的批評(píng)，期待“大家分進(jìn)合擊”，共同對(duì)付國(guó)民黨。

從林飛帆的言論和民進(jìn)黨的回應(yīng)中可以看出以下幾點(diǎn)：

一是“公民團(tuán)體”在當(dāng)下的臺(tái)灣社會(huì)成為不可小覷的政治力量。今年三月下旬爆發(fā)的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，在一定程度上顯示出“公民團(tuán)體”在臺(tái)灣社會(huì)的影響力。“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”陳為廷、林飛帆等人借此提升了知名度，還應(yīng)勢(shì)組建了所謂“島國(guó)前進(jìn)”團(tuán)體。盡管陳、林等人一再標(biāo)榜其所處的“公民團(tuán)體”與政黨無(wú)涉，但學(xué)運(yùn)背后有民進(jìn)黨的操弄卻不容質(zhì)疑。按照常理，市民社會(huì)、“公民社團(tuán)”的興起應(yīng)成為現(xiàn)代社會(huì)成熟的重要標(biāo)志，然而在臺(tái)灣，學(xué)運(yùn)之類的社會(huì)運(yùn)動(dòng)卻往往成為綠營(yíng)謀求政治利益的工具，“公民團(tuán)體”也逐漸演變?yōu)榕_(tái)灣社會(huì)上一種畸形的政治力量。雖然這種政治力量有一定影響力，但它對(duì)良善社會(huì)秩序的戕害卻是顯而易見(jiàn)的，學(xué)生占領(lǐng)“行政院”的非理性行為即昭示了這一點(diǎn)。

二是“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”背后雖有民進(jìn)黨推動(dòng)，但陳為廷、林飛帆等“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”與民進(jìn)黨亦有隔閡。就學(xué)運(yùn)分子與民進(jìn)黨的關(guān)系而言，民進(jìn)黨在學(xué)運(yùn)中有杯葛服貿(mào)協(xié)議、抹黑國(guó)民黨的政治算計(jì)，陳、林等人亦有與民進(jìn)黨戮力組織社會(huì)運(yùn)動(dòng)、積累政治資本的“小算盤”。當(dāng)二者利益可以并行時(shí)，彼此呼應(yīng)、相互造勢(shì)；而當(dāng)二者利益出現(xiàn)悖逆時(shí)，則不惜攻擊對(duì)方、從中獲利。這樣的組合不是“同志”，只能算作“朋黨”，其貌合神離、分道揚(yáng)鑣的結(jié)果是不難想見(jiàn)的。

三是民進(jìn)黨“派系共治”的僵化體制逐漸為社會(huì)團(tuán)體關(guān)注、批評(píng)。民進(jìn)黨主席蔡英文在7月下旬舉行的民進(jìn)黨第十六屆第一次“全代會(huì)”上致詞稱，為鼓勵(lì)廣大青年參政議政，民進(jìn)黨推出“民主小草計(jì)劃”支持年輕人參與里長(zhǎng)選舉；還會(huì)加強(qiáng)公共討論，全面培養(yǎng)臺(tái)灣下一代政治、社會(huì)接班團(tuán)隊(duì)。如僅僅關(guān)注蔡英文對(duì)“世代輪替”、“青年議政”等議題的華麗論述，臺(tái)灣民眾、社會(huì)團(tuán)體不免對(duì)民進(jìn)黨所描述的政治藍(lán)圖充滿憧憬，但詳究其實(shí)，可以發(fā)現(xiàn)該黨依然延續(xù)了“派系共治”的政治格局，只不過(guò)各派大佬再次進(jìn)行了利益交換而已，這在民進(jìn)黨中常委、中執(zhí)委選舉結(jié)果上可一覽無(wú)余。并且，縣市長(zhǎng)選舉方面，民進(jìn)黨也無(wú)所謂“世代輪替”，游錫堃等老舊實(shí)力派仍把持著選舉機(jī)會(huì)，個(gè)人政治利益得失還是行事之首選。林飛帆對(duì)民進(jìn)黨僵化體制的批評(píng)反映出社會(huì)團(tuán)體對(duì)民進(jìn)黨虛偽言行的覺(jué)察，在此意義上，民進(jìn)黨派系政治、權(quán)力至上的弊病會(huì)更加昭然，所受的詬病會(huì)更加廣泛。（本文作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員）