關(guān)注高雄氣爆：陳菊說(shuō)謊卸責(zé)早有前科

傷亡慘重的高雄氣爆事故已發(fā)生一個(gè)星期，搜救工作也告一段落，目前各方的焦點(diǎn)落在追究責(zé)任方面。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，這一個(gè)星期以來(lái)，各方面無(wú)不推卸責(zé)任、諉過(guò)于人：盡管相關(guān)部門(mén)已確定是因?yàn)槔铋L(zhǎng)榮化工公司的丙烯管道發(fā)生泄露而造成氣爆事故，但李長(zhǎng)榮化工公司卻推說(shuō)維護(hù)檢修的工作是由中油公司負(fù)責(zé)，而中油則回嗆“誰(shuí)的管道，誰(shuí)維修”；高雄市政府聲稱(chēng)“管道應(yīng)由中央政府負(fù)責(zé)管理”，但“經(jīng)濟(jì)部”表示，石油管道屬“經(jīng)濟(jì)部”管轄，一般管道屬地方政府管轄，丙烯等石化燃料并非屬石油煉制業(yè)管制項(xiàng)目，只要經(jīng)地方批核就可生產(chǎn)。

評(píng)論說(shuō)，到底孰是孰非，仍有待檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，但爆炸發(fā)生在高雄，若說(shuō)當(dāng)?shù)卣疅o(wú)須承擔(dān)責(zé)任，恐怕難以服眾。昨天媒體揭發(fā)高雄市政府內(nèi)部早就知道這次發(fā)生泄露的丙烯管道的位置，發(fā)生爆炸后卻推說(shuō)“不知情”，高雄市長(zhǎng)陳菊不得不認(rèn)錯(cuò)道歉。

評(píng)論還說(shuō)，高雄氣爆事故造成30人死亡、逾300人受傷，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)19億新臺(tái)幣。民進(jìn)黨籍的高雄市長(zhǎng)陳菊卻把責(zé)任撇得一干二凈。個(gè)中盤(pán)算“路人皆知”?，F(xiàn)離年底高雄市長(zhǎng)選舉不到4個(gè)月，爭(zhēng)取連任的陳菊支持度大幅拋離國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)參選人楊秋興，可謂勝券在握。但人算不如天算，上周五高雄爆發(fā)臺(tái)灣歷年傷亡最慘重的氣爆事故，作為地方首長(zhǎng)，陳菊難辭其咎，更會(huì)影響選情。所以，不僅陳菊個(gè)人，民進(jìn)黨連日來(lái)把事故責(zé)任的矛頭指向國(guó)民黨當(dāng)局。不可否認(rèn)，對(duì)于如蜘蛛網(wǎng)般錯(cuò)綜復(fù)雜的地下管道，臺(tái)灣方面管理混亂、權(quán)責(zé)不清、法令紊亂，如今出事，“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，一時(shí)半會(huì)兒也難以厘清多年積弊，亦使陳菊找到了卸責(zé)的灰色地帶。

評(píng)論指出，其實(shí)，陳菊說(shuō)謊卸責(zé)，早有前科。2010年9月中臺(tái)風(fēng)“凡亞比”吹襲臺(tái)灣，高雄發(fā)生水災(zāi)，市民批評(píng)市政府救災(zāi)不力。陳菊為了逃避責(zé)任，謊稱(chēng)水災(zāi)發(fā)生時(shí)正在高雄市區(qū)視察，后來(lái)才承認(rèn)“當(dāng)時(shí)在官邸休息”。原本“休息”無(wú)可厚非，但“說(shuō)謊”則涉及道德問(wèn)題，由此不免令人對(duì)陳菊的個(gè)人誠(chéng)信產(chǎn)生質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)也正值高雄市長(zhǎng)選舉前夕，爭(zhēng)取連任的陳菊當(dāng)然會(huì)絞盡腦汁地掩蓋自己的一切過(guò)失。

評(píng)論認(rèn)為，管道的權(quán)責(zé)問(wèn)題，陳菊還可砌詞卸責(zé)，但救援工作的諸多過(guò)失，任憑陳菊如何舌燦蓮花，也難逃責(zé)任。從嗅到異味到發(fā)生爆炸，其間足有3小時(shí)，但當(dāng)?shù)卣](méi)根據(jù)越來(lái)越惡劣的情況而採(cǎi)取緊急疏散，甚至對(duì)報(bào)警的民眾一再敷衍，謊稱(chēng)“情況已得到控制”，誰(shuí)知話音剛落，即發(fā)生連環(huán)大爆炸，受災(zāi)街道恍如遭到戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，到處一片狼藉、慘不忍睹。

評(píng)論最后說(shuō)，正如島內(nèi)媒體所說(shuō)“該負(fù)責(zé)的，一個(gè)也逃不掉”，不管如何文過(guò)飾非，在確鑿的事實(shí)面前，誰(shuí)也不能睜眼說(shuō)瞎話。