辯論路線 藍營才有機會逆轉(zhuǎn)勝

葉啟田有一首閩南語歌《愛拼才會贏》，是臺灣藍營造勢場合點播率最高的一首，從黃俊英2002年代表國民黨參選高雄市長，選前之夜與當時黨內(nèi)國民黨內(nèi)“天王”齊唱這首歌開始，13年來國民黨大大小小競選場合，都上演“天王”合唱《愛拼才會贏》場景，馬英九、吳敦義、朱立倫、王金平、郝龍斌，都在競選臺上唱過。

臺灣《中國時報》22日社論指出：《愛拼才會贏》歌詞非常勵志，是政治人物喜歡唱的原因。九合一大選后“一時失志”的國民黨，這首歌更有深意，但“一時失志”的國民黨，能不能從“九合一”敗選后濃重的失敗氛圍中突圍?《愛拼才會贏》提供了線索：“無魂有體親像稻草人”，國民黨必須打破“無魂有體”的稻草人困境，找回國民黨的論述靈魂，才有可能在2016的“總統(tǒng)大選”力挽狂瀾。

“無魂有體”讓國民黨支持者“不知為何而戰(zhàn)”，除了“擔心民進黨執(zhí)政會破壞兩岸關系”外，找不到支持國民黨的理由。國民黨領導階層憚于不利的社會氛圍，也缺乏論說理念的智慧，更沒有捍衛(wèi)理念的勇氣，是國民黨重新執(zhí)政短短6年半間，一路挫敗的最大因素。因為失去理念，就失去行動指針，讓國民黨在論述戰(zhàn)場全面棄守，衍生出行動面的第二困境，即“不戰(zhàn)、不和、不守”的葉名琛困境。

封建時代，戰(zhàn)和之間靠的是兵戈槍炮，民主時代政黨競爭，靠的是理念，理念既是攻擊之劍，也是防守之盾。不戰(zhàn)，是因為沒有理念之劍可戰(zhàn);不守，是因為沒有理念之盾可守;不和，是失去了劍與盾的政黨得不到人民的尊敬，在對手眼中，殲滅易如反掌，豈會掛出免戰(zhàn)牌?

第二困境又衍生出第三困境，就是“復制貓”困境，看到民進黨挾社會氛圍的倚天屠龍步步進逼，國民黨卻拿不出理念的干將莫邪挺身而出，最理性的策略變成“拿香跟拜”，民進黨在選舉時祭出公投，國民黨也提案公投，公投打公投;民進黨高唱非核，國民黨也跟進非核;民進黨反“九二共識”，國民黨除了馬英九外，大多噤聲不語，不敢在“九二共識”戰(zhàn)場與民進黨對決。

復制貓策略雖能一時避開鋒芒，但效果會快速遞減，并有嚴重副作用。如果國民黨每個議題都跟著民進黨走，人民選正版貓即可，何必選復制貓?另外，缺乏捍衛(wèi)理念的行動與意志，國民黨理念從此落入“沉默化”、“隱形化”、“虛無化”的惡性循環(huán)。理性的策略，變成了最懦弱也最愚蠢的策略。

看出這個情勢的核心要義，國民黨生存之道就很清楚了。那就是，要在最短的時間內(nèi)，打造國民黨理念的青龍偃月與丈八蛇矛。把消失的理念靈魂找回來，才能把國民黨失去的論述戰(zhàn)場贏回來。

對此，文章建議，立刻在國民黨內(nèi)舉行理念路線大辯論，第一場，就要辯論國民黨的國家認同定位與兩岸政策，接著要辯論社會路線，尤其三民主義的民生主義路線是否要繼續(xù)堅持。

除了找回理念靈魂，大辯論將產(chǎn)生若干的效果。其一，把接近難產(chǎn)的“國民黨總統(tǒng)候選人”找出來。一個百年大黨，離“總統(tǒng)”大選只剩10個月，竟沒有人表態(tài)愿選“總統(tǒng)”，真是讓人啞然。大辯論目的之一，就是盡速幫國民黨找出“戰(zhàn)將”，披掛上陣。

其二，開啟論述戰(zhàn)場，讓國民黨有機會拿到議題麥克風，奪回論述主導權。

其三，找出國民黨內(nèi)尊異求同的公約數(shù)，對比民進黨有較強的“臺獨”意識，國民黨的意識形態(tài)光譜較為多元，紅統(tǒng)、藍統(tǒng)、淺藍、中間移動乃至于淺綠，都可能是國民黨的支持者，這種多元性好處是涵蓋廣，壞處是歧異大。這也是民進黨較國民黨團結的潛在因素。對于這樣的政黨特質(zhì)，國民黨不應逃避，反而該積極面對。大辯論就是讓支持者深度思考，重新衡量國民黨核心理念、存在價值的一個機會。

陳致中的退選，可以看出，民進黨團結的力量非常堅強，原本外界討論的陳水扁因素對蔡英文選情的干擾，并沒有想像大。這顯示，民進黨是有強烈的求勝意志。國民黨呢?

團結不能只是口號，需要理念的凝聚點，這個凝聚點國民黨一直說不出、找不到，不如舉辦大辯論，集結各方眾智，幫國民黨說出來、找出來。