日本發(fā)現(xiàn)被俘侵華日軍供述史料：八路軍優(yōu)待俘虜

參考消息網(wǎng)8月11日?qǐng)?bào)道 日媒稱，調(diào)查日中戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)被中方俘虜后又歸隊(duì)的約40名日軍士兵的記錄文件日前被發(fā)現(xiàn)。據(jù)此文件可知，當(dāng)時(shí)八路軍相對(duì)優(yōu)待日軍俘虜，并進(jìn)行了瓦解斗志的思想教育。

共同社8月10日?qǐng)?bào)道，據(jù)悉，對(duì)一度成為俘虜?shù)氖勘M(jìn)行調(diào)查的日軍文件十分罕見(jiàn)，這些文件可能成為了解被派往中國(guó)的日軍情況的珍貴資料。

此次被發(fā)現(xiàn)的文件是1941年2月的《有關(guān)歸隊(duì)俘虜?shù)膮⒖假Y料》等一百幾十頁(yè)資料，上面有“軍事絕密”的紅印。

接受調(diào)查的多數(shù)士兵都供稱，被俘期間每天有數(shù)頓餐食及香煙發(fā)放。一名20多歲被俘上等兵說(shuō)：“主食有3個(gè)饅頭，一天兩頓。一天發(fā)10支一包的煙。”

還有部分士兵稱接受了治療以及獲得返回所需路費(fèi)。一名一等兵說(shuō)：“每天治療一次傷口，送還時(shí)得到5日元路費(fèi)。”

此外，資料顯示有士兵反映八路軍讓他們閱讀河上肇等馬克思主義者的日語(yǔ)著作，并教育他們戰(zhàn)爭(zhēng)是由日本的軍閥和財(cái)閥發(fā)動(dòng)的。

八路軍被認(rèn)為當(dāng)時(shí)對(duì)日軍采取了不殺俘虜、優(yōu)待俘虜?shù)姆结槪€釋放了部分俘虜。此次資料的發(fā)現(xiàn)再次證實(shí)了該方針曾在戰(zhàn)地付諸實(shí)踐。

對(duì)于成為俘虜一事，過(guò)半士兵供稱“恥辱”、“不光彩”等。此次發(fā)現(xiàn)的資料中還包括匯總了在華各部隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)策略的文件，其中也有“應(yīng)當(dāng)教育一旦成為俘虜就當(dāng)自我了結(jié)”的記錄。

防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心專攻日中關(guān)系史的主任研究官巖谷分析說(shuō)：“當(dāng)時(shí)不斷有日本兵因八路軍的游擊戰(zhàn)而被俘。軍方大概是為了應(yīng)對(duì)該情況而總結(jié)了這份資料。”

據(jù)共同社8月10日?qǐng)?bào)道稱，日中戰(zhàn)爭(zhēng)期間，被俘日本士兵的整體情況存在諸多不明之處。由于成為敵方俘虜被認(rèn)為是恥辱之事，相關(guān)情況自當(dāng)時(shí)起就被隱藏起來(lái)，日軍也幾乎沒(méi)有留下相關(guān)記錄或資料。因此，此次被俘士兵供述資料的發(fā)現(xiàn)或?qū)?duì)戰(zhàn)史研究提供一定的幫助。

在新發(fā)現(xiàn)的記錄文件中，總結(jié)歸隊(duì)俘虜應(yīng)對(duì)措施的日軍資料中有“甚至存在對(duì)優(yōu)待心存感激的士兵”等內(nèi)容。其中提出，有必要對(duì)士兵進(jìn)行教育，告訴他們優(yōu)待及釋放俘虜是中方的“戰(zhàn)術(shù)”。

有日本士兵供述，參加了曾在重慶組織反戰(zhàn)活動(dòng)的日本作家鹿地亙的集體教育。還有士兵表達(dá)悔恨心情稱“玷污了部隊(duì)的名譽(yù)，萬(wàn)分抱歉”，也有士兵表示“試圖咬舌自盡”。

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)日軍俘虜被敵方釋放歸隊(duì)后，很多會(huì)在軍法會(huì)議上受到嚴(yán)懲。八路軍也向被俘士兵詢問(wèn)此前送還的日軍俘虜遭槍殺之事是否屬實(shí)。

通過(guò)采訪該文件中有實(shí)名記錄的士兵遺屬得知，僅1人獲得不起訴處分，有超過(guò)30人的處分結(jié)果未能確認(rèn)。

熟悉東京審判及戰(zhàn)時(shí)俘虜問(wèn)題的一橋大學(xué)特聘講師宇田川幸大指出：“再次了解到，不容許成為俘虜?shù)姆结槷?dāng)時(shí)滲透于日軍士兵之中。”他還表示：“或許這種想法也成為日軍虐待敵軍俘虜?shù)脑颉?rdquo;