“黃埔”籌建時(shí)，蔣介石為何“任性”掛冠而去？

黃埔軍校校長，在當(dāng)時(shí)的國民黨內(nèi)并非是特別顯赫的職位，然而對蔣介石來說，擔(dān)任黃埔軍校校長，卻是他政治生涯中一個(gè)具有決定意義的契機(jī)。正是以黃埔軍校校長為跳板，蔣介石才得以飛黃騰達(dá)，走進(jìn)權(quán)力的長廊，進(jìn)而躍向權(quán)力的巔峰。

 

1927年4月4日擔(dān)任北伐軍總司令的蔣介石第一次成了《時(shí)代》的封面人物

 

1924年1月24日，正是國民黨一大期間，孫中山委派蔣介石為軍官學(xué)?；I備委員長，這原是蔣介石孜孜謀求，志在必得的關(guān)鍵職位。但時(shí)隔不久，2月21日，蔣介石卻突然留下一紙辭呈，“怫然而行”，使軍校的籌備工作一度陷于停滯狀態(tài)。蔣介石為什么要辭職？個(gè)中緣由何在？

事情還得從頭講起。孫中山從一系列痛苦的失敗中，認(rèn)識到創(chuàng)建革命武裝和發(fā)動民眾的重要，他決心“以俄為師”，借鑒俄國革命成功的經(jīng)驗(yàn)。他順乎潮流，改弦更張，改組國民黨、籌辦軍校，確立聯(lián)俄容共的新方略。

 

黃埔軍校初創(chuàng)時(shí)的蔣介石

 

在此同時(shí)，作為孫中山主要軍事助手的蔣介石的思想?yún)s循著逆反軌跡在發(fā)展——特別是他對蘇俄的態(tài)度。早先，蔣介石對于俄國十月革命的成功，曾給予熱切的關(guān)注，對革命后的俄國抱有朦朧的憧憬和向往，對俄國共產(chǎn)黨援助中國革命表示由衷的感激。1919年，蔣介石開始自學(xué)俄語，閱讀有關(guān)俄國革命的書籍，并撰寫過稱頌俄國的文章。1923年7月13日蔣又毛遂自薦，向?qū)O中山提出：“為今之計(jì)，舍允我赴歐（系指蘇俄）外，則弟以為無事是我中正所能辦者。”“如不允我赴俄，則弟只有消極獨(dú)善，以求自全。”請求孫中山派其赴俄,考察蘇俄的政治、黨務(wù)和軍事。

 

但蔣介石在蘇俄考察三個(gè)多月的結(jié)果，卻在對蘇俄的認(rèn)識及態(tài)度上發(fā)生了根本變化。他斷定國民黨“聯(lián)俄容共的政策，雖可對抗西方殖民主義于一時(shí)，決不能達(dá)到國家獨(dú)立自由的目的：更感覺蘇俄所謂‘世界革命’的策略與目的，比西方殖民主義……更是危險(xiǎn)。” 他甚至斷言:“俄黨對于中國惟一方針，乃在造成中國共產(chǎn)黨為其正統(tǒng)，決不信吾黨可與之始終合作，以互策成功。”“彼之所謂國際主義與世界革命者，皆不外凱撒之帝國主義，不過改易其名稱，使人迷惑于其間而已。”“所謂俄與英法美日者……其利本國而損害他國之心，直五十步與百步之分。”蔣的這些意見和觀點(diǎn)招致了廖仲愷等人的批評，孫中山對其反對聯(lián)俄容共的建議也明確表示不能接受。

 

蔣介石與黃埔一期生合影

 

令蔣介石更為鬧心更感挫折的是，在國民黨召開以改組為中心的第一次全國代表大會期間，孫中山既未邀蔣與會，會后選出的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中更沒有蔣的位置，孫中山在2月3日只任命他為中央執(zhí)行委員會下屬的軍事委員會中的一個(gè)委員。胸懷政治抱負(fù)的蔣介石，這時(shí)的落寞寡歡可以想見，對孫中山心存不滿，也就事出有因了。特別是孫中山要蔣介石專心籌辦軍校，不必過問黨務(wù)和軍政大事，這對蔣介石無異是個(gè)很大的打擊，使他“終日不安，如坐針氈”。因此，他選擇了“走”為上計(jì)。

2月21日，蔣留下辭書，不告而別。蔣離職返鄉(xiāng)不久，3月2日給孫中山寫了一封洋洋數(shù)千言的長信。這封信的字里行間，流露出他掛冠而去的動因之一是他對孫中山的強(qiáng)烈不滿。表白自己對孫“天難不從，無患不共”“為國為黨，而又為先生盡力者，殆無其人也！”并抱怨孫中山對他不信任，沒有對他專任不疑，沒有讓他過問黨政大事。 

 

對于蔣介石的不告而別，孫中山非常震驚，他隨即于23日派廖仲愷代理軍校籌備委員會委員長，抓緊籌備工作。25日又派鄧演達(dá)專程赴奉化，促蔣回粵。對蔣的辭呈，孫中山明確批示：“所請辭職，礙難照準(zhǔn)”。對蔣介石的辭職行為，孫基本上采取了“君子愛人以德”的態(tài)度，一方面，責(zé)備蔣率性使氣，不顧大局，并嚴(yán)令其回粵；另一方面，對蔣又撫慰有加，對他作懇切的說服勸導(dǎo)，并以寬厚優(yōu)容的胸襟，對蔣提出的若干要求，作了認(rèn)真嚴(yán)肅的處理。

孫中山與黃埔軍校校長蔣介石（后中）、軍事總教官何應(yīng)欽（左）、軍校訓(xùn)練部主任王柏齡（右）在黃埔軍校開學(xué)典禮后合影

 

蔣介石早年任性使氣的性格，在他辭職這件事上也是有影響的。青壯年時(shí)期的蔣介石，任性暴戾，恃才傲物，鋒芒畢露，常為同僚所不容，也常有稍不順意即拂袖而去的舉動。孫中山對他的這一性格深有所知，并曾作過語重心長的批評：“兄性剛而嫉俗過甚，故常齟齬難合。然為黨負(fù)重大之責(zé)任，則勉強(qiáng)犧牲所見而降格以求，所以為黨，非為個(gè)人也”，勸導(dǎo)他不要嫉俗太甚，應(yīng)有容人之量，更要為主義、為黨而犧牲個(gè)人所見。

 

蔣介石非常清楚軍校校長一職對他所寓含的非同尋常的意義。舍棄軍校無異于喪失一切，這對懷有很高政治欲望的蔣介石來說，是怎么也不會愿意的。所以當(dāng)3月26日廖仲愷再次打電報(bào)問他“歸否？俾得自決”后，蔣介石即于28日復(fù)電表示“弟必來粵”。而此時(shí)，孫中山已等不及了，又派許崇智請他回來履職。當(dāng)校長的有力競爭者許崇智告訴蔣介石，自己無心校長一職時(shí)，蔣介石這才心滿意足地于4月14日與許崇智相偕回到廣州，4月26日到黃埔軍校辦公。

蔣介石離職黃埔的真實(shí)目的已經(jīng)昭然若揭，蔣介石選擇在建校上最需要他的時(shí)候提出辭職，雖有思想政見方面的原因，但主要意在表達(dá)對孫中山任職安排的不滿和對其事業(yè)的“忠心”，引起孫中山對他的加意挽留，進(jìn)而求得更多的信任要求更大的權(quán)力。“這種行為自可解釋為一種以退為進(jìn)的心術(shù)，甚至意含要挾來達(dá)到自己的目的。” 5月3日，孫中山特任蔣為陸軍軍官學(xué)校校長、兼粵軍總司令部參謀長。并允諾給予他在人事與財(cái)政上更多的權(quán)力。此時(shí)，孫中山自兼軍校總理、廖仲愷出任中國國民黨代表，蔣介石在黃埔名列第三。直至次年，孫、廖相繼辭世，蔣介石才真正坐上黃埔軍校第一把交椅。蔣介石由此邁出了他政治生涯中至為關(guān)鍵的一步。“從此以后，軍權(quán)全面由蔣介石取得，同時(shí)也隱然取得孫中山繼承人的地位，當(dāng)然再也不出走了。”

 

參考資料：

陳國強(qiáng)：《蔣介石辭黃埔軍校職原因考》，《近代史研究》，1993年06期。

陳國強(qiáng)：《“黃埔”籌建時(shí)蔣介石為何掛冠而去》，《民國春秋》，1994年02期。

王曉光：《1924年蔣介石離職黃埔原因探析》，《黨史文苑》，2013年04期。

孫果達(dá)：《蔣介石出任黃埔軍校校長之原因考》，《上海黨史與黨建》，2016年2月號。

 

欄目簡介：

以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明是非。海峽飛虹中文網(wǎng)攜手孫中山故居紀(jì)念館特別策劃推出《聲音檔案——中山先生的一天》，借2016年孫中山先生誕辰150周年的日子，我們梳理中山先生親歷的歷史事件，為您講述民國的史事與人物，緬懷中山先生的歷史功勛。孫中山先生曾說過：吾志所向，一往無前，愈挫愈奮，再接再厲。