臺新當(dāng)局欲重啟核電一廠 被批：“核德核能”

臺當(dāng)局“行政院長”林全考慮重啟島內(nèi)核電一廠，藍(lán)營批評又是一個“發(fā)夾彎”，民進(jìn)黨似乎不以為然，臺灣《中國時報》今日發(fā)表評論指出，昨視核能為毒蛇猛獸，今天面對早就可以預(yù)見會發(fā)生的缺電危機，結(jié)果卻回頭把核能當(dāng)救星，這是真正的“發(fā)夾彎”。

評論摘編如下：

臺當(dāng)局“行政院長”林全考慮重啟島內(nèi)核電一廠，藍(lán)營批評又是一個“發(fā)夾彎”，民進(jìn)黨多位“立委”有異音，綠營的盟友柯文哲與“時代力量”也不買賬。對于各界四面八方質(zhì)疑民進(jìn)黨“反復(fù)”。民進(jìn)黨似也有苦水要吐、辯解，民進(jìn)黨主張的“2025非核家園”時限又未到，“哪有發(fā)夾彎的問題？”

那么到底，上任迄今已轉(zhuǎn)過無數(shù)“發(fā)夾彎”的民進(jìn)黨，重啟核一廠1號機可否可以再記一筆“發(fā)夾彎”呢？從蔡英文在2011年發(fā)表的“2025非核家園計劃”。其開宗第一點，即表示，2025年不必依賴核能發(fā)電，核一、核二與核三廠可以按時除役，核四廠也可不必商轉(zhuǎn)。

而核一廠1號機的除役時間是2018年。就此而言，林全決定重啟核一廠1號機，似不能說是違反民進(jìn)黨非核家園的承諾。

然而，這就代表林全重啟核一廠1號機，沒有“發(fā)夾彎”問題嗎？那可未必，健忘的民進(jìn)黨，似乎又“選擇性的失憶”，假裝忘了，是誰讓核一廠1號機停機長達(dá)17個月？不就是民進(jìn)黨嗎？過去這1年半，田秋堇、鄭麗君、陳亭妃等多位民進(jìn)黨“立委”以“安全”、“程序”、“假的缺電危機”等多般理由阻擋1號機重啟。為什么過去1年半，臺電希望重啟1號機叫做“假缺電”、“核安當(dāng)兒戲”，而蔡英文上臺不到1個月，這時重啟就忽然“安全了”、“程序正義了”、“核安不兒戲了”？這不是“發(fā)夾彎”，什么才是“發(fā)夾彎”？

而事實上，這中間其實有比要不要多記一筆“發(fā)夾彎”，更值得林全在意的事，那就是，社會大眾之所以再度質(zhì)疑民進(jìn)黨，質(zhì)疑的不只是“文字上字字推敲”的反復(fù)，更是一種態(tài)度上不誠實、不誠懇的今昔矛盾。

當(dāng)“行政院”在解釋為什么1號機必須重啟時，其理由之一是“全球氣候變遷造成夏季異常炎熱，致用電量大幅增加”、“今、明年夏天供電會受到嚴(yán)峻考驗”。那么林全可不可以告訴大家，今天就算大家不把核一廠1號機重啟，多記一筆“發(fā)夾彎”，到了2018年，核一廠屆臨法定除役時限，難道，那時全球就不再暖化、臺灣就沒有“全球氣候變遷造成夏季異常炎熱，致用電量大幅增加”的危機了嗎？

對此，林全在重啟核一廠1號機的同時，有沒有交代2018年核一1號機除役時，應(yīng)對同樣危機的“方法”？社會大眾只看到振振有詞地撇清沒有“發(fā)夾彎”，卻沒有看到解決問題的能耐，無怪乎，連柯文哲都忍不住批評：“喊口號無法解決問題。”

更重要的是，昨視核能為毒蛇猛獸，今天面對早就可以預(yù)見會發(fā)生的缺電危機，結(jié)果卻回頭把核能當(dāng)救星，這才是真正的“發(fā)夾彎”。（羅智強，作者系臺灣野臺發(fā)起人。）

（注：據(jù)臺媒介紹，羅智強在網(wǎng)絡(luò)上成立“野臺”，希望通過該討論平臺，成為民進(jìn)黨全面執(zhí)政后在野的監(jiān)督與制衡力量。）