國(guó)民黨，泡沫化還是重生？

1949年國(guó)民黨丟了大陸，2016年國(guó)民黨丟了臺(tái)灣。這種說法并非標(biāo)題黨。與2000年首次敗給民進(jìn)黨相比，這一次，國(guó)民黨沒了地方多數(shù)執(zhí)政權(quán)，沒了“立法院”的過半數(shù)，是從臺(tái)北到縣市的全面敗北。

更何況，國(guó)民黨還能重生嗎？是否漸漸淪為空喊口號(hào)的小黨？成為臺(tái)灣政壇的泡沫？

當(dāng)下，大多數(shù)人對(duì)國(guó)民黨重生不樂觀。敗選半年，國(guó)民黨尚未顯現(xiàn)新目標(biāo)、新路線、新面貌、新文化，延續(xù)敗選前跟著民進(jìn)黨“愛臺(tái)灣”的路線，學(xué)習(xí)著民進(jìn)黨的斗爭(zhēng)手段，居“廟堂”之上不會(huì)主事，處江湖之遠(yuǎn)不會(huì)鬧事，就得等著民進(jìn)黨自己爛下去才有出頭機(jī)會(huì)。

如果把勝利寄托在對(duì)手自殺的概率上，就算勝利也是僥幸，并未成為強(qiáng)者。但國(guó)民黨是百年老店，曾經(jīng)在海峽兩岸執(zhí)掌權(quán)柄，家底頗豐，當(dāng)下的國(guó)民黨，為何如此沒有戰(zhàn)力？

筆者以為，一個(gè)政黨的中樞神經(jīng)就是目標(biāo)，有了中樞，才有凝聚力與力量。和民進(jìn)黨相比，民進(jìn)黨的目標(biāo)很清晰：“臺(tái)獨(dú)”。無論是急還是緩，是柔性還是蠻干，嘴上不說大家心里也明白。支持這個(gè)理念的人會(huì)凝聚在這面旗下，哪怕“肚子扁扁”，“也要選阿扁”，因?yàn)槭亲约喝恕５珖?guó)民黨呢？當(dāng)下國(guó)民黨的目標(biāo)是什么？2008年國(guó)民黨奪回失地，提出個(gè)“英明”的“不統(tǒng)不獨(dú)不武、友日親美”，看似四面討好，實(shí)則十三不靠，這個(gè)政黨的方向在哪里？目標(biāo)是什么？恐怕連國(guó)民黨人自己也說不清。

失去了目標(biāo)，不知為何而戰(zhàn)，也就失去了臥薪嘗膽的堅(jiān)持和勇氣，淪為短視的墻頭草，在民進(jìn)黨強(qiáng)大的攻勢(shì)面前節(jié)節(jié)敗退，甚至掉頭迎合。簽了服貿(mào)，反了就廢；建好核電站，反了就關(guān)；油電漲價(jià)，反了就停。事事討好“民意”，跟著民進(jìn)黨比賽“愛臺(tái)灣”、酸大陸，好像生怕自己不夠綠。這樣的政黨，不知要干什么，“民意”如何跟它站在一邊？

可怕的是，敗選后的國(guó)民黨居然有人提議“去中國(guó)化”，名字要去掉“中國(guó)”，有人提議干脆叫“臺(tái)灣國(guó)民黨”，真是不知道是怎么死的。要比“愛臺(tái)灣”、反大陸，比得過民進(jìn)黨嗎？“去中國(guó)化”，比得過以往的“臺(tái)聯(lián)黨”和現(xiàn)在的“時(shí)代力量”嗎？走過百年歷史、聯(lián)結(jié)兩岸情感，給臺(tái)灣一個(gè)安定、開放、廣闊的局面和未來，與大陸攜手打造民族的復(fù)興，擺脫強(qiáng)權(quán)的掣肘，這本應(yīng)是“中國(guó)國(guó)民黨”的資產(chǎn)。視“中國(guó)”為負(fù)數(shù)，那是民進(jìn)黨的綁架與栽臟，國(guó)民黨不僅無力向臺(tái)灣人民闡明立場(chǎng)，說明利害，主導(dǎo)民意，自己都一頭栽進(jìn)這個(gè)陷阱，對(duì)于“和平協(xié)定”左顧右盼，對(duì)于“祖國(guó)統(tǒng)一”遮遮掩掩，對(duì)于與大陸歷史、現(xiàn)實(shí)、法理的不可分割說不出口，真是親痛仇快！結(jié)果只能是鐵桿的支持者都“含淚不投票”。

一個(gè)沒有目標(biāo)和理想的政黨，不僅沒有戰(zhàn)力，成員也會(huì)各有懷抱，圖升官發(fā)財(cái)，貪生怕死。每遇危機(jī)，人人避之不及；稍有成果，個(gè)個(gè)奮勇爭(zhēng)搶。國(guó)民黨內(nèi)四平八穩(wěn)、閉門造車、腳下使絆的文化沒被打破；扎根基層、各個(gè)突破、收復(fù)失地的布局未見展開；鼓動(dòng)民意、擅長(zhǎng)包裝、沖鋒陷陣的戰(zhàn)將未上臺(tái)面。既無戰(zhàn)略，也無戰(zhàn)術(shù)，還無戰(zhàn)士，只能贏得一聲長(zhǎng)嘆吧？

但是，民進(jìn)黨上臺(tái)已滿月，與選民蜜月期的甜味迅速走味，民調(diào)支持度一直跌，民進(jìn)黨面臨的缺電、年金（退休金）、兩岸關(guān)系難題，哪一項(xiàng)發(fā)酵，都足以招致民怨。到那時(shí)，是否如馬英九預(yù)言“你們會(huì)想念我的”也未可知。

如果靠對(duì)手太爛免于泡沫，也夠可憐，也難算得上重生。更可憐的是臺(tái)灣選民，真要在“爛蘋果”“爛橘子”間非此即彼？（文/終年無休）