美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“生產(chǎn)率謎題”

金融危機(jī)后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇經(jīng)歷了相當(dāng)大的痛苦。盡管還沒(méi)有完全復(fù)蘇，但是人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)正在回歸正軌。如果美聯(lián)儲(chǔ)加息，政府會(huì)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)得到“認(rèn)可”，并且潛力尚存。

不過(guò)，即便經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始復(fù)蘇，更大的問(wèn)題在于新生。最新數(shù)據(jù)表明今年美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速不如去年。這次蕭條是否導(dǎo)致美國(guó)公司創(chuàng)新的源泉枯竭？如果答案是肯定的，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)將受到嚴(yán)重影響。

勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高意味著工人可以生產(chǎn)更多的物質(zhì)資料和服務(wù)?？傮w來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)與生產(chǎn)資料（工具、廠(chǎng)房和機(jī)器）、工人的工作總時(shí)長(zhǎng)（包括技能）以及現(xiàn)有的科技水平有關(guān)。創(chuàng)新和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高可以使得工人以現(xiàn)有的技能提供更多的產(chǎn)出。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，“生產(chǎn)率謎題”是指盡管有持續(xù)的研發(fā)并引進(jìn)新的技術(shù)，但是產(chǎn)出依然下降。針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象比較流行的解釋是，要么現(xiàn)在的技術(shù)改革并沒(méi)有提高工人的生產(chǎn)效率，要么生產(chǎn)率的提高很難去測(cè)算。

電子科技的進(jìn)步可以方便人們分享照片、電影并通過(guò)社交軟件聯(lián)系其他人。得益于更快的網(wǎng)速，人們之間的交流更流暢，然而這并沒(méi)有轉(zhuǎn)化成更高的產(chǎn)出。甚至可以想象，由于工作不斷地被電子郵件打斷，工人在某些環(huán)節(jié)的產(chǎn)出甚至比以往還低。但是，技術(shù)的進(jìn)步的確讓我們得到的服務(wù)質(zhì)量有所提高，而這些提高并沒(méi)有恰當(dāng)?shù)胤从吃趦r(jià)格上，這說(shuō)明勞動(dòng)生產(chǎn)率被低估了。

例如，供應(yīng)商利用更便宜的通信手段和云服務(wù)更好地為客戶(hù)服務(wù)，然而客戶(hù)的滿(mǎn)意度無(wú)法用數(shù)據(jù)衡量。同理，很多在線(xiàn)工具和網(wǎng)站無(wú)需客戶(hù)付錢(qián)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，而是依靠廣告或者網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊流量來(lái)獲得利潤(rùn)。因?yàn)闆](méi)有價(jià)格作為參考，所以這部分服務(wù)無(wú)法體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，因此樂(lè)觀(guān)地來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新并不像它看上去那么慢。

但是，美國(guó)修正通脹后的GDP平均增長(zhǎng)率自從2001年起就低于2%，就業(yè)市場(chǎng)數(shù)年不見(jiàn)起色，很多人在求職過(guò)程中受打擊而放棄了找工作。當(dāng)他們停止尋找工作，就不再包含在“失業(yè)”數(shù)據(jù)中。因此，官方失業(yè)率數(shù)據(jù)低估了一些想找工作但找不到工作的人數(shù)。勞動(dòng)力市場(chǎng)現(xiàn)狀和乏善可陳的勞動(dòng)生產(chǎn)率走勢(shì)顯示經(jīng)濟(jì)增速放緩，不過(guò)理論上有很多可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的改革方法，決策者可以通過(guò)稅改、投資基礎(chǔ)設(shè)施、移民政策改革或者貿(mào)易政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

此外，美國(guó)政府忽視了對(duì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的維護(hù)。國(guó)際貨幣基金組織最近警告美國(guó)，其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)包含很多盲點(diǎn)，缺少“全面評(píng)估和分析金融穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)”的能力，這些問(wèn)題直接跟勞動(dòng)生產(chǎn)率有關(guān)。很清楚的是，當(dāng)一個(gè)國(guó)家總是疲于搶救由于缺少維護(hù)而損壞的生產(chǎn)資料，實(shí)際是在浪費(fèi)有價(jià)值的資源。

最后， 如果美國(guó)政府不削減或延遲財(cái)政預(yù)算，那么還會(huì)有對(duì)各方面進(jìn)行修復(fù)治理的余地。近些年，很多有價(jià)值的改革因?yàn)檎蔚脑蚨萦诮┚帧５珣?yīng)看到，一個(gè)好的管理機(jī)制可以將人們的創(chuàng)造力匯集起來(lái)，帶來(lái)更高效的勞動(dòng)生產(chǎn)率和新的發(fā)明。

（作者 揚(yáng)·日林斯基 美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所研究分析師）