鄭端耀語中評(píng)：洪秀柱講話有兩亮點(diǎn)四考驗(yàn)

 

臺(tái)灣康寧大學(xué)商業(yè)資訊學(xué)院院長(zhǎng)鄭端耀表示，兩岸官方仍有深鴻溝以跨越。（中評(píng)社 趙家麟攝）

 

中評(píng)社臺(tái)南11月2日電（記者趙家麟）中國(guó)國(guó)民黨主席洪秀柱率團(tuán)訪問大陸，并在北京人民大會(huì)堂會(huì)見中共總書記習(xí)近平，臺(tái)灣康寧大學(xué)商業(yè)資訊學(xué)院院長(zhǎng)、前政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究中心主任鄭端耀2日接受中評(píng)社訪問表示，洪的講話有創(chuàng)新性與膽識(shí)，針對(duì)不可回避的問題，敢于觸碰臺(tái)灣政治禁忌，但還待政治現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。

 

鄭端耀為美國(guó)紐約州立大學(xué)阿爾巴尼分校政治學(xué)碩士、美國(guó)喬治亞大學(xué)政治學(xué)博士，歷任政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究中心主任、副研究員、美歐所所長(zhǎng)等職，現(xiàn)任康寧大學(xué)商資訊學(xué)院院長(zhǎng)、教務(wù)長(zhǎng)等職。

 

鄭端耀表示，洪秀柱在訪問大陸之前，國(guó)民黨與臺(tái)灣的輿論對(duì)她先前曾提出的“一中同表”有些擔(dān)心與不安，黨內(nèi)也有不同聲音，擔(dān)心如果她的立場(chǎng)持續(xù)主張是否會(huì)進(jìn)一步引發(fā)黨內(nèi)的反彈，甚至離民意愈來愈遠(yuǎn)？洪則是要大家不必?fù)?dān)心，她對(duì)民意與黨的立場(chǎng)一定會(huì)有周延考慮。

 

綜觀1日的國(guó)共領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，洪確實(shí)做了努力、做了調(diào)整，在尋求平衡中展現(xiàn)了創(chuàng)新性。他認(rèn)為，洪的講話內(nèi)容有兩個(gè)亮點(diǎn)：

 

第一，“求一中原則之同，存一中涵義之異。”可以解讀這是洪希望以“求同存異”來代替“一中各表”，化解“一中同表”、“一中各表”的紛爭(zhēng)，并且再向前推一點(diǎn)。

 

第二，“探討以和平協(xié)議結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)的可能性”。這一點(diǎn)早在李登輝時(shí)代就已提出，但并沒有得到民意與黨內(nèi)決策層的回應(yīng)，近20多年來，在黨內(nèi)也呈現(xiàn)了反反覆覆的狀態(tài)。

 

他認(rèn)為，洪秀柱在國(guó)共領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談中已經(jīng)有努力做調(diào)整，愿意向中間靠攏，可謂用心良苦，從黨內(nèi)來看，洪的說法比中間又稍微向前了一些。但能否滿足黨內(nèi)多數(shù)、中間派？不偏離臺(tái)灣民意？這一點(diǎn)還是有質(zhì)疑與不確定之處。他分析洪要面對(duì)的幾個(gè)問題如下：

 

首先，洪秀柱未提“一中各表”。洪在出門之前，包括吳敦義、郝龍斌等都強(qiáng)調(diào)要提“一中各表”；洪以“求一中原則之同，存一中涵義之異”來代替，黨內(nèi)可能接受嗎？

 

其次，黨內(nèi)有些看法認(rèn)為“一中各表”的空間仍大于“求同存異”，洪的說法是否被認(rèn)為限縮了自己的空間？

 

第三，洪提“求一中原則之同，存一中涵義之異”，同的是一中原則，異的是一中原則的涵義，這與習(xí)近平強(qiáng)調(diào)的“一個(gè)中國(guó)原則的九二共識(shí)”基本上是一致的，兩者之間有高度的吻合、呼應(yīng)，這一點(diǎn)是否也會(huì)被質(zhì)疑？  

 

 

臺(tái)灣康寧大學(xué)商業(yè)資訊學(xué)院院長(zhǎng)鄭端耀對(duì)洪秀柱的膽識(shí)與勇氣給予高度肯定。（中評(píng)社 趙家麟攝）

 

第四，和平協(xié)議不是新議題，但在臺(tái)灣有政治敏感性。馬英九先前也曾提出兩岸協(xié)商和平協(xié)議，民調(diào)立馬下降，后來只好撤掉、不談。從李登輝時(shí)代以來，黨內(nèi)就壓著不談和平協(xié)議，在黨內(nèi)還沒有充分的心理準(zhǔn)備與認(rèn)知下，獨(dú)派又認(rèn)為和平協(xié)議就是投降，洪雖展現(xiàn)了善意，但此時(shí)提出是否適當(dāng)？

 

鄭端耀表示，結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)、推動(dòng)和平協(xié)議，理論上是法理過程，但政治現(xiàn)實(shí)的發(fā)展并非如此。從李登輝時(shí)代開始就被擱置，國(guó)民黨內(nèi)部也進(jìn)行了轉(zhuǎn)變，務(wù)實(shí)派也就一直避談一中原則、兩岸和平協(xié)議、將一中模糊化，并且認(rèn)為只要談一中就是選舉的票房毒藥、不討好，事實(shí)上，馬英九任內(nèi)的情況也是如此。

 

他認(rèn)為，洪秀柱身為中國(guó)國(guó)民黨主席，不會(huì)不知道這些事，及其背后的敏感性，但洪秀柱還是決定要往前沖、提主張，這個(gè)勇氣、膽試與言行一致的表現(xiàn)，令人佩服。試想當(dāng)今國(guó)、民兩黨還有哪些人能夠不畏個(gè)人政治前途設(shè)想、勇于大聲說出主張并向前推進(jìn)的？

 

洪秀柱認(rèn)為一中原則、兩岸和平協(xié)議是無法回避的，再多的政治算計(jì)與政治利益考量，也回避不了九二共識(shí)、和平協(xié)議，與其一再的和稀泥，不如勇于面對(duì)。很多人拖延推遲、不碰的事，洪秀柱勇敢的說出來。從這一點(diǎn)來看，洪有過人的政治勇氣，是令人佩服之處，也是一位受到肯定的政治人物。

 

只是，洪的主張雖有其前瞻性，與政治現(xiàn)實(shí)還有一些距離，不見得符合各方目前的期待。這包括了黨內(nèi)接受與否還有變數(shù)，尚且還談不到被本土化教育的臺(tái)灣民意，以及不接受九二共識(shí)、一中與和平協(xié)議的民進(jìn)黨，會(huì)有什么看法與觀感。

 

洪秀柱不畏懼觸碰政治敏感性，提出探討兩岸結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)、和平協(xié)議的議題，但當(dāng)下的臺(tái)灣，太過關(guān)心政治現(xiàn)實(shí)與政治利益，不討好的就不碰，洪的主張是避而不談的政治禁忌。再者，民進(jìn)黨執(zhí)政的優(yōu)先順位是本體性與自主性優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，洪秀柱選擇勇敢面對(duì)的結(jié)果，政治現(xiàn)實(shí)會(huì)給予她回應(yīng)或懲罰？還待觀察。

 

鄭端耀強(qiáng)調(diào)，蔡英文在雙十慶典提出“新四不”原則，稱：承諾不變、善意不變，不會(huì)在壓力下屈服，也不會(huì)走回對(duì)抗的老路。若對(duì)照此次國(guó)共領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談中“習(xí)六點(diǎn)”堅(jiān)持一中原則、反“臺(tái)獨(dú)”的主軸，雙方還是各唱各的調(diào)，彼此的差距很大，沒有太多的相通之處，所以也很難期待兩岸官方有恢復(fù)會(huì)談等改善空間。

 

他認(rèn)為，國(guó)共領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談后，國(guó)共平臺(tái)還會(huì)照舊、繼續(xù)運(yùn)作。習(xí)近平的講話也回應(yīng)了洪秀柱的說法，會(huì)透過國(guó)共平臺(tái)發(fā)揮作用，在文化、經(jīng)貿(mào)、社會(huì)各領(lǐng)域繼續(xù)推進(jìn)交流合作，他相信民間的活動(dòng)會(huì)持續(xù)進(jìn)，但官方則有很深的鴻溝難以跨越。