復(fù)興航空終難“復(fù)興”

臺(tái)灣復(fù)興航空無(wú)預(yù)警全面停航，震驚島內(nèi)社會(huì)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，前年和去年復(fù)航接連發(fā)生嚴(yán)重空難，重創(chuàng)公司形象和聲譽(yù)，導(dǎo)致客源流失。此外，今年以來(lái)，赴臺(tái)陸客人數(shù)大幅減少，兩岸航運(yùn)旅客人次也隨之下跌，影響航空公司營(yíng)利，成為壓跨近年大力開(kāi)拓兩岸航線業(yè)務(wù)的復(fù)航的“最后一根稻草”。正是“屋漏偏逢連夜雨”，復(fù)興航空終難“復(fù)興”，令人唏噓。

評(píng)論摘編如下：

臺(tái)灣復(fù)興航空（下文簡(jiǎn)稱復(fù)航）無(wú)預(yù)警全面停航，震驚島內(nèi)社會(huì)。復(fù)航是排在華航、長(zhǎng)榮之后的臺(tái)灣第三大航空公司，近年曾榮登“航空獲利王”的寶座，昨天突然宣布停航，外界無(wú)不錯(cuò)愕。不少原訂了復(fù)航機(jī)票的旅客更是被打亂行程計(jì)劃，叫苦連天。

其實(shí)，上月復(fù)航子公司威航結(jié)束營(yíng)運(yùn)，已可見(jiàn)端倪，尤其前年和去年復(fù)航接連發(fā)生嚴(yán)重空難，重創(chuàng)公司形象和聲譽(yù)，導(dǎo)致客源流失。此外，今年以來(lái)，赴臺(tái)陸客人數(shù)大幅減少，兩岸航運(yùn)旅客人次也隨之下跌，影響航空公司營(yíng)利，成為壓跨近年大力開(kāi)拓兩岸航線業(yè)務(wù)的復(fù)航的“最后一根稻草”。

復(fù)興航空是島內(nèi)首家民營(yíng)航空業(yè)者，于1951年創(chuàng)立。早年初期只經(jīng)營(yíng)島內(nèi)航線，后因故暫停，改為經(jīng)營(yíng)國(guó)際航機(jī)餐點(diǎn)，直至1988年才恢復(fù)島內(nèi)航線營(yíng)運(yùn)，1994年起開(kāi)始增辟日本、韓國(guó)及東南亞短程國(guó)際航線。2008年5月國(guó)民黨上臺(tái)執(zhí)政，兩岸關(guān)系得以大幅改善，兩岸正式開(kāi)通直航，復(fù)航也積極投入競(jìng)爭(zhēng)。2010年復(fù)航董事長(zhǎng)林明昇上任后展現(xiàn)強(qiáng)烈企圖心，斥巨資購(gòu)入大批新飛機(jī)，開(kāi)啟了復(fù)航高增長(zhǎng)的黃金時(shí)代。然而，這種靠低薪及便宜飛機(jī)壓低成本的增長(zhǎng)方式很快就暴露出嚴(yán)重弊端。當(dāng)時(shí)航空界和財(cái)經(jīng)界均有專家質(zhì)疑，由于薪水過(guò)低，導(dǎo)致人才大量流失、人員訓(xùn)練不足及維修管理松散，最令人擔(dān)心還是因而出現(xiàn)的飛行安全問(wèn)題。

2014年7月復(fù)航一架從高雄飛往澎湖的客機(jī)墜落，造成48人死亡；2015年2月，復(fù)航一架班機(jī)從臺(tái)北松山機(jī)場(chǎng)起飛后不久即墜毀于臺(tái)北市基隆河，43人死亡，當(dāng)中包括22名大陸旅客。這兩起空難不僅大大降低旅客對(duì)復(fù)航的信心，也暴露了復(fù)航因快速擴(kuò)充而出現(xiàn)的種種飛安漏洞。

澎湖空難出事機(jī)型為ATR72，在全球范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)生12起重大事故，而復(fù)航近13年的8次飛行事故中，也有6起都是該系列機(jī)型。但復(fù)航仍持續(xù)引入使用ATR72，外界紛紛質(zhì)疑，復(fù)航是看中此機(jī)型燃油成本低，為了節(jié)省成本而不顧安全考量。復(fù)航則辯稱這種機(jī)型適合島內(nèi)短途航線。

至于臺(tái)北空難，今年島內(nèi)飛安會(huì)調(diào)查報(bào)告證實(shí)該起事故主要是人為疏失而釀禍。當(dāng)時(shí)客機(jī)二號(hào)引擎故障，原本只靠正常的一號(hào)引擎也可安全著陸，但機(jī)師卻錯(cuò)誤關(guān)閉運(yùn)作良好的一號(hào)引擎，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

雖然這兩年復(fù)航加強(qiáng)機(jī)師培訓(xùn)、進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整，希望重建口碑，但不幸的是，今年初島內(nèi)政黨輪替，民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，迄今不承認(rèn)“九二共識(shí)”及其核心意涵，導(dǎo)致兩岸關(guān)系陷入僵局，陸客團(tuán)人數(shù)大減5成，兩岸航線營(yíng)收占4成的復(fù)航也大受打擊。正是“屋漏偏逢連夜雨”，復(fù)興航空終難“復(fù)興”，令人唏噓。