“港獨(dú)”脖子上的緊箍咒越箍越緊

摘要：用法治思維解決政治問(wèn)題的成功實(shí)踐表明，無(wú)論哪次選舉都不容成為宣傳“港獨(dú)”的平臺(tái)，擁護(hù)基本法和效忠香港特別行政區(qū)是標(biāo)配。

香港高等法院近日作出裁決，梁頌恒、游蕙禎在10月12日立法會(huì)宣誓時(shí)的行為構(gòu)成“拒絕及忽略宣誓”，從宣判即日起喪失議員資格。當(dāng)然，二人可以繼續(xù)上訴，但有人大釋法的定海神針在，怎樣沙盤推演，怙惡不悛的人也注定竹籃打水一場(chǎng)空。

對(duì)反對(duì)派而言，梁、游的利用價(jià)值到此也油盡燈枯，本就理屈詞窮的事，難再掀起波浪。反而，切割是個(gè)不錯(cuò)的選擇，若棄之如敝履，也在情理之中。事情的主動(dòng)權(quán)，已經(jīng)回到香港特區(qū)政府和愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士的手里。

應(yīng)該說(shuō)，這次法院裁決不懼某些勢(shì)力的政治干擾，頂住了反對(duì)派的輿論壓力，印證了香港真正的司法獨(dú)立精神。下一步的問(wèn)題是，有梁、游的判例在前，其他搞小動(dòng)作的議員是否一體拿辦？根據(jù)人大的釋法，宣誓人的行為必須真誠(chéng)、莊重，宣讀誓詞時(shí)要準(zhǔn)確完整。嚴(yán)格摳字詞句里的標(biāo)準(zhǔn)，部分議員資格有效性是存疑的。

與死不悔改的梁、游二人不同，他們大都老道地在姿態(tài)上表達(dá)了某種程度的“轉(zhuǎn)圜”或“配合”，跟激進(jìn)的分離主義思想保持了一定距離。區(qū)別從寬與從嚴(yán)的分界，懲前毖后，治病救人，我們一直是有傳統(tǒng)的。能否套用在他們身上，還要觀后效。

當(dāng)然，香港不再存在“港獨(dú)”分子可借以藏身的律法真空和政治飛地。人大釋法，正是在高度自治的基礎(chǔ)上構(gòu)建了“一國(guó)”的天花板，這是此次中央出手透露出的明顯意涵。如果有人要步梁游后塵，言行出格，挑戰(zhàn)中央憲制責(zé)任和管制權(quán)，挑戰(zhàn)國(guó)人承受力的底線，前車之鑒就在眼前。

如今這個(gè)議題靴子不落地，對(duì)“泛民”和其他搞小動(dòng)作的議員來(lái)說(shuō)，是不小的提醒。

有人說(shuō)，本次釋法有效地把“港獨(dú)”勢(shì)力剔除出機(jī)制外，但“港獨(dú)”言論仍有一定存在空間。從去年區(qū)議會(huì)到今年立法會(huì)選舉，挾持非法“占中”的殘余能量，“港獨(dú)”一直呈上升趨勢(shì)。中央正是從“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”的戰(zhàn)略高度出發(fā)，給了“港獨(dú)”一記下馬威，在體制內(nèi)對(duì)其露頭就打，同時(shí)鞏固建制派、振奮愛(ài)國(guó)愛(ài)港力量。一打一拉，立牌指路的效果極為明顯。用法治思維解決政治問(wèn)題的成功實(shí)踐表明，無(wú)論哪次選舉都不容成為宣傳“港獨(dú)”的平臺(tái)，擁護(hù)基本法和效忠香港特別行政區(qū)是標(biāo)配。若提倡分離主義言論，當(dāng)選也不是護(hù)身符，無(wú)效不說(shuō)，更將按相關(guān)法律懲處。這是雷池和鐵律，不但現(xiàn)在管用，將來(lái)亦不可觸犯。那些懷有僥幸心態(tài)希冀坐以待變的人，洗洗睡吧。

只有如此，香港健康的政治生態(tài)才能逐步完善起來(lái)。中國(guó)的土地雖廣，東方之珠的名號(hào)雖響，但從立法會(huì)到大學(xué)校園，怎能允許有“港獨(dú)”的立錐之地？某些試圖逾越雷池的勢(shì)力，當(dāng)然要給他們懸起一把達(dá)摩克利斯之劍。引而不發(fā)，觸則必發(fā)，發(fā)則必中，勿謂言之不預(yù)也。

也正是因?yàn)榇魃狭司o箍咒，跳不脫五指山，有人慌不擇路，在判決作出后，上演了去信外國(guó)政府“告洋狀”的滑稽一幕。香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，他國(guó)哪里來(lái)的干預(yù)權(quán)力？“港獨(dú)”分子企圖將內(nèi)政問(wèn)題國(guó)際化，完全是不知天高地厚的“挾洋自重”戲碼。香港回歸已經(jīng)近20年，但一些人的思維還停留在殖民地時(shí)代，不知華夏有正朔，反認(rèn)他鄉(xiāng)是故鄉(xiāng)。這種頑固不化的思維和丑行，正好可以用作反面教材，以在香港社會(huì)深入普及基本法，貫徹法治思維，狠抓“一國(guó)兩制”的正確落實(shí)。（文/王大可）