臺(tái)灣陸委會(huì)能找到“九二共識(shí)”替代性方案嗎

臺(tái)灣陸委會(huì)主委張小月最近對(duì)外界放出風(fēng)聲：兩岸建立聯(lián)系管道與軌道非常重要，有需要找到雙方可以共同接受的名詞，正在研討替代“九二共識(shí)”的替代性方案。

民進(jìn)黨當(dāng)局的政客真能推出替代性方案嗎？

中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)周志懷最近說(shuō)，大陸不反對(duì)在“九二共識(shí)”之外，建立體現(xiàn)“一中原則”內(nèi)涵的兩岸新共識(shí)。這明顯是給蔡英文當(dāng)局釋放善意信號(hào)，所以才有了張小月上述的那番表態(tài)。

民進(jìn)黨很多黨內(nèi)精英都認(rèn)為“九二共識(shí)”是國(guó)民黨和大陸談的，民進(jìn)黨選舉前選舉后都是嚴(yán)持否定態(tài)度的，所以從這樣的角度來(lái)說(shuō)，如果能夠找一個(gè)替代性說(shuō)法或許也是一個(gè)解決辦法。

但問(wèn)題是，民進(jìn)黨能接受大陸的立場(chǎng)嗎？

“九二共識(shí)”不是什么干巴巴的沒(méi)有含義的名詞，它的核心意涵就是兩岸同屬中國(guó)，臺(tái)灣和大陸都是中國(guó)的一部分。張小月說(shuō)要找替代性方案，如果搬出“中華民國(guó)憲法”和“兩岸人民關(guān)系條例”，并不是真心實(shí)意想要找什么替代方案。雖然這些法律文件是在遵循“一中憲法”，但陳水扁當(dāng)局也是借著這些法律的外衣大玩各種沖撞式“法理臺(tái)獨(dú)”，而蔡英文當(dāng)局任命的多位“大法官”都是“臺(tái)獨(dú)分子”，如果對(duì)“憲法”隨時(shí)“釋?xiě)?rdquo;，那就會(huì)讓“憲法”徹底脫離一中性質(zhì)，所以大陸肯定不會(huì)信任這個(gè)“法律道路說(shuō)”的。

張小月曾經(jīng)說(shuō)過(guò)兩岸是鄰居關(guān)系，如果用這個(gè)方案更會(huì)引起大陸反感，當(dāng)時(shí)國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)到，兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，不是國(guó)與國(guó)的關(guān)系，兩岸同胞是一家人，所以絕對(duì)不是什么“鄰居”關(guān)系。鄰居的表述很明顯就是兩家人，不是一家人，這種表述就是有意拉遠(yuǎn)兩岸感情，從外人角度去看大陸，大陸方面肯定不會(huì)接受這一說(shuō)法。

我們看到，蔡英文當(dāng)局試圖繼續(xù)大玩各種各樣的“臺(tái)獨(dú)”，文化教育上繼續(xù)推動(dòng)“同心史觀”的“兩國(guó)論”教育，在社會(huì)輿論中繼續(xù)煽動(dòng)民意仇視大陸，鼓吹“臺(tái)獨(dú)”是正確的政治思想主張，還推動(dòng)民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)推動(dòng)降低門(mén)檻的“公投法案”。種種作為，都沒(méi)有說(shuō)明她要迷途知返走兩岸同屬一中道路。

那張小月說(shuō)的替代性方案會(huì)是什么呢？既然蔡當(dāng)局都沒(méi)有放棄“臺(tái)獨(dú)”道路的準(zhǔn)備和行動(dòng)，做為行政部門(mén)的陸委會(huì)主委張小月豈能放棄“臺(tái)獨(dú)”而違背主子呢？

所以張小月說(shuō)要找什么替代“九二共識(shí)”方案，我們都覺(jué)得是繼續(xù)大玩文字游戲之舉。如果不真心實(shí)意接受兩岸同屬一個(gè)國(guó)家的觀念，不從“兩岸一家親”的角度入手和大陸拉近感情，玩任何文字游戲，都過(guò)不了大陸十三億人民的火眼金睛，都躲不過(guò)“一個(gè)中國(guó)”的底線，到頭來(lái)都只能遭到世人更大的嘲笑！（作者：古風(fēng)，長(zhǎng)年關(guān)注臺(tái)海問(wèn)題，在各平臺(tái)刊載相關(guān)時(shí)評(píng)文章百余篇）