全國(guó)港澳研究會(huì)專家稱歷史和經(jīng)驗(yàn)都指向嚴(yán)懲暴力犯罪

中新社香港2月22日電 據(jù)全國(guó)港澳研究會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)布的消息，21日下午全國(guó)港澳研究會(huì)在香港舉行座談會(huì)，與會(huì)專家對(duì)旺角事件的律政檢控和司法裁決表示高度關(guān)注，認(rèn)為旺角的暴力事件正是司法機(jī)關(guān)姑息暴力的后遺癥。多位專家表示，揭露“占中”以來(lái)一些案件的輕判，非但不是干預(yù)司法機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷，而且正是維護(hù)香港法治的公允和正義。劉兆佳、譚惠珠、鄭赤琰、楊志紅等專家會(huì)員30余人出席會(huì)議。

全國(guó)港澳研究會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)布的消息指，與會(huì)專家表示，從2013年激進(jìn)組織闖解放軍軍營(yíng)輕判，一人入獄兩星期、緩刑一年，另外兩人各罰款2000港元；到“占中”十七人違反禁制令藐視法庭，律政司錯(cuò)過(guò)起訴時(shí)限；到900名被捕“占中”分子僅17%獲起訴，絕大多數(shù)獲輕判，都令社會(huì)大惑不解。

與會(huì)專家指，更有兩個(gè)判例，讓社會(huì)到了憂慮不安的程度。一個(gè)判例是2015年2月，一個(gè)被控“占中”期間襲警的示威者獲判無(wú)罪。該名示威者推倒警察，扯脫警察肩章，證據(jù)確鑿。然法官判其無(wú)罪，理由是不排除被告跌倒意外拉倒警察。這樣主觀發(fā)揮想象來(lái)替被告開脫，很難讓市民不認(rèn)為這個(gè)法官偏袒“占中”分子。另一個(gè)判例是2014年年中激進(jìn)暴力分子藉支持拉布，沖擊立法會(huì)大樓，打破玻璃、撬毀大門、擊傷保安員，12名被告卻只輕判80到150小時(shí)的社會(huì)服務(wù)令。這個(gè)判決是在旺角暴亂發(fā)生、暴徒陸續(xù)被帶上法庭的同時(shí)宣判的。

研究會(huì)專家指出，這兩年市民常有“警察拉人，法官放人”的諺語(yǔ)，最近又聽聞一首“無(wú)法無(wú)天假發(fā)官”的打油詩(shī)：“法官判刑靠擲骰，竹枝撬門非沖擊。打傷保安因擠迫，涂鴉有創(chuàng)意特色。襲警認(rèn)不出服飾，縱火好快被撲息。”這都說(shuō)盡了市民對(duì)部份法官輕判暴民以及法官極盡違反常識(shí)的判詞感到的無(wú)奈和鄙夷。

研究會(huì)專家認(rèn)為，旺角的暴力正是司法機(jī)關(guān)姑息暴力的后遺癥。并以周天子采風(fēng)以知民心的故事，敦請(qǐng)香港司法機(jī)關(guān)傾聽人民的聲音，不要再縱容破壞香港安全和秩序的人。司法雖然應(yīng)該捍衛(wèi)個(gè)人自由和權(quán)利，但也必須保護(hù)集體的安全、秩序和生存。觀諸過(guò)去港英時(shí)期以及近期國(guó)際處理違反公眾安全和秩序事件的手法，都是極為嚴(yán)厲的。1951年?yáng)|頭村大火，大公報(bào)引述內(nèi)地人民日?qǐng)?bào)的一篇評(píng)論文章批評(píng)港英政府處置失當(dāng)，社長(zhǎng)費(fèi)彝民因此坐牢半年。1958年新加坡華文中學(xué)聯(lián)合會(huì)反政府示威，新加坡《內(nèi)部安全法》授權(quán)內(nèi)政部不經(jīng)審訊而治罪，有人入獄32年。1979年香港水上新娘到總督府抗議，未下車已全被拘捕，11人治以非法集結(jié)罪。2003年香港戒毒所的戒毒者暴動(dòng)，判入獄9至10年。又以近年國(guó)際為例，2011年英國(guó)倫敦發(fā)生暴亂，英國(guó)國(guó)會(huì)馬上緊急立法，授權(quán)法庭速審速判。美國(guó)對(duì)付占領(lǐng)華爾街的人，可以對(duì)一個(gè)涂鴉分子起訴多項(xiàng)罪名，各項(xiàng)罪名相加判入獄150多年。從上述例子來(lái)看，香港某些法官的明顯輕判，幷不能保護(hù)社會(huì)。

研究會(huì)會(huì)員促請(qǐng)司法人員發(fā)揮良知，做公共秩序、國(guó)家安全和社會(huì)建制的最后屏障，幷且建議香港民間社會(huì)仿效國(guó)際反貪的經(jīng)驗(yàn)組成“監(jiān)察法庭組織”(courtwatch)，對(duì)于危害國(guó)家安全和社會(huì)秩序的案件有明顯政治傾向或動(dòng)輒輕判的法官予以公布，周知社會(huì)大眾。(完)