以歷史鏡鑒看日本新安保法之危險(xiǎn)

日本政府22日通過(guò)內(nèi)閣決議，決定自3月29日起實(shí)施以解禁集體自衛(wèi)權(quán)為要旨的新安保法。新安保法從制定出臺(tái)，到審議通過(guò)，到最終生效實(shí)施，前后不過(guò)一年多，其立法動(dòng)機(jī)、立法程序、法理依據(jù)至今仍受日本大多數(shù)法律學(xué)者和民眾的質(zhì)疑與詬病。

新安保法實(shí)施后，是不是像日本政客及其后臺(tái)勢(shì)力所言，讓日本及其周邊更安全？抑或相反，給日本和亞太地區(qū)挖了新的安全陷阱？不妨先來(lái)照照歷史的鏡子。

毋庸置疑，新安保法的主要?jiǎng)訖C(jī)和直接效應(yīng)之一就是強(qiáng)化了日美軍事同盟。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)長(zhǎng)期扮演了日本保護(hù)國(guó)的角色，迄今美日同盟的實(shí)質(zhì)是美國(guó)以協(xié)防日本的“義務(wù)”換取美軍在日本的近乎永久性駐扎。但新安保法施行后，美對(duì)日的單向協(xié)防轉(zhuǎn)化成美日間實(shí)質(zhì)的軍事互助，這將使美日同盟更接近近現(xiàn)代意義上的軍事同盟。

而從近現(xiàn)代史看，日本與各個(gè)時(shí)期主要大國(guó)締結(jié)的軍事同盟，無(wú)一例外鼓舞了日本的武力擴(kuò)張欲望，結(jié)果都使日本和亞洲深陷戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難。1902年，日本與英國(guó)締結(jié)日英軍事同盟。兩年后，日本發(fā)動(dòng)爭(zhēng)奪東北亞殖民地的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，并在接踵而至的第一次世界大戰(zhàn)中加入英國(guó)主導(dǎo)的協(xié)約國(guó)一方搶食帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)果實(shí)。1940年，日本與法西斯德國(guó)、意大利締結(jié)德意日三國(guó)同盟，結(jié)成柏林-東京-羅馬軸心妄圖瓜分世界，從而將第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)火引向更深、更廣范圍。

日美軍事同盟會(huì)例外嗎？看看近期日本挾美國(guó)霸權(quán)之威在亞太地區(qū)上躥下跳、煽風(fēng)點(diǎn)火、拉幫結(jié)伙的勁頭，不能不讓愛好和平的人們憂心忡忡。日美軍事同盟的積極鼓吹者、前美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)高級(jí)部長(zhǎng)邁克爾·格林近日通過(guò)日本媒體毫不隱晦地指出，包括新安保法在內(nèi)，安倍政府的“安保改革”就是要把美國(guó)拉入亞太地區(qū)的紛爭(zhēng)。

同樣，美國(guó)和其他一些被日本“安保改革”所惑的人們也該照照歷史的鏡子。希特勒這個(gè)怪物不是憑空產(chǎn)生的。當(dāng)年，英法美等一戰(zhàn)勝利國(guó)不斷縱容希特勒挑戰(zhàn)凡爾賽和約為代表的戰(zhàn)后秩序，還從意識(shí)形態(tài)出發(fā)希望能將納粹德國(guó)的禍水引向蘇聯(lián)。最終，西方自食其果。

安倍政府上臺(tái)后，一方面加緊挑戰(zhàn)二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，另一方面利用一些國(guó)家的冷戰(zhàn)思維，為日本重新軍事化和擴(kuò)張勢(shì)力創(chuàng)造空間，讓人仿佛覺得一戰(zhàn)戰(zhàn)后歷史正在東亞重演。日本朝日電視臺(tái)最近播出有關(guān)安倍修憲的專題片，制片人專門跑到德國(guó)調(diào)研采訪希特勒如何葬送了魏瑪憲法的歷史，潛臺(tái)詞不言而喻。

日本社會(huì)也有更多人開始認(rèn)識(shí)到“安保改革”的危險(xiǎn)性。日本媒體報(bào)道，培養(yǎng)日本自衛(wèi)隊(duì)干部的防衛(wèi)大學(xué)今春419名畢業(yè)生中，有47人畢業(yè)后拒絕前往軍中服役，人數(shù)創(chuàng)造1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最高紀(jì)錄。這些人用“腳”表明了對(duì)新安保法的反對(duì)。

如果歷史的鏡子會(huì)說(shuō)話，它一定不會(huì)對(duì)在鏡子前搔首弄姿的安倍高聲贊美，而是大聲示警：這世界上最危險(xiǎn)的人就是你?。ㄐ氯A社電 記者馮武勇）