以歷史鏡鑒看日本新安保法之危險

日本政府22日通過內閣決議，決定自3月29日起實施以解禁集體自衛(wèi)權為要旨的新安保法。新安保法從制定出臺，到審議通過，到最終生效實施，前后不過一年多，其立法動機、立法程序、法理依據(jù)至今仍受日本大多數(shù)法律學者和民眾的質疑與詬病。

新安保法實施后，是不是像日本政客及其后臺勢力所言，讓日本及其周邊更安全？抑或相反，給日本和亞太地區(qū)挖了新的安全陷阱？不妨先來照照歷史的鏡子。

毋庸置疑，新安保法的主要動機和直接效應之一就是強化了日美軍事同盟。二戰(zhàn)結束后，美國長期扮演了日本保護國的角色，迄今美日同盟的實質是美國以協(xié)防日本的“義務”換取美軍在日本的近乎永久性駐扎。但新安保法施行后，美對日的單向協(xié)防轉化成美日間實質的軍事互助，這將使美日同盟更接近近現(xiàn)代意義上的軍事同盟。

而從近現(xiàn)代史看，日本與各個時期主要大國締結的軍事同盟，無一例外鼓舞了日本的武力擴張欲望，結果都使日本和亞洲深陷戰(zhàn)爭災難。1902年，日本與英國締結日英軍事同盟。兩年后，日本發(fā)動爭奪東北亞殖民地的日俄戰(zhàn)爭，并在接踵而至的第一次世界大戰(zhàn)中加入英國主導的協(xié)約國一方搶食帝國主義戰(zhàn)爭果實。1940年，日本與法西斯德國、意大利締結德意日三國同盟，結成柏林-東京-羅馬軸心妄圖瓜分世界，從而將第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)火引向更深、更廣范圍。

日美軍事同盟會例外嗎？看看近期日本挾美國霸權之威在亞太地區(qū)上躥下跳、煽風點火、拉幫結伙的勁頭，不能不讓愛好和平的人們憂心忡忡。日美軍事同盟的積極鼓吹者、前美國國家安全委員會亞洲事務高級部長邁克爾·格林近日通過日本媒體毫不隱晦地指出，包括新安保法在內，安倍政府的“安保改革”就是要把美國拉入亞太地區(qū)的紛爭。

同樣，美國和其他一些被日本“安保改革”所惑的人們也該照照歷史的鏡子。希特勒這個怪物不是憑空產(chǎn)生的。當年，英法美等一戰(zhàn)勝利國不斷縱容希特勒挑戰(zhàn)凡爾賽和約為代表的戰(zhàn)后秩序，還從意識形態(tài)出發(fā)希望能將納粹德國的禍水引向蘇聯(lián)。最終，西方自食其果。

安倍政府上臺后，一方面加緊挑戰(zhàn)二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，另一方面利用一些國家的冷戰(zhàn)思維，為日本重新軍事化和擴張勢力創(chuàng)造空間，讓人仿佛覺得一戰(zhàn)戰(zhàn)后歷史正在東亞重演。日本朝日電視臺最近播出有關安倍修憲的專題片，制片人專門跑到德國調研采訪希特勒如何葬送了魏瑪憲法的歷史，潛臺詞不言而喻。

日本社會也有更多人開始認識到“安保改革”的危險性。日本媒體報道，培養(yǎng)日本自衛(wèi)隊干部的防衛(wèi)大學今春419名畢業(yè)生中，有47人畢業(yè)后拒絕前往軍中服役，人數(shù)創(chuàng)造1991年海灣戰(zhàn)爭以來最高紀錄。這些人用“腳”表明了對新安保法的反對。

如果歷史的鏡子會說話，它一定不會對在鏡子前搔首弄姿的安倍高聲贊美，而是大聲示警：這世界上最危險的人就是你?。ㄐ氯A社電 記者馮武勇）