臺媒:執(zhí)政一年 民進(jìn)黨究竟抱持什么價(jià)值

臺灣《聯(lián)合報(bào)》27日社論說,關(guān)于臺灣的“同性戀婚姻釋憲”案,邱太三身為臺當(dāng)局“法務(wù)部長”,在法庭辯論,選擇以祖宗稱謂“考妣”的民俗沖擊表示反對,卻未以“部長”的高度論及法律調(diào)適、人權(quán)與宗教的沖突等核心議題。這不僅令人對臺當(dāng)局官員的素質(zhì)憂心,若邱太三的發(fā)言代表了臺當(dāng)局的態(tài)度,與選前的承諾相比,那就更坐實(shí)蔡當(dāng)局已成“騙票”政權(quán)。

 

除了同性戀運(yùn)動(dòng),“被道歉”半年的原住民,為了“傳統(tǒng)領(lǐng)地”問題在蔡英文辦公室前夜宿逾月,除了風(fēng)言風(fēng)語,不見官員聞問。“原住民族歷史正義與轉(zhuǎn)型正義委員會”虛晃一招,原住民的“凱道大露營”將如何收場,至今看不見結(jié)局。至于勞工,從蔡英文“心里最柔軟的那塊”,被各式背離勞工權(quán)益的決策,“砍七天假”、“一例一休”、“四周變形工時(shí)可連上24天班”等燃成失望的烈火,硬到無法下咽。

 

觀察蔡當(dāng)局近一年來的施政風(fēng)格,一言以蔽之:“選前公平正義,選后政治算計(jì)”。臺當(dāng)局不表態(tài)、不決策,看風(fēng)向、試水溫,任由民間對立沖突,各自動(dòng)員人馬上街展現(xiàn)“實(shí)力”。年金改革、婚姻平權(quán)、勞資對立,無一不是如此。不同社會位置的群體利益就會有沖突,意見就有不同;蔡英文強(qiáng)調(diào)“溝通再溝通”不能說錯(cuò),但召開各式“國是”會議、成立對話平臺,卻也是某種形式的意見壟斷或引導(dǎo),或者只是拖延戰(zhàn)術(shù)。

 

蔡英文上臺不到一年,原本因?yàn)樗某兄Z而挺她坐上大位的同性戀運(yùn)動(dòng)、原住民運(yùn)動(dòng)及勞工運(yùn)動(dòng),都在政策上遭到“背叛”。在同婚議題上,當(dāng)初蔡英文“我支持婚姻平權(quán)”。如今,同婚法案連“立院”優(yōu)先法案都排不上。

 

同樣失望的,是被當(dāng)成政治道具的原住民族群。蔡英文去年盛大邀請?jiān)∶耜壤媳鄙?,接受她?ldquo;元首級道歉”;但半年后,原住民傳統(tǒng)領(lǐng)地“變不見”。臺灣官員張景森說“不能憑口傳歷史剝奪他人財(cái)產(chǎn)”,將“自然主權(quán)”與“財(cái)產(chǎn)權(quán)”混淆;蔡英文辦公室副秘書長姚人多說“轉(zhuǎn)型正義不是變魔術(shù)”,必須思考對社會的沖擊。那么,轉(zhuǎn)型正義追討黨產(chǎn)對國民黨的沖擊,又何以不在考慮之內(nèi),而急著“變魔術(shù)”?

 

曾在蔡英文就職典禮演唱的巴奈說得傳神:“騙一次就夠了”,“當(dāng)臺當(dāng)局需要包裝的時(shí)候,就請你上臺唱歌;當(dāng)臺當(dāng)局決定犧牲你的時(shí)候,連開記者會的馬路都不給你”。工運(yùn)就更不用說。去年蔡英文執(zhí)政百日時(shí),勞工已上街頭怒吼“血諫”。新當(dāng)局除了個(gè)案式地解決了華航空服員、道路收費(fèi)員等問題外,在政策層次上,大話說盡,行動(dòng)卻反其道而行,讓許多勞工的現(xiàn)實(shí)困境反更惡化。

 

社會運(yùn)動(dòng)與民進(jìn)黨有長遠(yuǎn)的淵源。早年?duì)幦∶裰骰瘯r(shí),民進(jìn)黨的政治主張與各式環(huán)保、性別、勞工、原民議題結(jié)合,團(tuán)結(jié)在“國民黨不倒,臺灣不會好”的催眠曲下。每逢選舉,各路知青、憤青進(jìn)入綠營選舉機(jī)器,推出一波波帶著左翼社會福利理想的美好文宣,吸納對舊勢力不滿的新世代選票。但民進(jìn)黨真有什么左派理想嗎?除了“臺獨(dú)”主張、兩岸政策,民進(jìn)黨的治理和國民黨的右派理路有何不同?

 

第一次政黨輪替,陳水扁一上臺就喊出“拼經(jīng)濟(jì)”,下一句則是“社會福利暫緩”。當(dāng)時(shí),社運(yùn)團(tuán)體早就該體悟:選舉時(shí)喊“公平正義”只是文宣,是開完票就可以拋棄的東西。若早點(diǎn)認(rèn)清現(xiàn)實(shí),何必今天還在傷心?社運(yùn)團(tuán)體如果不建立自主性,甘愿當(dāng)政黨的馬前卒,注定將是“用完即棄”。

 

對一般社會大眾而言,是期待繁榮、安定而不可得;對社運(yùn)團(tuán)體而言,則是期待改革卻樣樣落空。這是蔡當(dāng)局把話說得太大,還是實(shí)踐的能力太弱?