臺(tái)學(xué)者解讀二二八真相
二二八事件轉(zhuǎn)眼屆滿70周年,回顧要求平反賠償、追懲元兇的聲浪,隨著選舉及政治人物的需求而起伏操作,今年綠營又將借“轉(zhuǎn)型正義”的亮麗符號(hào),進(jìn)一步丑化國民黨與兩蔣,但二二八有不同面相,不能只是一言堂。
臺(tái)灣朝野為二二八事件哭啼叫囂沖撞了整整70年,今年二二八蔡英文或?qū)⒐伦⒁粩S討好獨(dú)派,利用川普就職滿月的蜜月期,特赦陳水扁、限制馬英九再度出境、公布追討國民黨黨產(chǎn)等轉(zhuǎn)型正義成效、取消“總統(tǒng)府”有關(guān)蔣介石的所有符號(hào)、嚴(yán)厲追究“否定二二八罪刑”,建立二二八的一言堂,用以彰顯第三度政黨輪替的政治高度與意義。
“官逼民反”史觀可議
平心而論,二二八余波蕩漾會(huì)鬧到是非不分的程度,李登輝、陳水扁及馬英九樂于本土化的政治合唱功不可沒。自1995年開始,李登輝宣稱二二八是“外來政權(quán)”對(duì)臺(tái)籍菁英精心策畫的大屠殺,每年舉行隆重的紀(jì)念儀式,重溫悲情,使民眾強(qiáng)化二二八的記憶,牢記二二八仇恨,抵制兩岸關(guān)系緩和。如此傾斜的本土意識(shí)所產(chǎn)生的“去中效應(yīng)”,自陳水扁上臺(tái)后漸次彰顯。
馬英九自臺(tái)北市長任內(nèi)即對(duì)家屬展現(xiàn)誠意,年年含淚出席紀(jì)念活動(dòng)默哀致歉,數(shù)次與家屬座談,公開推崇李、扁對(duì)事件平反的貢獻(xiàn),且表明國民黨對(duì)事件認(rèn)錯(cuò)的時(shí)間太晚,雖獲小部分家屬認(rèn)同,卻加深了國民黨“自證其罪”的負(fù)面印象。70年后,沒有任何一項(xiàng)事實(shí)可以證明執(zhí)政者蓄謀屠殺,卻為了空泛的轉(zhuǎn)型正義光環(huán),硬要將德國納粹屠猶事件,張冠李戴到二二八,如此以恨為導(dǎo)向的清算,何嘗公允高明?
事件初期,陳儀的反應(yīng)是妥協(xié)和解,若其本意是大規(guī)模肅清異己,決不會(huì)主動(dòng)配合東北戡亂,將90%以上的軍隊(duì)調(diào)離臺(tái)灣。“行政院”《二二八事件研究報(bào)告》未發(fā)現(xiàn)直接證據(jù),所以未直接點(diǎn)名蔣介石就是元兇,僅用隱喻筆法,以蔣介石長期掌控軍統(tǒng)局、中統(tǒng)局的背景說明,蔣確實(shí)需要負(fù)責(zé)。但所謂元兇,應(yīng)是有計(jì)劃性地屠殺臺(tái)灣人民才算;二二八起因復(fù)雜,涉及本省及外省族群的文化沖突、民變反抗,致政府采取強(qiáng)勢鎮(zhèn)壓,使用元兇兩字指控太過情緒化。
死亡失蹤審查并不嚴(yán)格
二二八基金會(huì)的處理大致分物質(zhì)賠償與精神撫慰兩個(gè)層面,自1995年起,按受難程度對(duì)受難者或其家屬發(fā)放賠償金,最高限額為新臺(tái)幣600萬元,申請(qǐng)期限延至2017年5月23日。自1995至2015年8月為止,審理通過的受難案總計(jì)2288件,其中死亡類684件、失蹤類178件、其他類(包括監(jiān)禁、受傷或名譽(yù)受損等)1426件。受領(lǐng)賠償金人數(shù)(包括受難者本人或受難者死亡后的家屬)總計(jì)9959人;總金額約72億750萬元。
去年2月,臺(tái)北高等行政法院判決基金會(huì)須賠600萬元給二二八期間來臺(tái)失蹤的日籍男子青山惠先,由其子青山惠昭領(lǐng)取,創(chuàng)下外籍獲賠首例。
二二八死亡加失蹤領(lǐng)取賠償總?cè)藬?shù),至今停格在863人。馬英九及國史館前館長呂芳上主張死亡失蹤達(dá)兩萬人的落差,正好坐實(shí)確有大量姓名不詳,在臺(tái)無戶籍的外省人死于暴民之手,淪為溝壑亡魂,無人追悼理睬。
二二八造成的財(cái)政損傷極大,長官公署撫恤僅及于公務(wù)員,受損公務(wù)員又以外省籍居多,且僅是救濟(jì)而非賠償,最高只有6萬元,可謂杯水車薪。
依據(jù)《二二八辭典》別冊(cè)統(tǒng)計(jì),并輔以相關(guān)資料比對(duì),依法領(lǐng)取補(bǔ)償?shù)膶彶樽鳂I(yè)并不嚴(yán)格,在死亡及失蹤的800多人中,至少有5人并未受難,家屬照樣領(lǐng)補(bǔ)償金。1949年之后,因其他罪名遭槍決的63人竟也被計(jì)入二二八死亡名單。例如:蕭來福是臺(tái)共早年重要成員,擔(dān)任王添燈創(chuàng)辦的《自由報(bào)》經(jīng)理,二二八后逃亡香港。古瑞云及蘇新回憶錄都提到他并未失蹤,但其家屬領(lǐng)取了他及就讀基隆高中的弟弟蕭炳煌的失蹤補(bǔ)償。
獲賠親屬中有百余位提到當(dāng)事人從警察局“取走”槍枝,或參與攻打紅毛埤彈藥庫、水上機(jī)場等,而遭軍警“無故”槍殺逮捕。進(jìn)攻的民軍當(dāng)然獲得補(bǔ)償,幾位在機(jī)場任職的臺(tái)人喪生也申領(lǐng)補(bǔ)償,結(jié)果對(duì)戰(zhàn)雙方都賠。申請(qǐng)賠償者有直接承認(rèn)參與攻擊政府機(jī)關(guān)及國軍者,或因擔(dān)心算賬,致言詞閃爍,對(duì)受難事實(shí)諱莫如深者。
許天保是空軍水上機(jī)場第9地勤中隊(duì)機(jī)械士,安徽歙縣人,1947年3月1日因保衛(wèi)基地被槍擊殉職,得年41歲,安葬碧潭空軍烈士公墓第95號(hào)。有誰敢自承殺了這位安徽小兵?
二二八有不同面向
賴澤涵、馬若孟等合著的《悲劇性的開端–臺(tái)灣二二八事變》一書提及:魏德邁將軍并不認(rèn)同副領(lǐng)事葛超智的報(bào)告,因?yàn)閺拿癖姶輾У木薮筘?cái)務(wù)損失(價(jià)值10億臺(tái)幣,按1947年匯率折合2億美金)和眾多死傷的外省人(超過1000人),以及要求政府軍隊(duì)解除武裝,和任由暴動(dòng)集團(tuán)重建臺(tái)灣政府行政組織等角度觀之,難免被視為有叛變之嫌。
究竟二二八的真相為何?回到時(shí)間坐標(biāo),更易看清事件本質(zhì)。70年前的中國大地并非承平歲月。1946年12月24日圣誕夜的一起意外,竟也點(diǎn)燃臺(tái)北街頭的示威反美,領(lǐng)隊(duì)者正是臺(tái)大學(xué)生李登輝。二二八風(fēng)波確實(shí)只是中國烽煙四起,內(nèi)戰(zhàn)吃緊時(shí)的一個(gè)地方事件。
當(dāng)夜,北京大學(xué)法文選讀生沈崇看電影途經(jīng)北平東單,被美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)皮爾遜等2人架至東單操場強(qiáng)奸。隨后北平高校游行抗議暴行,12月31日中共中央廣發(fā)董必武、葉劍英具銜發(fā)表的《中央關(guān)于在各大城市組織群眾響應(yīng)北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)的指示》,于是北平、天津、上海、南京、武漢、重慶等數(shù)十個(gè)城市游行抗議,進(jìn)而掀起“反政府、反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)”運(yùn)動(dòng),成為反美的導(dǎo)火線。
二二八不能成為一言堂
汗牛充棟的二二八相關(guān)研究,被忽略的集體見證,首推1945年10月自福建馬尾啟程,在基隆登岸的中央警校臺(tái)干班師生1020人,他們負(fù)責(zé)接收日據(jù)時(shí)期13000名的龐大警政系統(tǒng)。見證風(fēng)潮初起的臺(tái)北圓環(huán)第一場景中,協(xié)助緝私的4名保警就是臺(tái)干班畢業(yè)生。暴動(dòng)蔓延后,奉命放棄抵抗,四處躲藏,一如其他行業(yè)的外省同胞。其中陳澤春、張毓欽兩員不幸殉職。
筆者據(jù)此做成的口述歷史《警察與二二八事件》,竟被綠營立委公開指定列為《二二八事件處理及賠償條例》第六條之一修正案的懲處對(duì)象,增列違反憲法保障的基本言論自由與學(xué)術(shù)自由的“否定二二八罪責(zé)”,可判5年徒刑,嚴(yán)重羞辱了言論自由。
目前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的黨產(chǎn)問題,反倒遮掩了不肖臺(tái)民侵吞日產(chǎn)的真相。日本宣布投降后,臺(tái)灣總督安藤利吉立即奉盟軍統(tǒng)帥之命,反復(fù)廣播明令8月15日之后禁止一切產(chǎn)物買賣;但皇民份子、黑道流氓、藐視國法的投機(jī)份子,依舊配合日人逃避沒收、勾串隱匿、倒填日期偽造文書,企圖渾水摸魚,坐得不義之財(cái)。當(dāng)年來臺(tái)接收的官員倘若人人上下其手,試問何以臺(tái)灣大戶地主無一來自大陸?又何以全省19家日產(chǎn)戲院,三家老板是林茂生?
當(dāng)年一份民間呈文直陳:“臺(tái)人久受日敵壓榨,其受害最烈者,厥為普羅階級(jí),其能與日敵勾結(jié)者,特殊之人物,故中央對(duì)于本省茍屬有意愛護(hù),理應(yīng)普遍救濟(jì),將該日產(chǎn)售款全數(shù)撥為本省建設(shè)費(fèi)用,所謂取于臺(tái)灣,還于臺(tái)灣。蓋政府應(yīng)為萬家之生佛,不可維持少數(shù)人之不法之利益也。”這才是真正愛臺(tái)灣的言論。
只有不再以悲情撩撥傷痕,不再以乩童夢囈追求臺(tái)獨(dú),臺(tái)灣才會(huì)有長治久安。與其被動(dòng)期待政客省悟,有識(shí)者更應(yīng)積極喚醒民眾:迫在眉睫的統(tǒng)獨(dú)之爭,如今已非天真選項(xiàng)!
(作者習(xí)賢德系臺(tái)灣輔仁大學(xué)新聞傳播學(xué)院前副院長)