“三不”是啥？確保“一國(guó)兩制”在香港實(shí)踐不動(dòng)搖、不走樣、不變形。“一反”呢？反“港獨(dú)”。這兩者，正是今年政府工作報(bào)告中涉港部分的兩大亮點(diǎn)。

我們不妨先岔開(kāi)話題說(shuō)兩句。香港大學(xué)原校長(zhǎng)馬斐森此前在學(xué)校開(kāi)學(xué)典禮上，明確表態(tài)不支持“港獨(dú)”。然而，港大學(xué)生會(huì)長(zhǎng)孫曉嵐竟然在演講中唱起對(duì)臺(tái)戲，說(shuō)出“香港不是中國(guó)”這樣的言論。

香港如果不是中國(guó)一部分，難道是天上掉下來(lái)的“政治飛地”？“港獨(dú)”挑釁歷史、現(xiàn)實(shí)和常識(shí)的氣焰不可謂不囂張。香港特首梁振英多次重申，根據(jù)“一國(guó)兩制”要求和基本法的規(guī)定，校園沒(méi)有討論“港獨(dú)”議題的空間。因?yàn)椋?ldquo;港獨(dú)”是可能導(dǎo)致“一國(guó)兩制”在港變形和走樣的最大禍患。

“一國(guó)兩制”本出于高度的政治智慧和雙贏的操作思路。但“馬照跑，舞照跳”的善意，卻沒(méi)有換來(lái)部分人應(yīng)有的理解和默契。內(nèi)地與香港在經(jīng)濟(jì)、法律制度和生活方式上雖然不同，但“兩制”的差異不能否定或沖擊“一國(guó)”的原則，“一國(guó)”是“兩制”必須堅(jiān)守的底線。

有人卻認(rèn)為有機(jī)可乘，拿“兩制”說(shuō)事甚至要擴(kuò)大分歧斬?cái)噙B結(jié)，最終演化出“港獨(dú)”這味禍港毒藥。有人明確提出、制定和鼓吹“香港獨(dú)立”、“香港建國(guó)”等政治主張，積極宣傳、組織和策劃類(lèi)似的“社會(huì)公投”、“主權(quán)自決”活動(dòng)，主張“暴力”、“公民抗命”或試圖以“自決”等號(hào)召撈取政治票房。這種做派，當(dāng)然背離“一國(guó)兩制”初衷，要帶東方之珠走上歧途，是任何愛(ài)國(guó)愛(ài)港的人所不能容忍的。

不過(guò)，也不必因此失了淡定。“港獨(dú)”這幾年沉渣泛起是事實(shí)，但某些小丑想扮演弄潮兒，掀起風(fēng)浪卻掀不高，正是因?yàn)橛?ldquo;一國(guó)兩制”這一定海神針在。比如，針對(duì)“港獨(dú)”分子在立法會(huì)的宣誓鬧劇，全國(guó)人大常委會(huì)去年主動(dòng)釋法，隨后香港法院判決取消了兩人的議員資格。

司法判例的現(xiàn)實(shí)支撐切實(shí)表明，香港是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，這一基本事實(shí)所對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)政治前提，香港的從政者都需尊重、遵守，誰(shuí)挑戰(zhàn)它們，就須付出代價(jià)。從這個(gè)角度看，中央的戰(zhàn)略定力一覽無(wú)遺，對(duì)“一國(guó)兩制”的維護(hù)不遺余力。誰(shuí)妨礙這一政策在港“全面準(zhǔn)確”實(shí)施，試圖讓它走樣、變形，誰(shuí)就要吃不了兜著走。

“港獨(dú)”是沒(méi)有出路的，政府工作報(bào)告中的這句話，可視為善意的提醒，也可視為鄭重的警告。無(wú)論如何，“港獨(dú)”紅線不能踩，“一國(guó)”底線不能越。（任成琦）