2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，新自由主義廣受質(zhì)疑和批評(píng)，但其在西方社會(huì)的主流地位并未終結(jié)，并呈現(xiàn)出一些新動(dòng)向新特點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)金融化。經(jīng)濟(jì)金融化是新自由主義導(dǎo)致的主要后果之一，也是2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的主要原因之一。但西方國(guó)家在這個(gè)問題上積重難返，經(jīng)濟(jì)金融化程度進(jìn)一步加深。比如，美國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)占GDP的比重下滑到不足1/6，虛擬產(chǎn)業(yè)所占比重則超過1/3；家庭財(cái)富中金融資產(chǎn)所占比重接近2/3，超過危機(jī)前水平。造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的，但根本原因是新自由主義的影響。新自由主義主張的全面市場(chǎng)化和自由化不斷弱化工人力量、削減財(cái)政開支、限制政府力量，使人民無力對(duì)抗金融資本、政府無法制約金融資本。政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施由改革轉(zhuǎn)為救助，對(duì)金融資本的態(tài)度由監(jiān)管變?yōu)楸幼o(hù)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)金融化程度不斷加深。

金融政治化。空前的經(jīng)濟(jì)金融化導(dǎo)致金融政治化。金融政治化在2008年國(guó)際金融危機(jī)之前就已出現(xiàn)，在危機(jī)之后更是暴露無遺：為解決危機(jī)而推行的量化寬松政策總是伴隨著超額保證金和銀行獎(jiǎng)金的增加，實(shí)體經(jīng)濟(jì)獲得的金融信貸不增反降。同時(shí)，社會(huì)精英的財(cái)富通過經(jīng)濟(jì)金融化日益融合到一起。政府精英們相信，如果金融寡頭倒下，市場(chǎng)的信用和信心也將崩潰，社會(huì)動(dòng)蕩和革命可能帶來政權(quán)更迭。于是，他們小心維持著和金融高管的“友誼”，甚至不惜組建富豪內(nèi)閣。而金融危機(jī)中原本需要得到救助的弱勢(shì)群體，則由于“缺乏系統(tǒng)重要性”被選擇性忽視了。

民主空殼化。西方學(xué)者一直標(biāo)榜，民主政治制度的發(fā)展只能依托于資本主義經(jīng)濟(jì)體制。面對(duì)嚴(yán)重的國(guó)際金融危機(jī)，越來越多的人認(rèn)識(shí)到，按新自由主義發(fā)展的資本主義經(jīng)濟(jì)體制與民主政治制度已背道而馳，被資本綁架的選舉、無視公共利益和公民權(quán)利的政府都反映出資本主義國(guó)家民主日益空殼化：對(duì)民粹主義既排斥又利用的兩面性，使西方普選民主走進(jìn)死胡同；多黨輪流執(zhí)政、政黨分肥、政黨攻訐造成持續(xù)的政局動(dòng)蕩。難怪諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨說，美國(guó)民主的實(shí)質(zhì)就是“1%所有，1%統(tǒng)治，1%享用”。這些現(xiàn)象是資本主義特別是以新自由主義為指導(dǎo)的資本主義造成的。新自由主義強(qiáng)調(diào)以財(cái)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)特權(quán)的優(yōu)先性，而民主政治則強(qiáng)調(diào)公民權(quán)利平等。2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，西方民主對(duì)資本的馴化演變?yōu)橘Y本對(duì)民主的馴化。這與其說是西方民主的退化，不如說是其資本主義屬性的充分暴露。

文化虛無化。經(jīng)濟(jì)金融化、金融政治化、民主空殼化致使民眾訴求無法實(shí)現(xiàn)，社會(huì)主流價(jià)值觀遭到懷疑，進(jìn)一步加重了文化虛無化。金融精英的迅速崛起使極端個(gè)人主義凌駕于道德準(zhǔn)則之上，導(dǎo)致資本主義國(guó)家在國(guó)際金融危機(jī)前就出現(xiàn)嚴(yán)重信仰虛無危機(jī)。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，資本主義國(guó)家大都經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)激增、債臺(tái)高筑，導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大、社會(huì)不公加劇、福利保障縮水、社會(huì)秩序惡化。在這種自由得不到落實(shí)、平等得不到伸張、民主得不到施行的環(huán)境中，通過個(gè)人奮斗實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的希望破滅。很多西方國(guó)家民眾對(duì)社會(huì)基本信念感到懷疑、對(duì)前進(jìn)方向感到迷茫、對(duì)現(xiàn)有體制缺乏信心，加重了文化虛無化現(xiàn)象。

（作者單位：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院、上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 丁曉欽）