1000億？恐怕太天真了！

 

今天凌晨，美國股市一閉市，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)推文說，鑒于中國的反應，考慮再加1000億美元對華商品征稅。

 

但亞太資本市場反應平淡。日韓股市小跌，港股則紅盤高收，可見，沒有把特朗普的話當回事。

 

為何這1000億美元，還比不上先前的第一次宣布的500億美元，對與中國相關(guān)的亞太市場沖擊大呢。

 

顯然，資本市場認為，1000億美元是一個大話。真要去打的話，美國拿出來的難度，要指數(shù)級別地增加。特朗普的再加1000億美元，以及他的邏輯，很像中國古語所說的：雙手不沾泥，不知農(nóng)事艱。

 

 

這也難怪，特朗普的主要商業(yè)經(jīng)歷是房地產(chǎn)，這估計是最本土化的產(chǎn)業(yè)了，無需考慮產(chǎn)業(yè)鏈條的完整與替代。而所有的替代都需要成本，這就是美國與中國打貿(mào)易戰(zhàn)的最難之處。

 

目前，美國從中國進口的產(chǎn)品，主要是兩類，第一類是成品，因為價廉物美，比如玩具，服裝等。這類產(chǎn)品其實已經(jīng)不是大頭了，雖然理論上好替代一些，但真要實施起來卻不容易。比如說，美國貿(mào)易商因為關(guān)稅，就不從中國進口電動玩具了，改從泰國進口。

 

那么，這里立即就出現(xiàn)幾個問題。泰國企業(yè)的效率能否跟上，勞動力水平行不行，設(shè)計水平行不行，物流港口水平能否滿足，能不能跟上美國市場的反應速度。當這些都具備的時候，看不出來是成本，但是如果沒有，要從頭開始建設(shè)，就是很大的問題了。僅僅物流這塊，要達到中國市場的物流水平，就需要好幾年，即便再有錢，一年砸進去幾十億，也需要很長時間。生產(chǎn)線的建立要時間，人力培訓與成長要時間，系統(tǒng)建立要時間，程序員寫代碼要時間，不是有錢就能解決的。

 

 

所以，對中國加收25%的關(guān)稅，對美國進口商而言，僅僅是痛的開始。若中國不出口，美國進口商可能要多花50%甚至是一倍以上的價錢。

 

中國出口美國的第二類產(chǎn)品是半成品，比如機電類產(chǎn)品。這類產(chǎn)品如果美國要尋找替代的話，代價更大。因為這些半成品需要更成規(guī)模的勞動組織，更高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同，更長的產(chǎn)業(yè)鏈條，找替代的難度比簡單制成品更大。比如電機，美國的很多產(chǎn)品，IT電子、醫(yī)療、機械、甚至航天核能產(chǎn)品等，都需要不同類型的電機。

 

要造一臺電機，需要的產(chǎn)業(yè)門類從基礎(chǔ)金屬冶煉、到精密機床、再到高素質(zhì)的員工、高水平的設(shè)計，背后的軟環(huán)境與硬資源，如今很多國家都不具備，要找到等價替代中國的地方，恐怕難上加難。 即便愿意出更高的成本，也不一定能找到。

 

 

要知道，這么多年來，在全球的中低端市場上，中國產(chǎn)品幾乎通吃。很多國家想取而代之，但大部分很難。為什么？因為產(chǎn)業(yè)縱深與勞動力協(xié)同水平的到位，才是最根本的原因。它是一種綜合競爭力，很難替代。所以，特朗普的這個1000億大牌，看起來大，卻很難打出來。

 

要是真打，美國經(jīng)濟所受的傷害就不止中美之間的相關(guān)產(chǎn)業(yè)了，而是美國制造業(yè)的整體。很多美國企業(yè)如果缺了中國的部件，會相當長時間沒法開工。那樣一來，美國的資本市場將受到更為嚴厲的沖擊。

 

而中國，作為還擊，必然會對美高端產(chǎn)品長期收重稅。這雖然有短期的痛苦，但長期來看，反而有助于國內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)，培養(yǎng)國內(nèi)市場。

 

中國的資本市場規(guī)模已經(jīng)是全球第二，從政府到民間，重金投入研發(fā)的能力今非昔比。在中美長期貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，政府勢必加大對科技與先進技術(shù)的投入。從這個角度而言，貿(mào)易戰(zhàn)反而會促進中國經(jīng)濟更快升級

 

所以說，雖然中國對美國出口更多，但并不意味著中國就會在貿(mào)易戰(zhàn)中處于劣勢。

 

特朗普又拿出1000億來唬人，但打貿(mào)易戰(zhàn)，并不是簡單的數(shù)字比拼，也不是賭博梭哈，更不是德州撲克，而是貿(mào)易與經(jīng)濟背后的資源與稟賦，產(chǎn)業(yè)與制度，甚至是歷史與文化。

 

以為這1000億美元，就能嚇到中國，恐怕是天真了。

 

（評論員 雷思海）