臺(tái)灣青年愿為臺(tái)灣或“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)？

最近有一個(gè)全由臺(tái)當(dāng)局出資的基金會(huì)公布一份委由臺(tái)灣政治大學(xué)選舉研究中心所做的民調(diào)，在全臺(tái)灣（不知是否包含金門(mén)、馬祖）39歲以下的成年人之中，有70.3%的受調(diào)者說(shuō)，若中國(guó)（大陸）武統(tǒng)臺(tái)灣，受調(diào)者愿意為（保衛(wèi)）臺(tái)灣而戰(zhàn)。

據(jù)臺(tái)“內(nèi)政部”戶政司人口統(tǒng)計(jì)，全臺(tái)灣（包括金門(mén)、馬祖）20歲到39歲的人口數(shù)約為7百萬(wàn)。換言之，根據(jù)前述的民調(diào)，可能有將近5百萬(wàn)的青年愿意為（保衛(wèi)）臺(tái)灣而戰(zhàn)。

該基金會(huì)還提到臺(tái)灣年輕人的“天然獨(dú)”就是“反統(tǒng)一”。其實(shí)政治或國(guó)族認(rèn)同沒(méi)有天然的，都是后天經(jīng)過(guò)政治社會(huì)化而形成的，“天然”那樣的講法不足信。

姑且不管這種“天然獨(dú)”的無(wú)端政治語(yǔ)言，值得嚴(yán)肅討論的是，如果那份民調(diào)數(shù)據(jù)有其信度與效度的話，那些愿挺身而出的70%青年受調(diào)者，或者與他們信念及行動(dòng)一致的39歲以下青年，他們的表現(xiàn)怎么會(huì)那么突出？臺(tái)灣的納稅人應(yīng)可在政府信息公開(kāi)透明的情況下，檢視這樣振奮人心的消息來(lái)源。

讓我再重復(fù)一遍這里要談的主題：根據(jù)基金會(huì)最近所做的民調(diào)，全臺(tái)灣有約5百萬(wàn)、39歲以下的成年人，愿意為（保衛(wèi)）臺(tái)灣而戰(zhàn)。

認(rèn)識(shí)民調(diào)迷霧

實(shí)情真的會(huì)如此嗎？從新聞報(bào)導(dǎo)里，尚未能知該問(wèn)卷中有沒(méi)有提供受調(diào)者一些重要的前提，例如為什么會(huì)對(duì)臺(tái)動(dòng)武？外力介入臺(tái)海局勢(shì)的可能性、形式與后果是什么？遑論會(huì)影響到回答結(jié)果的問(wèn)題排序與內(nèi)容也都還不清楚，而受訪者在電訪中所表達(dá)的作戰(zhàn)意愿，和在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中所呈現(xiàn)出的行為是否一致，也難以證明。對(duì)于不熟悉民意調(diào)查的社會(huì)大眾而言，這些或可泛稱為“民調(diào)迷霧”。

從民調(diào)技術(shù)而言，前提單純就是中國(guó)（大陸）想要武統(tǒng)臺(tái)灣，然后問(wèn)受調(diào)者會(huì)“為保衛(wèi)臺(tái)灣而戰(zhàn)”、“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”或“為臺(tái)獨(dú)而戰(zhàn)”，就很可能會(huì)得到不同的結(jié)果。就假設(shè)問(wèn)題問(wèn)的是愿不愿意“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”好了。一般而言，“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”的比例還是會(huì)比“為臺(tái)獨(dú)而戰(zhàn)”高，因?yàn)樵敢鉃?ldquo;臺(tái)獨(dú)”犧牲的人應(yīng)該比愿意為臺(tái)灣這塊土地犧牲的人來(lái)得少。

如果問(wèn)題前面加上“因?yàn)樾蓟蛲苿?dòng)臺(tái)獨(dú)”這個(gè)前提，再問(wèn)受調(diào)者愿不愿意“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”或“為臺(tái)獨(dú)而戰(zhàn)”，根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，回答愿意的受調(diào)者人數(shù)將大幅下降，有些民調(diào)甚至顯示全臺(tái)灣只有約17%的受調(diào)者真正愿意作戰(zhàn)。

同樣重要的是，還有三個(gè)重要前提也必須納入討論。第一、認(rèn)為人民解放軍會(huì)對(duì)臺(tái)動(dòng)武的可能性，第二、認(rèn)為美國(guó)會(huì)以武力介入臺(tái)海的可能性，第三、臺(tái)灣在戰(zhàn)爭(zhēng)之后的結(jié)果。

首先，如前述，若提示受調(diào)者動(dòng)武的可能性，再問(wèn)受調(diào)者愿不愿意在武統(tǒng)臺(tái)灣或因?yàn)榕_(tái)獨(dú)而導(dǎo)致武統(tǒng)臺(tái)灣時(shí)，“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”或“為臺(tái)獨(dú)而戰(zhàn)”，回答愿意者的比例應(yīng)該會(huì)低一些。

根據(jù)政大選研中心研究員陳陸輝和美國(guó)杜克大學(xué)（Duke University）政治系教授牛銘實(shí)在2016年的研究，愈支持“臺(tái)獨(dú)”的受調(diào)者就愈不認(rèn)為會(huì)武力犯臺(tái)，而且愈認(rèn)為美國(guó)會(huì)出兵護(hù)臺(tái)。這也導(dǎo)致了為數(shù)不少的支持“臺(tái)獨(dú)”群眾中，更加放心的在平日或受調(diào)時(shí)表達(dá)“臺(tái)獨(dú)”的聲音。在同一研究中，那些不支持“臺(tái)獨(dú)”（無(wú)論如何都不支持的）與未表態(tài)的受調(diào)者占36%，多數(shù)認(rèn)為只要臺(tái)灣宣布獨(dú)立，一定武統(tǒng)臺(tái)灣，而美國(guó)不會(huì)幫臺(tái)灣。