美國前財(cái)長評(píng)美國貿(mào)易威脅:讓世界大部分國家站到中國一邊

編輯:霍建陽|2018-04-10 17:10:40|來源:中新社

圖片默認(rèn)標(biāo)題_fororder_財(cái)務(wù)

 

美國前財(cái)長勞倫斯·薩默斯 資料圖

美國前財(cái)長勞倫斯·薩默斯10日就中美貿(mào)易摩擦撰文,評(píng)論特朗普政府的貿(mào)易威脅“讓世界大部分國家站到中國一邊”,對(duì)美國而言這并非有效策略。

 

美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、曾擔(dān)任克林頓政府財(cái)政部長和奧巴馬政府首席經(jīng)濟(jì)顧問的薩默斯在為英國《金融時(shí)報(bào)》撰寫的文章中分析稱,困擾美國經(jīng)濟(jì)的真正原因不是貿(mào)易協(xié)定,而是新興市場(chǎng)崛起為全球經(jīng)濟(jì)的主要參與者,這件事不是美國可以阻止的。全球合作也符合美國出口利益和更廣泛的利益。

 

文章首先指出,傳統(tǒng)分析錯(cuò)誤的地方在于一味強(qiáng)調(diào)進(jìn)口給美國制造業(yè)工人造成的沉重負(fù)擔(dān),并將此歸咎于貿(mào)易協(xié)定,但未能認(rèn)識(shí)到美國的出口對(duì)本國就業(yè)帶來的補(bǔ)償作用和收益。事實(shí)上,美國參與簽署的每一個(gè)國際貿(mào)易協(xié)定中,對(duì)方國家削減貿(mào)易壁壘的力度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國。就中國2001年加入世界貿(mào)易組織(WTO)而言,情況尤其如此,美國只承諾按照最惠國條款繼續(xù)保持市場(chǎng)開放,而中國做出了經(jīng)濟(jì)政策的重大調(diào)整。

 

文章還反駁了特朗普政府指責(zé)中國貿(mào)易保護(hù)的說法,指出中國對(duì)全球的貿(mào)易順差遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于幾年前美國的談判目標(biāo),中國花費(fèi)了約1萬億美元支撐人民幣匯率,而且中國對(duì)美國主要軟件和視頻制作商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幾年前。

 

對(duì)于有美國企業(yè)抱怨“如果想進(jìn)入中國市場(chǎng),就必須與要求它們轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國同行組建合資企業(yè)”一事,文章也指出,此事對(duì)美國就業(yè)影響不大,其涉及的是那些將生產(chǎn)從美國外包出去的企業(yè)的利益,而不是工人的利益。事實(shí)上,這些公司大部分都有許多外國股東,并向外國政府納稅。因此頗具諷刺意味的是,特朗普政府在譴責(zé)產(chǎn)業(yè)外包影響美國就業(yè)和稅收的同時(shí),卻又為那些將生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國的外包企業(yè)說話,把這些企業(yè)的某些利益作為美國政府的優(yōu)先議題。

 

文章進(jìn)而指出,雙邊貿(mào)易恫嚇對(duì)美國來說不是一個(gè)有效的策略。近幾個(gè)月來,由于無視世貿(mào)組織和全球體系,美國貿(mào)易政策讓世界大部分國家站到中國一邊。中國仍然可以出口到其他市場(chǎng),而使用中國產(chǎn)品的美國生產(chǎn)商由于要被迫支付關(guān)稅而喪失競(jìng)爭(zhēng)力。

 

薩默斯通過其觀察研判,中方認(rèn)為美國在搬起石頭砸自己的腳,中方對(duì)此只是感到困惑,而不是驚慌。

 

文章建議說,美國如果換個(gè)辦法,對(duì)其自身和全球經(jīng)濟(jì)都會(huì)好得多。