據(jù)臺灣《中國時報》報道，東南衛(wèi)視記者葉青林駐臺近10年，本月卻被臺灣方面以“制造假新聞”為由拒絕其駐臺申請，綠營內(nèi)部都有人看不下去，強調(diào)臺當局此舉與新聞采訪自由有所抵觸，而且以“假新聞”為由拒絕記者采訪，更有事先新聞審查、造成寒蟬效應疑慮。

今年3月宣布離開民進黨的前臺南縣長蘇煥智受訪認為，葉青林遭拒入臺的事，知道較多數(shù)據(jù)才能判斷，但陸委會先前僅稱“絕不容許陸媒記者以制造假新聞方式，散布不實言論”，蘇煥智認為，如果陸委會指控該記者“制造假新聞”，就要拿出證據(jù)。

陸委會昨強調(diào)今年2月花蓮地震，當時已告知葉青林日本救援隊未能進入救援熱區(qū)，但他刻意連結，日本救援隊能來，大陸救援隊卻不能來，制造兩岸沖突糾紛。但葉青林認為，若是因為該報道，那是自己“被抹黑”，也早就公布現(xiàn)場對話影片為證。蘇煥智稱，如果是想要針對比較具體個案，兩方面都要呈現(xiàn)數(shù)據(jù)，陸委會也要清楚說明，到底是不是因為那次采訪。蘇煥智認為，要是記者已經(jīng)公布對話錄像、采訪內(nèi)容，卻還是因為此事不給他來臺，這就有點過度新聞審查、還限制他入境，“這樣是不好的，是對新聞采訪自由的抵觸”。

曾任蔡英文競選總部族群政見小組召集人、現(xiàn)任東華大學民族事務與發(fā)展學系教授施正鋒分析，公家機關通常只愿意講一般性原則，除非是有行政處分、提出訴愿的個案，事情“鬧大了”，才會被逼得具體講清楚。他認為，陸委會要講清楚到底哪則報道被認為是“假新聞”？另外，認定“假新聞”標準為何？若沒有例子、沒有規(guī)則可循，只說“假新聞”未免太抽象。

葉青林自2008年底起已經(jīng)在臺駐點報道近十年，施正鋒也反問，10年都順利為什么會在這個時間點“忽然找他麻煩”？難道是陸委會認定他“累犯”，此時“忍無可忍、想要殺雞儆猴”？不然，這一切都沒講清楚、沒有規(guī)范底下，限制大陸記者來臺，會有事先新聞審查、造成寒蟬效應的疑慮，絕非好事。（中國臺灣網(wǎng)6月29日訊  娟子）