9月25號(hào)美國(guó)國(guó)防部下屬防務(wù)安全局通知美國(guó)國(guó)會(huì)，計(jì)劃向臺(tái)灣地區(qū)出售總值約3.3億美元的武器裝備，包括軍機(jī)零部件和相關(guān)后勤支持等。這其中包括F-16戰(zhàn)機(jī)、C-130運(yùn)輸機(jī)、F5戰(zhàn)機(jī)、臺(tái)灣地區(qū)自制的IDF戰(zhàn)機(jī)以及所有臺(tái)灣地區(qū)使用的航空器系統(tǒng)備件，此外還有一些其他相關(guān)必要支持系統(tǒng)。

對(duì)于此次對(duì)臺(tái)軍售，美國(guó)一如既往的百般狡辯，聲稱是為平衡兩岸軍力，有助于“美國(guó)外交政策和國(guó)家安全”。其實(shí)無(wú)論美國(guó)如何說辭都掩蓋不了其利用對(duì)臺(tái)軍售，打臺(tái)灣牌以加劇臺(tái)海緊張局勢(shì)，遏制中國(guó)崛起的陰險(xiǎn)目的。而這次特朗普自鳴得意打的這張對(duì)臺(tái)軍售牌，很可能是張“臭”牌，最終可能得不償失，砸了自己的腳。

與以往相比，此次美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售金額并不算巨大，僅區(qū)區(qū)3.3億美元。去年特朗普上臺(tái)之后的第一筆對(duì)臺(tái)軍售就高達(dá)14億美元，奧巴馬當(dāng)政時(shí)期，美國(guó)三次對(duì)臺(tái)軍售的數(shù)額都在10億美元以上。但金額再少，規(guī)模再小也并不能減輕美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售違反了一個(gè)中國(guó)的原則，違反了中美之間三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系和臺(tái)海穩(wěn)定的惡劣性質(zhì)。特別是此次美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售在時(shí)間點(diǎn)選擇居然與美國(guó)對(duì)華2000億美元商品加征關(guān)稅是同一天，這被外界普遍解讀為是美國(guó)呼應(yīng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)之舉。從中美建交之后，還沒有發(fā)生過美國(guó)一天之內(nèi)同時(shí)做兩件嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)利益的事情，其惡劣程度無(wú)以復(fù)加。不僅如此，此次美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售與去年對(duì)臺(tái)軍售案時(shí)間間隔僅一年而已，頻率如此之高大有將對(duì)臺(tái)軍售“常態(tài)化”的趨勢(shì)?？梢?，商人出身的特朗普此番并不在意對(duì)臺(tái)軍售的經(jīng)濟(jì)效益，而是更加注重其政治效應(yīng)。要形成一個(gè)對(duì)臺(tái)軍售想賣就賣的機(jī)制，使之成為一張隨時(shí)可以打的“便牌”，而不是幾年才能出一次的“底牌”。

表面上看，特朗普的如意算盤似乎都打中了，然而隨著其在反華遏華的道路上越走越遠(yuǎn)，不斷的對(duì)華打出“南海牌”、“自由航行牌”、“貿(mào)易牌”、“制裁牌”，以及美國(guó)自以為是“王牌”的“對(duì)臺(tái)軍售牌”，中國(guó)已經(jīng)被逼到了為維護(hù)自身的核心利益不得不出牌反擊的境地了。此前，中國(guó)本著維護(hù)中美關(guān)系的大局，一直對(duì)美方敞開著對(duì)話解決爭(zhēng)議的大門，并沒有采取實(shí)質(zhì)性的反制措施，而并非無(wú)牌可出。美國(guó)一系列咄咄逼人的侵權(quán)施壓行徑，已經(jīng)非常明顯的表現(xiàn)出其反華遏華的本質(zhì)，中美談判的大門基本被特朗普關(guān)上了。

談判和對(duì)話在特朗普眼中，只是要挾中國(guó)的一個(gè)工具而已。此番對(duì)臺(tái)軍售，更讓我們看清了這一點(diǎn)。因此，中國(guó)有必要出幾張能讓特朗普長(zhǎng)點(diǎn)記性的“王牌”，打中美國(guó)的“痛點(diǎn)”，使之為其遏制中國(guó)的政策付出慘重的代價(jià)，唯此才能真正讓美國(guó)人重返到談判和對(duì)話的正確軌道上來(lái)。所以從這個(gè)意義上講，這次規(guī)模不大的對(duì)臺(tái)軍售案，可能是引發(fā)中國(guó)強(qiáng)力反制的“最后一根稻草”。畢竟，美國(guó)手上的“遏華牌”已經(jīng)打得差不多了，中國(guó)手中的“限美牌”還都沒怎么打呢！中國(guó)一旦出手，恐怕美國(guó)無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事上同樣都會(huì)壓力山大！特朗普現(xiàn)在要考慮的可能更多不應(yīng)該是如何再變本加利的去惡心中國(guó)了，而是如何防止中國(guó)出一手反制美國(guó)的“王炸”吧。作者 袁周 （國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院軍政訓(xùn)練系副主任）  

 華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源