2016年8月3日，中華臺(tái)北體育代表團(tuán)在里約奧運(yùn)村舉行升旗儀式。圖片來源：新華網(wǎng)

蔡當(dāng)局一意孤行，慫恿“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體“東京奧運(yùn)，臺(tái)灣正名公投”，終于引發(fā)國(guó)際奧委會(huì)嚴(yán)正重視，本月十六日第三次致函中華奧委會(huì)主席林鴻道及臺(tái)灣“體育署”署長(zhǎng)高俊雄，重申依據(jù)《奧林匹克憲章》，是否更改代表隊(duì)稱謂的管轄權(quán)為國(guó)際奧委會(huì)所有，中華奧委會(huì)不應(yīng)做出破壞一九八一年《洛桑協(xié)議》的舉動(dòng)，任何試圖對(duì)中華奧委會(huì)過當(dāng)施壓、令其違反一九八一年《洛桑協(xié)議》及進(jìn)行違反國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)決定的行為，將被視為外力干預(yù)，將使中華奧委會(huì)面臨《奧林匹克憲章》中針對(duì)此類案例所設(shè)的保護(hù)性措施（特別是第二百七十九條，該條文規(guī)定，違反《奧林匹克憲章》給予相關(guān)處置和懲處外，國(guó)際奧委會(huì)可做任何適當(dāng)決定，包括中止或撤回承認(rèn)）。

對(duì)此，中華奧委會(huì)當(dāng)天就透過其網(wǎng)站和社交媒體賬號(hào)指出， “東京奧運(yùn)臺(tái)灣正名公投”為政治行為，不僅違反國(guó)際奧委會(huì)決議，且恐將導(dǎo)致國(guó)際奧委會(huì)以政治干涉體育將該委員會(huì)停權(quán)，嚴(yán)重者撤銷會(huì)籍，選手無法參賽。該委員會(huì)以維護(hù)運(yùn)動(dòng)員參賽權(quán)益為最高原則，堅(jiān)決反對(duì)以 “公投”干涉委員會(huì)名稱；對(duì)于即將于十一月二十四日進(jìn)行投票的“東奧正名公投”案，呼吁民眾“投不同意”。中華奧委會(huì)還表示，將遵守國(guó)際奧委會(huì)相關(guān)規(guī)定。其秘書長(zhǎng)沈依婷表示，希望外界能重視國(guó)際奧委會(huì)關(guān)切該議題的嚴(yán)重性。而《聯(lián)合報(bào)》昨日的報(bào)道指稱，國(guó)際奧委會(huì)此一信函可視為“最后通牒”。

中華奧委會(huì)榮譽(yù)主席蔡辰威日前已經(jīng)表示，希望運(yùn)動(dòng)員站出來，反對(duì)“正名”運(yùn)動(dòng)，拒絕當(dāng)政治炮灰。中華臺(tái)北射擊運(yùn)動(dòng)員林怡君也公開表示，現(xiàn)役選手應(yīng)更多地站出來支持當(dāng)前的“奧運(yùn)模式”，并呼吁臺(tái)灣民眾對(duì)“東奧公投正名”請(qǐng)投不同意票。

但是，對(duì)此應(yīng)當(dāng)負(fù)起最大責(zé)任的蔡當(dāng)局尤其是“體育署”，卻仍然默不作聲，等于是繼續(xù)慫恿“臺(tái)灣正名公投”。如果該“公投案”獲得通過，就將被國(guó)際奧委會(huì)視為“政治外力干涉”其決議，不但將會(huì)導(dǎo)致中華臺(tái)北代表團(tuán)出席不了東京奧運(yùn)，可能還將會(huì)促使國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)行使《奧林匹克憲章》賦予的權(quán)力，通過開除中華奧委會(huì)會(huì)藉的決議，緊接著亞洲奧委會(huì)和東亞奧委會(huì)，還有其他的國(guó)際性或區(qū)際運(yùn)動(dòng)會(huì)，也將會(huì)跟隨作出相關(guān)的決議，犧牲臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員參加各種國(guó)際性或區(qū)域運(yùn)動(dòng)會(huì)的權(quán)利。而且更重要的是，臺(tái)灣地區(qū)目前可以參加的政府間國(guó)際組織，如“APEC”、“WTO”、“亞洲銀行”等，可能更為防范臺(tái)灣當(dāng)局的動(dòng)向，使得已經(jīng)十分艱困的臺(tái)灣地區(qū)參與國(guó)際組織活動(dòng)的空間，將進(jìn)一步被收窄。這不但是推動(dòng) “正名公投”的“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體所造的孽，更是蔡當(dāng)局不負(fù)責(zé)任行為為臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員以至全體民眾帶來的災(zāi)難。

實(shí)際上，蔡當(dāng)局慫恿“正名公投案”的實(shí)例頗多。首先是由“臺(tái)獨(dú)”分子掌控的“中選會(huì)”，竟然在萬眾注目關(guān)切之下，尤其是連“外交部”及“體育署”也表態(tài)不妥當(dāng)情況下，通過該“公投案”。本來，“中選會(huì)”可以像否決“禁掛五星紅旗公投案”那樣，以技術(shù)手段予以阻止。但卻沒有采取任何阻攔措施，關(guān)鍵是在于，“臺(tái)灣正名公投案”是傾向于“臺(tái)灣獨(dú)立”，至少也是符合民進(jìn)黨《正常國(guó)家決議文》中，以“臺(tái)灣”名義參與國(guó)際活動(dòng)條文的精神。

其次是蔡當(dāng)局，以聲稱“民主”、民間團(tuán)體不等于“政府”的籍口，慫恿以至是鼓勵(lì)“正名公投”。其密底算盤是，不論該“公投案”是否獲得通過，都與蔡當(dāng)局無關(guān)，是民主表現(xiàn)。表面上看，是言論自由，但言論自由都有個(gè)“度”，不能違反“憲法”，也不能違反《洛桑協(xié)議》。如果說，“正名”是按照“憲法”，正名為“中華民國(guó)”，雖然也是違反《洛桑協(xié)議》，也是“兩個(gè)中國(guó)”，但也符合民進(jìn)黨《臺(tái)灣前途決議文》，亦即蔡英文“遵守中華民國(guó)憲政體制”的說法；但“臺(tái)灣”卻更為嚴(yán)重，完全是《正常國(guó)家決議文》的運(yùn)用，按照蔡英文“后法優(yōu)于前法”，《臺(tái)灣前途決議文》已經(jīng)凍結(jié)了“臺(tái)獨(dú)黨綱”，其實(shí)正是“后法優(yōu)于前法”的原理，《正常國(guó)家決議文》也已經(jīng)凍結(jié)了《臺(tái)灣前途決議文》。但蔡英文一直避提《正常國(guó)家決議文》，而是嘮嘮叨叨《臺(tái)灣前途決議文》，現(xiàn)在終于露出狐貍尾巴，《正常國(guó)家決議文》才是她的最愛。

其三是把一場(chǎng)責(zé)任拋給中華奧委會(huì)。蔡當(dāng)局說是若“正名公投案”獲得通過，由中華奧委會(huì)自行處理，其實(shí)這是要向中華奧委會(huì)施加壓力，倘沒有按照 “公投案”的內(nèi)容向國(guó)際奧委會(huì)和東京奧運(yùn)組織委員會(huì)申請(qǐng)為中華臺(tái)北代表團(tuán)改名為 “臺(tái)灣代表團(tuán)”，就是中華奧委會(huì)漠視“民意”，藉此機(jī)會(huì)改組中華奧委會(huì)。因?yàn)橹腥A奧委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層，基本上是不贊成 “臺(tái)獨(dú)”的，民進(jìn)黨早就要將之拔掉，但又苦于沒有借口，而“漠視民意”就是最大借口　。

而以國(guó)際奧委會(huì)先后三次致函所宣明的立場(chǎng)，蔡當(dāng)局將打錯(cuò)算盤，并證明中華奧委會(huì)是正確的。當(dāng)真相被揭露后，必會(huì)引發(fā)反彈，反而蔡當(dāng)局是導(dǎo)致臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員喪失參加國(guó)際性賽事，及臺(tái)灣地區(qū)喪失國(guó)際能見度的最大罪人。畢竟，中華臺(tái)北隊(duì)近年在國(guó)際比賽上摘取了不少金牌，正是臺(tái)灣地區(qū)在國(guó)際活動(dòng)空間中的最大亮點(diǎn)。倘連這個(gè)機(jī)會(huì)也喪失。不但是臺(tái)灣地區(qū)運(yùn)動(dòng)員參加國(guó)際性賽事的權(quán)力被剝奪，而且也是全體臺(tái)灣人民在國(guó)際組織活動(dòng)中的又一個(gè)可供發(fā)揮的舞臺(tái)被抽掉。

蔡當(dāng)局說，倘無法改名，可以使用“中華臺(tái)北”的原名繼續(xù)參賽。果然如此？《公民投票法》第三十條規(guī)定，“公投案”通過后，“行政院”必須在三個(gè)月內(nèi)，根據(jù)“公投案”的內(nèi)容擬定法案并提請(qǐng)“立法院”，“立法院”也必須在下一會(huì)期休會(huì)前完成審議，“公投題”就成為 “國(guó)家法律”，否則將構(gòu)成“違憲”。中華臺(tái)北”能不改名嗎？

蔡當(dāng)局又說，中華奧委會(huì)被除名后，可以新的名義重新申請(qǐng)入會(huì)。也是愚蠢無知，或是一廂情愿。國(guó)際奧委會(huì)前主席薩馬蘭奇，為了阻止自己家鄉(xiāng)鬧“獨(dú)立”，曾主導(dǎo)國(guó)際奧委執(zhí)委會(huì)通過決議，修改會(huì)章，今后不再接納非主權(quán)國(guó)家的奧委會(huì)入會(huì)。這就是“中國(guó)澳門奧委會(huì)”可以加入“亞洲奧委會(huì)”和“東亞奧委會(huì)”，卻一直未能加入國(guó)際奧委會(huì)的主要原因。中華奧委會(huì)被逐出國(guó)際奧委會(huì)后，無論是以甚么名稱，都不能再次申請(qǐng)入會(huì)，因?yàn)榕_(tái)灣不是 “主權(quán)國(guó)家”。既然“中國(guó)澳門奧委會(huì)”連有中國(guó)奧委會(huì)加持，都不得其門而入；中華奧委會(huì)要想再次加入，即使是使用什么名義，都因臺(tái)灣不是“主權(quán)國(guó)家”而被拒于門外。何況，國(guó)際奧委會(huì)的大多數(shù)小國(guó)執(zhí)位，受中國(guó)奧委會(huì)的影響甚大，必會(huì)跟隨中國(guó)奧委會(huì)行動(dòng)，臺(tái)灣當(dāng)局要重新入會(huì)。“門都沒有”。性。

遺憾的是，直到如今，蔡當(dāng)局仍然裝瘋賣傻，沒有將國(guó)際奧委會(huì)的來函宣諸于世，只是《聯(lián)合報(bào)》、《中國(guó)時(shí)報(bào)》和中央社有所報(bào)導(dǎo)。由于前兩家媒體的政治色彩鮮明，偏“獨(dú)”民眾未必會(huì)訂閱；而中央社是通訊社。除了其網(wǎng)絡(luò)可供公眾閱讀之外，主要是向媒體提供稿件，并非所有人都能看到。因而國(guó)際奧委會(huì)闡明的“正名公投”的嚴(yán)重性，并非所有人都可知道。除非是體育署等官方單位出面說明，但。但蔡當(dāng)局卻繼續(xù)“死雞撐飯蓋”，因而“正名公投”可能會(huì)獲得通過。

不過，這并非沒有好處，“正名公投”獲得通過后，蔡當(dāng)局才陷入災(zāi)難，自吃苦果，這將能怪得了誰？