兩岸關(guān)系攸關(guān)臺灣外貿(mào)處境

對外貿(mào)易是臺灣地區(qū)經(jīng)濟的根本，外貿(mào)占臺灣地區(qū)GDP的比重達到九成多。然而，臺灣地區(qū)和各個經(jīng)濟體簽署的自由貿(mào)易協(xié)定FTA卻偏少。在各個經(jīng)濟體競相簽署雙方或多方FTA的形勢下，臺灣地區(qū)的處境令人憂心。而在兩岸當(dāng)局日益升高對立的趨勢里，臺灣地區(qū)對外洽簽FTA的機會只會更加渺茫。 

蔡英文日前會見英國國會議員訪臺團時表示，希望與英方盡早就洽簽FTA或雙方投資協(xié)定BIA展開先期協(xié)商。誠然這是美好的期待，若能成真，自是蔡的政績。然而，以當(dāng)前臺灣地區(qū)和美國關(guān)系之“友好”，包括蔡英文參與美國包圍大陸的印太戰(zhàn)略、配合美國抵制大陸一帶一路規(guī)劃，以及支持美國對大陸的貿(mào)易戰(zhàn)，美國和臺灣地區(qū)之間的貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定TIFA談判，仍已停開了兩年多。美國并不因為蔡英文向它一邊倒，就樂于和臺灣地區(qū)談判FTA或經(jīng)貿(mào)協(xié)定。

連美國方面都如此，更不用說其他經(jīng)濟體了。臺灣因顧慮美國豬肉牛肉殘余瘦肉精而限制其進口，美方至為不滿，也對其稻米要輸入島內(nèi)有要求，加上智慧財產(chǎn)權(quán)的保護等問題，造成美方對重啟TIFA談判意興闌珊。美國顧不了臺灣的迫切需求，更不會設(shè)想雙方經(jīng)濟規(guī)模落差巨大，去年美國GDP是臺灣地區(qū)的34.3倍。這與臺灣和大陸在談判兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議ECFA時相較，臺灣對來自大陸的善意不應(yīng)該沒有感受。 

國民黨主政時期為保護臺灣產(chǎn)業(yè)及社會心理，又鑒于兩岸經(jīng)濟規(guī)模差異，以不開放大陸勞工來臺及不增加大陸農(nóng)產(chǎn)品進口為條件，均獲陸方同意；后來達成的早期收獲清單中，臺灣獲得免稅額度幾年下來已比大陸的收益多出數(shù)倍。相較之下，美國要求臺灣先開放進口美豬美牛，就完全是純生意經(jīng)?？梢妰砂?ldquo;和平紅利”沒有不為臺灣歡迎之理。 

上世紀(jì)九十年代初東西方兩大集團冷戰(zhàn)結(jié)束后所出現(xiàn)的和平紅利概念，對臺灣不僅實現(xiàn)在兩岸經(jīng)貿(mào)中，還外溢到臺灣所亟需的FTA。正是由于兩岸簽署ECFA及在政治上也良性互動，所以在國民黨主政時期，臺灣于2013年和新加坡簽署以互免部份關(guān)稅的經(jīng)濟合作伙伴協(xié)議ASTEP，又于同年和新西蘭簽署個別關(guān)稅領(lǐng)域合作協(xié)定ANZTEC。終因蔡英文上任、兩岸當(dāng)局走向?qū)α?，各個經(jīng)濟體或看大陸態(tài)度，或如美國為自己考慮，臺灣地區(qū)也就無法再與其他經(jīng)濟體洽簽同類協(xié)定了。 

如前所述，臺灣地區(qū)經(jīng)濟對外貿(mào)易的依存度遠甚于其他經(jīng)濟體，但所擁有的FTA覆蓋率卻偏低，且因兩岸關(guān)系倒退，致使洽簽FTA寸步難行。這對于以外貿(mào)為經(jīng)濟根本的臺灣，事態(tài)十分嚴(yán)重。 

如果明年初“大選”后的政局未變，那么臺灣在雙方FTA恐仍一籌莫展，在區(qū)域經(jīng)濟整合如區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定RCEP、跨太平洋伙伴全面進步協(xié)定CPTPP，都被邊緣化將成定局。且在兩岸當(dāng)局關(guān)系惡化的當(dāng)前，大陸對ECFA的態(tài)度是否依舊，會不會愿意繼續(xù)維持對臺優(yōu)惠，必須給予重視。“執(zhí)政者”尤不可為了“反中仇陸”而綁架臺灣地區(qū)經(jīng)濟。（華夏經(jīng)緯網(wǎng)轉(zhuǎn)載大華網(wǎng)絡(luò)報）