國民黨海外代表吁深化九二共識(shí)共創(chuàng)兩岸新局

 

中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌、黨代表及支持者召開了一次網(wǎng)絡(luò)會(huì)議。呼吁進(jìn)一步深化“九二共識(shí)”，共創(chuàng)兩岸新局（中評(píng)社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

中評(píng)社洛杉磯6月28日電（記者 宋楷文）6月19日，中國國民黨改革委員會(huì)兩岸論述組建議案表示，“建議用四大支柱來建構(gòu)和平穩(wěn)定的臺(tái)海新關(guān)系，包括“堅(jiān)持中華民國主權(quán)”、“保障自由民主人權(quán)”、“維護(hù)臺(tái)灣安全優(yōu)先”、“創(chuàng)造雙贏共享繁榮”。對(duì)此，國民黨海外相關(guān)支部的國民黨黨員及支持者等紛紛質(zhì)疑該建議案。中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌、黨代表及支持者于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日，召開了一次網(wǎng)絡(luò)會(huì)議。會(huì)議呼吁國民黨中央的兩岸論述不要出于選票考量而拿香跟民進(jìn)黨拜。強(qiáng)調(diào)“中國國民黨不能喪失其大陸政策優(yōu)勢(shì)和深藍(lán)的支持，應(yīng)進(jìn)一步深化‘九二共識(shí)’，共創(chuàng)兩岸新局。”

 

臺(tái)灣孫文學(xué)校總校長張亞中教授首先介紹了“九二共識(shí)”的背景。他表示，所謂的“九二共識(shí)”其實(shí)是一個(gè)互相understanding（理解）。一個(gè)中國的內(nèi)涵是什么？簡(jiǎn)單來講就是兩岸是一個(gè)什么樣的政治關(guān)系。臺(tái)北方面說，我們希望一個(gè)中國的內(nèi)涵可以各自表述，“一個(gè)中國就是‘中華民國’”；你大陸可以表述，一個(gè)中國是中華人民共和國。這就是所謂的“一中各表”。但北京沒有接受。北京這樣講，“九二共識(shí)”是處理事務(wù)性的問題，一個(gè)中國的內(nèi)涵以后再談，主張“一中不表”。

 

所以，一九九二年的理解的有兩個(gè)共識(shí)，一個(gè)沒有共識(shí)。兩個(gè)共識(shí)就是堅(jiān)持“一個(gè)中國原則，謀求國家統(tǒng)一。”“九二共識(shí)”其實(shí)并不是一個(gè)協(xié)議。臺(tái)北主張“一中各表”、北京主張“一中不表”。 

 

討論“九二共識(shí)”前，應(yīng)先問，“九二共識(shí)”的內(nèi)容是什么？講不出來討論就失去基礎(chǔ)了。 “知識(shí)可以免于愚昧”，假如都不知道“九二共識(shí)”，那有什么好反對(duì)的！如果知道“九二共識(shí)”的內(nèi)容，那就要問國民黨黨中央，請(qǐng)問反對(duì)哪一條？是反對(duì)堅(jiān)持“一個(gè)中國原則”，還是反對(duì)“謀求國家統(tǒng)一”，還是反對(duì)一個(gè)中國就是“中華民國”？

 

蔡英文他們比較賊。去年一月二號(hào)，習(xí)近平把“一國兩制”講出來，民進(jìn)黨就把“九二共識(shí)”等同于“一國兩制”。這個(gè)完全是不對(duì)的！因?yàn)?ldquo;一國兩制”是北京所思考的統(tǒng)一后的政治安排。國民黨應(yīng)該講清楚，我們對(duì)于統(tǒng)一的安排是什么。蔣經(jīng)國以前提出“三民主義統(tǒng)一中國”，或者我們主動(dòng)說我們希望將來統(tǒng)一的安排是參照孫中山先生“民有民治民享”的藍(lán)圖。

 

一九九二年到現(xiàn)在為止，我們兩岸在事務(wù)方面有非常密切的溝通，包括人員交流和經(jīng)貿(mào)交流，簽訂了二十三項(xiàng)協(xié)議。但是政治上還是敵對(duì)關(guān)系。外交上還是打壓，軍事上互相對(duì)抗。馬英九的八年只有外交休兵，軍事克制。沒有去解決敵對(duì)狀態(tài)，沒有簽署“和平協(xié)議”。“九二共識(shí)”促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)的交流，但沒有解決政治難題。

 

2014年“太陽花運(yùn)動(dòng)”，老百姓不高興，兩岸經(jīng)貿(mào)往來那么多，可是老百姓經(jīng)濟(jì)卻不是很好，而且貧富差距越來越大，當(dāng)然有全球化的因素，全球化有讓貧富越趨不均等的因素子存在?？墒菄顸h也有責(zé)任，因?yàn)橹桓憬?jīng)濟(jì)而不想碰政治，不能解決兩岸政治難題，因此民進(jìn)黨很容易把國民黨的行為操作成“傾中賣臺(tái)”，認(rèn)為國民黨搞兩岸交流，就只是為了賺錢、生意，而不在乎臺(tái)灣的死活，因?yàn)榇箨戇€是軍事打壓，外交上也沒有給臺(tái)灣活路。

 

今天國民黨應(yīng)該倒過來思考，我們要不要把“九二共識(shí)”當(dāng)時(shí)沒有談好的問題，把它談清楚，也就是我們要深化“九二共識(shí)”，處理好當(dāng)時(shí)“一中各表”還是“一中不表”的問題。

 

 

孫文學(xué)?？傂ｉL張亞中（中評(píng)社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

北京只談統(tǒng)一后的論述，把“一國兩制”當(dāng)成目標(biāo)，把和平統(tǒng)一或者武力統(tǒng)一當(dāng)成是一個(gè)方法，即促成“一國兩制”的方法。我們應(yīng)該來思考另一個(gè)方法論的問題。

 

假如大陸同意我們的看法，即和平統(tǒng)一當(dāng)然比一國兩制重要，那和平統(tǒng)一應(yīng)是一個(gè)目標(biāo)，到底什么方法可以走向和平統(tǒng)一？ “一國兩制”是統(tǒng)一后的政治安排，我們暫時(shí)不談，因?yàn)榇箨懹写箨懙闹鲝垼_(tái)灣或國民黨也可以有臺(tái)灣或國民黨的主張。主張“一國兩制”還是主張“三民主義統(tǒng)一中國”，或統(tǒng)一后的其他政治制度安排，哪個(gè)比較好？這個(gè)統(tǒng)一后的制度問題我們可先不談。

 

兩岸可以先談統(tǒng)一前，怎么樣可以結(jié)束現(xiàn)在的敵對(duì)狀態(tài)，走向和平統(tǒng)一。我覺得國民黨應(yīng)該在這個(gè)方面發(fā)展它的大論述，國民黨的現(xiàn)在應(yīng)該說，我們?nèi)绾文軌蚪鉀Q敵對(duì)狀態(tài)。然后為兩岸創(chuàng)造一個(gè)有利于走向和平統(tǒng)一的條件，這是國民黨應(yīng)該做的。

 

國民黨內(nèi)現(xiàn)在分成三派，一是以馬英九和吳敦義所代表的“九二共識(shí)”，“一中各表”，他們有八年的執(zhí)政時(shí)間，但卻沒有辦法解決敵對(duì)狀態(tài)，無法讓兩岸走向和平，致使民進(jìn)黨批評(píng)他“傾中賣臺(tái)”。

 

在兩次大選失敗后，國民黨年輕人希望能夠改變目前的兩岸論述，情有可原。可惜他們基本上方向調(diào)整錯(cuò)了，他們主張不要再談“九二共識(shí)”了，或者說現(xiàn)在“九二共識(shí)”要改變了。他們之中有人還自認(rèn)是華獨(dú)，或獨(dú)臺(tái)。即中華民國已經(jīng)是獨(dú)立的，和大陸之間已經(jīng)沒有關(guān)系了。將來可以談統(tǒng)一，那是以后的事情，即所謂的“先獨(dú)后統(tǒng)”。這種論述的代表人物是朱立倫及江啟臣，屬華獨(dú)派，或者獨(dú)臺(tái)派。這是第二種。

 

第三種論述的代表人物是洪秀柱、張亞中及孫文學(xué)校。我們所說的第三條路就是去深化“九二共識(shí)”。把“九二共識(shí)”當(dāng)做沒有共識(shí)的，找到一個(gè)兩岸可以接受的共識(shí)，兩岸以“分治不分裂”，追求“和合”的立場(chǎng)，確定一個(gè)中國的內(nèi)涵，進(jìn)而簽署和平協(xié)議。

 

國民黨和民進(jìn)黨最大的差別是什么？民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)或者分離主義必然會(huì)造成兩岸的戰(zhàn)爭(zhēng)，國民黨和民進(jìn)黨最大的差別應(yīng)該在于國民黨可以“創(chuàng)造和平”?？墒乾F(xiàn)在國民黨目前的所謂“兩岸新論述”，是不可能創(chuàng)造和平。第一個(gè)，“一中各表”不可能和平，第二個(gè)，不再談或放棄“九二共識(shí)”更不可能創(chuàng)造和平，而且會(huì)更重要你失去大陸人對(duì)臺(tái)灣的感情，這是更危險(xiǎn)的事情。

 

所以我們要走第三條路，第三條路有幾個(gè)概念，第一個(gè)，我們來解決當(dāng)時(shí)“九二共識(shí)”沒有解決的問題，兩岸應(yīng)先尋求兩岸一個(gè)好的政治定位，就像以前胡錦濤講的，兩岸應(yīng)找到一個(gè)合情合理的兩岸政治安排，作為和平統(tǒng)一前互相相處的方式。

 

這方面大家以前看過我的視頻及我寫的文章，我提出了兩岸“和合”的概念，第一個(gè)階段“和”，先簽署和平協(xié)議，第二個(gè)階段“合”，促進(jìn)兩岸的融合，或者integration，或者統(tǒng)合或整合，就是你中有我，我中有你，創(chuàng)造一個(gè)第三體，即兩岸共同體的概念，即我提出的“一中三憲、兩岸統(tǒng)合”，這是“和合“論述。和平協(xié)議簽了以后，經(jīng)過兩岸“合”的階段，兩岸當(dāng)然可以坐下來談將來統(tǒng)一以后的政治制度。大陸當(dāng)然可以主張中國特色社會(huì)主義，“一國兩制”，臺(tái)灣方面也可主張?zhí)煜聻楣?ldquo;民有民治民享”，只要目的是為中華民族找到更美好的未來，什么方案都可以談，而不是局限于“一國兩制”是唯一的政治安排。

 

國民黨應(yīng)發(fā)展兩種論述：一個(gè)是結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)走向和平統(tǒng)一的“和平統(tǒng)一前的兩岸論述”，即兩岸目前什么樣的政治定位才是合情合理，也才能為兩岸創(chuàng)造和平；一個(gè)是“未來統(tǒng)一后應(yīng)有的政治制度論述”。

 

國民黨不能再說，我不要什么，“不統(tǒng)、不獨(dú)、不統(tǒng)”，我認(rèn)為國民黨應(yīng)以“兩岸和合”作為新論述。如果按照現(xiàn)在的論述，再結(jié)合民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)主張，那結(jié)果可能是“要統(tǒng)、要獨(dú)、要武”，即大陸被迫提早促統(tǒng)，臺(tái)灣走向獨(dú)，最后的結(jié)果就是一定要武。

 

叧外，我覺得此次改造委員會(huì)兩岸組，受邀參加的非常局限。以我為例，并沒有受邀，因此沒有建言的機(jī)會(huì)。有些非國民黨籍，也非兩岸專家的學(xué)者卻受邀。海外黨員、大陸臺(tái)商也沒有被諮詢。這真是非常遺憾的事。

 

 

左為中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌 右為資深中文媒體負(fù)責(zé)人蔣天鐸（中評(píng)社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌表示， “九二共識(shí)”不應(yīng)該成為歷史。更應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)深化。首先，所謂四大支柱及論述不但沒有進(jìn)步反而是退步。“九二共識(shí)”讓兩岸得以和平發(fā)展，而四大支柱及論述目的變成“抗中”、“防中”，自我封閉。說白了，不與大陸來往與和平共處，海峽就沒有安寧，臺(tái)灣人民的生活怎么過下去！ 

 

其次，四大支柱及論述只有國民黨自己的片面主張，只談臺(tái)灣，談“中華民國”，沒有談到大陸及處理兩岸事務(wù)的想法跟主張， 那雙方如何對(duì)談下去？ 各說各話，損失的是臺(tái)灣人民的福祉、安危與利益。 

 

再者，四大支柱及論述是所謂部分“專家學(xué)者”閉門研究的建議案，在沒有廣泛咨詢大家的意見之前，就冒然公諸于社會(huì)。事前沒有聽取地方基層，甚至是在中國大陸的臺(tái)商及廣大海外黨員、僑胞的意見。建議案及論述先入為主。這種由上而下的改革，脫離基層黨意及民意。雖只是一個(gè)建議案，但傷害與誤解已經(jīng)造成?！　　　　　?nbsp;

 

用四大支柱與新的論述替代“九二共識(shí)”是無法執(zhí)行的。 “九二共識(shí)”是雙方保持模糊的空間，擱置爭(zhēng)議，求同存異。沒有“九二共識(shí)”，雙方無法談下去！臺(tái)灣有臺(tái)灣自己的制度及生活方式，大陸也有大陸自己的制度及生活方式。兩個(gè)地區(qū)有不同的制度及生活方式，彼此要尊重。所以才要有“九二共識(shí)“。如果沒有“九二共識(shí)”， 那如何跟大陸去和平發(fā)展，臺(tái)灣在國際上可能優(yōu)先嗎？走得出去嗎？沒有“九二共識(shí)”臺(tái)灣沒有辦法跟大陸和平發(fā)展經(jīng)濟(jì)，兩岸就無法創(chuàng)造雙贏共享繁榮。

 

全美臺(tái)灣同鄉(xiāng)聯(lián)誼會(huì)顧問會(huì)召集人吳程遠(yuǎn)認(rèn)為，“九二共識(shí)”是一套集兩岸中國人政治智慧之大成的論述，在任何人對(duì)國民黨主席江啟臣在“九二共識(shí)”的態(tài)度上評(píng)論之前，先要厘清幾件事：江主席在自己身份上的認(rèn)同，中國國民黨是否對(duì)“中華民國憲法”的內(nèi)涵有改變之意圖，江主席對(duì)國民黨還有多少改革的時(shí)間，“九二共識(shí)”若廢除或淡化，是否就能為國民黨換得足以贏得勝選的政治能源？

 

江啟臣委員認(rèn)同自己是中國人也是臺(tái)灣人， 民族上的認(rèn)同是高于政治的共識(shí)。面對(duì)臺(tái)灣詭譎的政治態(tài)勢(shì)，“九二共識(shí)”的論述上確實(shí)強(qiáng)化了“兩岸現(xiàn)階段分治”事實(shí)之必要，其次，無論誰擔(dān)任黨主席，都不會(huì)、也沒必要推動(dòng)一中憲法實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的改變。民進(jìn)黨徹頭徹尾不承認(rèn)“九二共識(shí)”，但對(duì)于“九二共識(shí)”所帶來的經(jīng)濟(jì)益處，政局上的穩(wěn)定，則是全盤接收。雖然蔡政府官員多次公開表達(dá)期盼ECFA能持續(xù)，屆時(shí)若大陸同意在沒有“九二共識(shí)”前提下為民進(jìn)黨當(dāng)局延續(xù)現(xiàn)有政策，國民黨堅(jiān)持守護(hù)的“九二共識(shí)”恐怕淪為廢紙。

 

國民黨年輕世代跟天然獨(dú)們所受到的，是同一套的臺(tái)獨(dú)教育，對(duì)于“九二共識(shí)”同樣不熟悉，不理解也不愿深究，這是時(shí)代的必然，江啟臣主席在“九二共識(shí)”的處理上，需要考慮到即便國共雙方在未來仍達(dá)成某種新共識(shí)，這個(gè)新共識(shí)也未必比現(xiàn)在的“九二共識(shí)”更為臺(tái)灣選民所接受，就算有新共識(shí)，也難以避免淪為下個(gè)被拉黑的“九二共識(shí)”。

 

從李登輝開始到民進(jìn)黨二次全面執(zhí)政，臺(tái)灣在兩岸議題上的談判競(jìng)爭(zhēng)力早被大幅削弱，以政治及法律手段箝制倡議兩岸和平的力道卻是越來越大，國民黨已經(jīng)沒有時(shí)間，若無法及時(shí)重回執(zhí)政，有再崇高的理想與政治情懷，終將都是南柯一夢(mèng)。

 

目前“九二共識(shí)”在臺(tái)灣被形塑為一國兩制，國民黨必須把被曲解的兩岸論述，撥亂反正，藉由“九二共識(shí)”的重點(diǎn)重置，來強(qiáng)化臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同，兩岸在產(chǎn)生任何新共識(shí)之前，“九二共識(shí)”沒有走入歷史的可能，廢除或淡化“九二共識(shí)”并不會(huì)讓國民黨贏得勝選，但把“九二共識(shí)”的比重拉回到兩岸的互重與互信，可消弭民進(jìn)黨長期灌食給臺(tái)灣民眾政治上的被犧牲感。江啟臣在這個(gè)時(shí)刻愿意出來承擔(dān)，建議國民黨人士以及前主席們，應(yīng)該給予尊重、信賴及更多的空間。

 

 

全美臺(tái)灣同鄉(xiāng)聯(lián)誼會(huì)顧問會(huì)召集人吳程遠(yuǎn)（中評(píng)社記者 宋楷文屏幕截圖）

 

資深中文媒體負(fù)責(zé)人蔣天鐸表示，有關(guān)此次國民黨改革委員會(huì)兩岸小組“九二共識(shí)”的議題，首先, 我的說明如下，題目就是“一個(gè)中國”的涵義及對(duì)兩岸政府的影響。“九二共識(shí)”原本不是“一國兩制”，早期兩岸認(rèn)定“九二共識(shí)”的時(shí)候，還有“一中各表”接在后面，后來為了雙方面簡(jiǎn)稱方便，“九二共識(shí)”就代表成一個(gè)普遍使用說法，在香港回歸的同時(shí)，中國大陸宣布了“一國兩制“，而成為實(shí)際的兩岸的關(guān)系的一個(gè)方向，所以后來“九二共識(shí)，一國兩制”就成為兩岸未來發(fā)展的一個(gè)指標(biāo)。

 

其實(shí)“九二共識(shí)”在馬英九“總統(tǒng)”任內(nèi)已經(jīng)達(dá)成了多項(xiàng)協(xié)議, 包括ECFA等兩岸三通, 以后前往投資的臺(tái)商不在少數(shù), 進(jìn)入中國大陸的資金也上億萬，我想問問如果兩岸關(guān)系今天一旦結(jié)束，那么這些資金怎么辦? 兩岸通婚的夫妻兒女又如何安排? 我們今天生存在臺(tái)灣的人都是“中華民國”人也是中國人。那么和中國大陸同胞的中國人又有什么不同? 說得明白一點(diǎn)就是政治制度的不同。人為因素是應(yīng)該可以坐下來慢慢的談，習(xí)近平先生在十九大上已經(jīng)表達(dá)的很清楚!我想當(dāng)然大家都已經(jīng)聽過他曾經(jīng)說過兩岸可以在制度上和生活的方式上都可以坐下來談，可惜蔡英文政府到今天沒有反應(yīng)。

 

面對(duì)一個(gè)體制不同又進(jìn)步快速的中國大陸，一個(gè)以社會(huì)主義共產(chǎn)黨的中華人民共和國，我們對(duì)它的認(rèn)識(shí)有多少? 了解有多深? 這都是今天應(yīng)該認(rèn)真了解和學(xué)習(xí)的, 因?yàn)樗麄兪菍僖粋€(gè)中國。“九二共識(shí)”就是在表達(dá)中國人的理念. 一個(gè)中國! 至于是什么樣的一個(gè)中國? 應(yīng)該坐下來雙方面來討論。所以“九二共識(shí)”的認(rèn)知是中國國民黨今天非常需要了解而且需要公布于眾的事情，不然“中華民國”就會(huì)變成一個(gè)臺(tái)獨(dú)的踏腳板，讓民進(jìn)黨借殼而生，成為民進(jìn)黨政策運(yùn)用的工具，同時(shí)也埋沒了孫中山先生的遺訓(xùn)....和平，奮斗，救中國! 也可能這樣子為中國歷史留下了恥辱。臺(tái)灣人? 中國人? 統(tǒng)一? 獨(dú)立? 急獨(dú)? 促統(tǒng)? 以及是日本人或者假日本人? 這些話題會(huì)三不五時(shí)的在爭(zhēng)吵而不斷，亂局重生。把先前二三代人篳路藍(lán)縷的付出都埋沒掉。這樣在臺(tái)灣的“中華民國”如何繼續(xù)生存下去?　

 

中國大陸的快速成長崛起和臺(tái)灣有密不可分的關(guān)系，只是從前在政客們私心的操作下，巧妙的運(yùn)用使政經(jīng)分離，等到事業(yè)有成，習(xí)慣了環(huán)境時(shí)，想要分割時(shí)談何容易？ 所以今天臺(tái)灣需要有遠(yuǎn)見的政治人物而非政客。要真正關(guān)心到兩岸人民權(quán)益的發(fā)展，和平保障，未來前途和難以割舍的中國領(lǐng)土問題都要正面以對(duì)。這樣子才會(huì)對(duì)兩岸和平創(chuàng)造出契機(jī)。

 

中國國民黨海外黨代表俗音表示，國民黨改革委員會(huì)兩岸小組參與論述討論的屬較年輕化新班底和中常委，目前國民黨決策層對(duì)兩岸關(guān)系認(rèn)知上迷茫，江啟臣主席讓中央黨部提出具體辦法，積極整合各方不同意見！黨中央詢問了誰？黨中央又是誰負(fù)責(zé)？到底他們是否真正了解“九二共識(shí)”的內(nèi)容與兩岸為何會(huì)共同建立“九二共識(shí)”的默契呢？

 

不錯(cuò)，“九二共識(shí)”應(yīng)重新包裝成年輕世代聽得懂的話語。所以“九二共識(shí)”并不是不可調(diào)整，國民黨應(yīng)有的正確說法是“國民黨該討論的是以兩岸人民共同利益的出發(fā)點(diǎn)，如何以既有的‘九二共識(shí)’基礎(chǔ)上更進(jìn)一步的推動(dòng)順應(yīng)潮流的兩岸關(guān)系正面發(fā)展。而不是談廢存”! 

 

中國國民黨海外黨代表曹靜永說，此次改革委員會(huì)兩岸小組看似以“中華民國”招牌理直氣壯之態(tài)的喊話，無形中吻合了民進(jìn)黨階段性所設(shè)計(jì)的兩岸關(guān)系架構(gòu)，助長了民進(jìn)黨將臺(tái)灣與大陸切割之企圖。事實(shí)上“九二共識(shí)”就是歷史原因沖擊下為“中華民國”擋風(fēng)遮雨的保護(hù)傘。沒有“九二共識(shí)”，如何創(chuàng)造雙贏共享繁榮？ 

 

“中華民國”海外退伍軍人協(xié)會(huì)會(huì)長張學(xué)海發(fā)言表示，自先總理孫中山創(chuàng)黨迄今歷任主席均以國家統(tǒng)一為基本理念，國共內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)自兩岸分治后，好不容易在1992年建立了“九二共識(shí)”，為國家未來統(tǒng)一跨進(jìn)一大步。針對(duì)目前許多黨內(nèi)青年呼吁揚(yáng)棄“九二共識(shí)”，黨中央應(yīng)該采取各種方式溝通協(xié)調(diào)，讓他們深入瞭解它的內(nèi)涵、功能及重要性，凝聚黨內(nèi)共識(shí)！

 

反獨(dú)救臺(tái)聯(lián)盟理事莫大軍說，政治的現(xiàn)實(shí)，逼使國民黨不得不做檢討，所謂審時(shí)度勢(shì)，與時(shí)俱進(jìn)，“九二共識(shí)”既然被扭曲和誤解，江啟臣要求公開討論，集思廣義，這個(gè)態(tài)度基本是正確的，我認(rèn)為國民黨只要導(dǎo)正方向，拋棄官僚的舊思維，團(tuán)結(jié)一致，持續(xù)而又長期耐心地付出，最后終會(huì)獲得選民的支持。

 

包括臺(tái)灣孫文學(xué)?？傂ｉL張亞中，中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌，資深中文媒體負(fù)責(zé)人蔣天鐸，“中華民國”海外退伍軍人協(xié)會(huì)會(huì)長張學(xué)海，洛杉磯中華會(huì)館主席張自豪，“中華民國”僑務(wù)委員廖介民，全美臺(tái)灣同鄉(xiāng)聯(lián)誼會(huì)顧問會(huì)召集人吳程遠(yuǎn)，中國國民黨海外黨代表俗音、桑繼偉和曹靜永，國民智庫召集人徐中，復(fù)興崗校友會(huì)會(huì)長江天柱，資深中文媒體政論節(jié)目主持人范守文，北美南加州華人寫作協(xié)會(huì)前會(huì)長廖茂俊，反獨(dú)救臺(tái)聯(lián)盟理事莫大軍， 南加州國民黨蒙市黨代表張金翼，南加州鋼鐵后援會(huì)常委理事金祿慈，加州興華韓友會(huì)沈芬等參加了當(dāng)天的網(wǎng)絡(luò)會(huì)議。