海峽銳評(píng) | 為什么要給“臺(tái)獨(dú)”分子拉個(gè)清單？

香港《大公報(bào)》從權(quán)威渠道獲悉，針對(duì)島內(nèi)外“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力活動(dòng)猖獗、氣焰囂張，為予以有力打擊，中央有關(guān)方面正在研究制定“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，對(duì)那些涉“獨(dú)”言論囂張、謀“獨(dú)”行徑惡劣的頑固分子，及其金主等主要支持者，采取嚴(yán)厲制裁等有效措施，包括依據(jù)《反分裂國(guó)家法》及《刑法》、《國(guó)家安全法》有關(guān)“分裂國(guó)家罪”等條款繩之以法，終身追責(zé)。

因?yàn)?ldquo;臺(tái)獨(dú)”分子蹦得歡，這種拉清單的呼聲早已有之。兩年前，就有輿論呼吁大陸應(yīng)當(dāng)激活《反分裂國(guó)家法》，收集“臺(tái)獨(dú)”頭面人物及極端組織分裂國(guó)家的罪行。國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)是，“凡走過(guò)必留痕跡，‘臺(tái)獨(dú)’分子不要以為說(shuō)過(guò)的話、做過(guò)的事可以船過(guò)水無(wú)痕。任何執(zhí)迷不悟、頑固的‘臺(tái)獨(dú)’分子，都必將受到人民的譴責(zé)和歷史的懲罰”?，F(xiàn)在看來(lái)，“人民的譴責(zé)和歷史的懲罰”真的要來(lái)了。

為什么需要給臺(tái)灣拉這個(gè)清單？我們認(rèn)為主要可以分為兩個(gè)層面來(lái)看。

一方面，是明確成本、細(xì)化責(zé)任，劍鋒直指頑固“臺(tái)獨(dú)”分子。一個(gè)理性、法治的社會(huì)，是需要為選擇付出成本，為行為擔(dān)負(fù)責(zé)任的。從近年來(lái)港臺(tái)地區(qū)發(fā)生過(guò)的情況來(lái)看，熱衷于搞分裂的各色人物，往往都會(huì)用民粹裹挾民意，綁架萬(wàn)千民眾，讓普通人充當(dāng)肉墻，自己則勾連外部勢(shì)力，隨時(shí)備好退路。

給“臺(tái)獨(dú)”拉清單，發(fā)揮的正是這種效力——既然“臺(tái)獨(dú)”頑固分子無(wú)法無(wú)天，那就幫他們普個(gè)法立個(gè)天。作為法源的《反分裂國(guó)家法》、《國(guó)家安全法》及《刑法》，對(duì)“分裂國(guó)家罪”有明確而細(xì)致的規(guī)定：“組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的，對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。”要不要上清單？上哪種清單？當(dāng)每個(gè)人都能“對(duì)號(hào)入刑”而且面對(duì)“終身追責(zé)”時(shí)，還做不做“臺(tái)獨(dú)”分子、當(dāng)不當(dāng)“幕后金主”？就成了他們必然會(huì)思考的問(wèn)題。

另一方面，則是破除恐慌、指出明路，針對(duì)的是普通臺(tái)灣民眾。對(duì)分裂勢(shì)力產(chǎn)生巨大震懾、分化效果的“香港國(guó)安法”，沒(méi)少被歪曲、妖魔化。在臺(tái)灣，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力更是將自己對(duì)“香港國(guó)安法”、《反分裂國(guó)家法》的恐懼，極力擴(kuò)散到普通民眾中去，渲染“恐中”、“反中”情緒。不少臺(tái)灣民眾也因從眾心理而迷失，“一盲引眾盲，相牽入火坑”。“拉清單”的意義，就在于“打蛇打七寸”，將威懾懲處的火力集中到“臺(tái)獨(dú)主心骨”身上，剝離被裹挾為“肉盾”的普通民眾。“憑爾幾路來(lái)，我只一路去”，放過(guò)干擾項(xiàng)，專門盯著喊得最響、沖得最猛的下死手。

推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，除了拔掉“臺(tái)獨(dú)”的毒草，還要換掉“反中”的淤泥。所以，我們既要面向臺(tái)企臺(tái)胞推出更精準(zhǔn)的優(yōu)惠政策，又要針對(duì)頑固“臺(tái)獨(dú)”分子及其主要支持者拉好制裁嚴(yán)厲、終身追責(zé)的清單。

“軟的更軟、硬的更硬”，這正是“十九大”以來(lái)對(duì)臺(tái)政策的題中之義。