臺(tái)灣地區(qū)教育部門(mén)6月17日宣布，部分境外生可返臺(tái)，首批優(yōu)先開(kāi)放11個(gè)“低風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家和地區(qū)”學(xué)生入境，分別為越南、中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)、泰國(guó)、帕勞、澳大利亞、新西蘭、文萊、斐濟(jì)、蒙古、不丹等，7600名大陸學(xué)生被排除在第一批入境名單之外。此外，臺(tái)教育部門(mén)還提出所謂的“返臺(tái)三原則、兩程序”。

此舉引來(lái)各界批評(píng)聲音：“入境把關(guān)明明可以做更多，可以自費(fèi)全篩，集中隔離，為什么不讓目前非重疫區(qū)的健康人進(jìn)來(lái)呢？”“臺(tái)灣防控太多的操作是基于政治，而不是科學(xué)，這才是讓人無(wú)法給予肯定的真正原因。”

另?yè)?jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，高雄市一處營(yíng)區(qū)6月起有大批外勞入住，進(jìn)行集中檢疫，高雄市府對(duì)此卻毫不知情。臺(tái)灣地區(qū)“疫情指揮中心”隨后說(shuō)明，集中檢疫勞工不會(huì)與社區(qū)接觸，民眾無(wú)需過(guò)度擔(dān)心，此外承認(rèn)自一月底以來(lái)，全臺(tái)27個(gè)集中檢疫所共收住了4940人，其中外勞為1160人。

對(duì)此，海外網(wǎng)指出，原來(lái)民進(jìn)黨當(dāng)局一邊禁止包括陸生等外地生回臺(tái)讀書(shū)，一邊卻在疫情期間繼續(xù)開(kāi)放外籍勞工入境，進(jìn)行集中隔離，而且還隱瞞當(dāng)?shù)卣Ｊ录唤野l(fā)后，當(dāng)?shù)刈h員痛批民進(jìn)黨當(dāng)局引進(jìn)外勞卻把當(dāng)?shù)卣稍诠睦?，萬(wàn)一出現(xiàn)防疫破口，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

有島內(nèi)輿論直指，如果外勞赴臺(tái)可以由雇主或中介安排居家檢疫，或由當(dāng)?shù)卣袡z疫，那么外地生來(lái)臺(tái)難道不能采取同一模式，由當(dāng)?shù)卣托７胶献髯屗麄兎峙?jīng)由檢疫隔離返校？臺(tái)灣“中國(guó)文化大學(xué)”教授龐建國(guó)表示，大陸在疫情防治上的表現(xiàn)有目共睹，陸生入臺(tái)顯然比外勞來(lái)臺(tái)安全得多，民進(jìn)黨當(dāng)局的做法擺明就是“以疫謀獨(dú)”，處處和大陸過(guò)不去。

國(guó)民黨文傳會(huì)主委王育敏根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，2019學(xué)年度包含陸生、港澳生等在內(nèi)的外地生總共6萬(wàn)多人，這些外地生對(duì)臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力有很直接的影響。臺(tái)灣政策基金會(huì)高級(jí)助理研究員盧宸緯早前指出：“3到4月其實(shí)有8萬(wàn)名境外人士入臺(tái)，根據(jù)民進(jìn)黨當(dāng)局規(guī)定，外籍人士只要符合公務(wù)、商務(wù)履約或其他經(jīng)特殊許可，在取得許可函之后就可以進(jìn)入臺(tái)灣，包括外勞也可以入境，唯獨(dú)具有學(xué)生身份、相對(duì)弱勢(shì)的境外生，是被禁止的。”

自疫情發(fā)生以來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”可謂是表現(xiàn)得淋漓盡致，從禁止口罩出口大陸，到“只防大陸不防歐美”，再到開(kāi)放境外生返臺(tái)卻阻止大陸學(xué)生返臺(tái)。民進(jìn)黨當(dāng)局“逢陸必反”的伎倆我們?cè)缫阉究找?jiàn)慣，但如今就連毫無(wú)政治色彩的兩岸文教交流和大陸學(xué)生權(quán)益，都被民進(jìn)黨當(dāng)局畫(huà)上紅線注記，將“政治凌駕于教育”之上，實(shí)在令人不齒?。ㄖ袊?guó)臺(tái)灣網(wǎng) 張亞靜）