海峽快評(píng)：隨著“烏克蘭失落”，立陶宛遲早拋棄臺(tái)灣

自去年起，在華人世界幾乎無(wú)人知曉的立陶宛，突然成為巨大的存在，并遮住了我們的視線。它突然自世界舞臺(tái)后方蹦跳出來(lái)高調(diào)“挺臺(tái)”，跳得比誰(shuí)都高，表面上其作為一時(shí)“困擾”了北京，事實(shí)上，立陶宛是讓歐盟陷入了困境。另一方面，在烏克蘭問(wèn)題上，立陶宛還讓北約尷尬不已。

 

美立各取所需，與歐盟的態(tài)度

 

解釋立陶宛的外交表現(xiàn)，最簡(jiǎn)白的答案就是：美國(guó)在歐盟的代理人之一。作用在于分化企圖團(tuán)結(jié)的歐洲，在大西洋的彼端制造矛盾，并讓歐盟的對(duì)外關(guān)系不至于偏離美國(guó)外交戰(zhàn)略。

 

美國(guó)的終極目標(biāo)，是阻止“歐亞大陸一體化”，因?yàn)檫@局面會(huì)使美國(guó)成為“世界孤島”。

 

那么現(xiàn)在的立陶宛執(zhí)政者想要的是什么呢?最近他們表露了心跡，立陶宛尋求美軍的永久駐軍，以及在經(jīng)濟(jì)上更深的連結(jié)，一如在東亞的日韓。

 

立陶宛已是北約成員，卻仍尋求美軍駐軍，透露的是立陶宛“反俄”的基本國(guó)策，以及歐盟在對(duì)俄立場(chǎng)上的內(nèi)部分歧。從反俄的角度看，立陶宛顯然想作為歐洲反俄陣營(yíng)里的催化劑，并與該國(guó)歷史上較為親近的波蘭聯(lián)手打造“反俄長(zhǎng)城”。

 

然而，北約軍事委員會(huì)主席羅伯·鮑爾2月7日在訪問(wèn)立陶宛首都維爾紐斯時(shí)表示：北約沒(méi)有看到任何可能襲擊愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞或立陶宛的跡象。這顯示北約并無(wú)意升高與俄羅斯的沖突，立陶宛也無(wú)法在烏克蘭事件里得到更多的反俄籌碼，因此只好寄希望于美軍。

 

在臺(tái)灣問(wèn)題上，是因?yàn)槊绹?guó)將主要對(duì)手轉(zhuǎn)移成中國(guó)，在美方的慫恿下，立陶宛與臺(tái)灣的關(guān)系才連結(jié)了起來(lái)，這便使得立陶宛涉入了它們不曾涉入的深水區(qū)。此前，臺(tái)灣與立陶宛的關(guān)系根本是路人甲乙的關(guān)系。

 

在東亞問(wèn)題上的外行，以及在中立經(jīng)濟(jì)依存度上的嚴(yán)重誤判，立陶宛也遭受到1990年獨(dú)立以來(lái)前所未有的經(jīng)濟(jì)損傷，以及外交挫折。

 

表面上，歐盟、美國(guó)及其“盎格魯盟友”力挺立陶宛，事實(shí)上，歐盟極不愿被立陶宛“尾巴搖狗”，深度破壞中歐關(guān)系；另一方面，除了口惠，“盎格魯們”也缺乏對(duì)立陶宛的實(shí)質(zhì)幫助，臺(tái)灣則給予其大筆融資與一個(gè)不切實(shí)際的“半導(dǎo)體夢(mèng)”。

 

最終，中立齟齬被那些“挺立”的國(guó)家丟入了WTO的黑洞里，這表示口惠就僅止于口惠。將爭(zhēng)議置入已無(wú)仲裁功能，只有協(xié)調(diào)功能的WTO，除了曠日費(fèi)時(shí)外，也必然不會(huì)出現(xiàn)令立陶宛滿意的結(jié)果。這叫作敷衍了事。

 

立陶宛與歐盟在對(duì)中俄立場(chǎng)上的分歧，迫使他們得更為靠攏“盎格魯諸國(guó)”以求個(gè)心安。

 

近日，立陶宛總理與外交部長(zhǎng)分別出訪英國(guó)與澳大利亞抱團(tuán)取暖，英國(guó)首相口惠不變，“零實(shí)惠”也不變；澳大利亞的態(tài)度則更為曖昧，在實(shí)質(zhì)面，除了讓立陶宛設(shè)大使館外，也僅表示兩國(guó)可共同努力敲定“歐澳自由貿(mào)易協(xié)定”(而不是立澳自貿(mào)協(xié)定)。

 

立陶宛外長(zhǎng)可能期待類似境遇的澳大利亞能一道整齊“反中步伐”，但令立陶宛外長(zhǎng)感到震怖的是，澳外長(zhǎng)明確表示無(wú)意跟隨立陶宛為“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化辦事處”更名為所謂“臺(tái)灣代表處”，而且還強(qiáng)調(diào)澳大利亞堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。

 

換言之，歐盟，包含盎格魯諸國(guó)在內(nèi)，所有“挺立”國(guó)度沒(méi)有任何一方愿意在臺(tái)灣問(wèn)題上挑戰(zhàn)中國(guó)，加上立陶宛在烏克蘭問(wèn)題上一無(wú)所得，使立陶宛陷入“拔劍四顧心茫然”的孤絕處境。

 

而若形容說(shuō)立陶宛在外部陷入了困境，其的內(nèi)部就是絕境。

 

立陶宛內(nèi)部的不滿聲浪

 

民調(diào)顯示當(dāng)前立陶宛政府的民意支持度非常低，隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，以及外交上的幾無(wú)斬獲，今年執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的支持度恐也難見(jiàn)好轉(zhuǎn)。臺(tái)灣的大筆資助，完全填補(bǔ)不了其經(jīng)濟(jì)上遭受的損失，因此對(duì)民眾而言可謂無(wú)效。

 

這一場(chǎng)對(duì)立陶宛而言“意外”得不償失的外交戰(zhàn)，很快地引爆了民眾的憤怒。反對(duì)的輿論諷刺現(xiàn)任政府軟弱、心胸狹窄，并“設(shè)法”使立陶宛青年憎恨這個(gè)國(guó)家，為立陶宛在世界上的角色感到羞恥。并痛批執(zhí)政當(dāng)局破壞了國(guó)家形象，甚至將國(guó)家置于危險(xiǎn)的政治地位。

 

在上個(gè)月，在立陶宛議會(huì)大樓外的“自由捍衛(wèi)者日”官方活動(dòng)中，議會(huì)議長(zhǎng)和總理的演講伴隨著“恥辱”的喊叫聲，民眾的怒火來(lái)源當(dāng)然不只經(jīng)濟(jì)受損帶來(lái)的失業(yè)率攀升，還包含物價(jià)上升、疫情下醫(yī)療系統(tǒng)崩潰、稅收爭(zhēng)議、商業(yè)限制等等。這個(gè)國(guó)家在新政府上臺(tái)短短一年內(nèi)，同時(shí)受到經(jīng)濟(jì)、能源和軍事領(lǐng)域的威脅。

 

反對(duì)者抱怨說(shuō)，外部威脅是政府“發(fā)明”出來(lái)的，在世界試圖避免新的戰(zhàn)爭(zhēng)之際，立陶宛反而企圖激怒對(duì)手使局勢(shì)升級(jí)，這主要是指白俄羅斯，以及中俄。

 

另外，明明北約評(píng)估波羅的海三國(guó)并沒(méi)有遭到外來(lái)威脅，立陶宛當(dāng)局卻堅(jiān)持要加強(qiáng)北約的軍事存在，使自己成為潛在的軍事目標(biāo)。

 

在臺(tái)灣問(wèn)題上，總統(tǒng)瑙塞達(dá)已數(shù)次表達(dá)對(duì)總理與外交部長(zhǎng)的做法不茍同，立陶宛前總統(tǒng)也坐不住公開(kāi)批評(píng)，甚至，外交部副部長(zhǎng)也坦承誤判，只?？偫砼c外交部長(zhǎng)仍頑固硬撐。

 

現(xiàn)下，唯有美國(guó)給出實(shí)質(zhì)好處，才能對(duì)沖立陶宛遭到的損害，對(duì)此立陶宛總統(tǒng)喊話：美軍永久駐軍。

 

立陶宛換得到這條件嗎?即便是對(duì)美方萬(wàn)事俯首聽(tīng)命的臺(tái)灣，其余不論，連區(qū)區(qū)鋼鋁稅都遲遲未被豁免。

 

“無(wú)條件親美”的結(jié)果其實(shí)是是，臺(tái)灣與立陶宛的防務(wù)預(yù)算雙雙上升——對(duì)美軍購(gòu)，還有，立陶宛與臺(tái)灣都無(wú)可避免地要購(gòu)買美國(guó)昂貴的天然氣。

 

立陶宛的“烏克蘭失落”，與“臺(tái)灣包袱”

 

立陶宛將自己定位為烏克蘭的主要贊助者，向美國(guó)購(gòu)買軍品支援烏克蘭，并與烏國(guó)同聲共氣地反對(duì)“北溪二號(hào)”。

 

然而，1月13日，美國(guó)參議院未能通過(guò)制裁“北溪二號(hào)”的法案，令立陶宛當(dāng)局大失所望，不惜損害自己利益討好美國(guó)的結(jié)果，卻連“北溪二號(hào)”議題都得不到正面回應(yīng)。

 

那一天，就是立陶宛的“自由捍衛(wèi)者日”，在人民的噓聲中，總理、國(guó)會(huì)議長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)度過(guò)了內(nèi)外交迫、極為難堪的一日。

 

在德國(guó)表態(tài)了和平意愿，以及俄法領(lǐng)袖會(huì)談后，烏克蘭局勢(shì)導(dǎo)向緩和，立陶宛的鷹派姿態(tài)再度遭到打擊。

 

另一方面，臺(tái)灣問(wèn)題已顯然讓立陶宛進(jìn)退兩難，2月9日，中國(guó)海關(guān)宣布暫停進(jìn)口立陶宛牛肉。“碰瓷”的代價(jià)，就是“經(jīng)濟(jì)窒息”。

 

無(wú)論是烏克蘭問(wèn)題，或是臺(tái)灣問(wèn)題，歐盟與立陶宛的立場(chǎng)分歧才是真相，表面上的情義相挺則是假象。一切都是美國(guó)在作怪，而如果立陶宛最終得不到美方的實(shí)質(zhì)好處，那就是竹籃打水一場(chǎng)空，甚至是賠了夫人又折兵。

 

如果世界局勢(shì)自2022年起從西方向中俄傾斜，那么懸掛在長(zhǎng)城上的“立陶宛頭顱”，就是歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上絕佳的象征。

 

立陶宛人民已然驚覺(jué)政府在作死，因此遲早拋棄臺(tái)灣。(雁默)

 

【注】：

 

根據(jù)去年12月做的民調(diào)，立陶宛民眾對(duì)現(xiàn)任政府的信任度為17.3%；不信任度47.8%。

 

民眾對(duì)現(xiàn)任總理的信任度30.5%，不信任度52%；對(duì)外交部長(zhǎng)的信任度15.3%，不信任度66.4%。(總理與外交部長(zhǎng)就是立陶宛操弄臺(tái)灣議題的主要政客)。

 

民眾對(duì)總統(tǒng)瑙塞達(dá)的信任度52.5%，不信任度27.2%；民眾對(duì)反對(duì)黨領(lǐng)袖的信任度43.8%，不信任度26%。此二人是立陶宛最受歡迎的人物，也是不茍同總理與外交部長(zhǎng)的政客，即便如此，信任度也呈下滑趨勢(shì)。

 

立陶宛民眾反對(duì)政府“強(qiáng)硬對(duì)中政策”的比例58%。此外，主要反對(duì)黨的支持度已超過(guò)執(zhí)政黨，差距6.2%。