縱論天下|數(shù)字對比觸目驚心，中美抗疫為何不同？

這是一組觸目驚心的對比數(shù)字：美國新冠確診病例數(shù)是中國的379倍，死亡病例數(shù)是中國的193倍。據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)數(shù)據(jù)，截至2022年6月7日，美國累計(jì)確診病例8499.6萬，累計(jì)死亡100.9萬例。據(jù)中國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報(bào)告，累計(jì)確診病例22.4萬，累計(jì)死亡5226例。

 

中美抗疫差別為何如此之大？分別對本國和世界經(jīng)濟(jì)帶來哪些不同影響？戳視頻，聽聽復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸和公共衛(wèi)生和流行病學(xué)專家曾光怎么說！

 

 

新華網(wǎng)：美國是世界上最發(fā)達(dá)的國家，人口不到中國的1/4，但確診和死亡病例數(shù)卻是中國的數(shù)百倍。您如何看待這組觸目驚心的數(shù)字？

 

沈逸：應(yīng)對新冠疫情的沖擊和考驗(yàn)，實(shí)際上是對各個(gè)國家政府能力、國家能力，以及從本質(zhì)上來說也是對特定國家體制機(jī)制的一場極限壓力測試，測試結(jié)果應(yīng)該說對比非常鮮明。

 

面對公共衛(wèi)生危機(jī)，（美國）它沒有辦法做出公眾所需要的、公共衛(wèi)生應(yīng)有的反應(yīng)。在早期美國應(yīng)對新冠疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，等它還有時(shí)間做出不同反應(yīng)的時(shí)候，基于選舉政治、政黨政治的考量，阻斷了它采取有效措施。

 

有調(diào)查顯示，以ICU的病床數(shù)為代表的高端醫(yī)療資源，美國的人均數(shù)量是中國的10倍；美國應(yīng)對大規(guī)模傳染疾病的調(diào)查顯示，它的排名和準(zhǔn)備能力排全球第一。

 

但很顯然，這些數(shù)字反映出來的問題是相當(dāng)觸目驚心的。其實(shí)美國的公共衛(wèi)生能力非常差，甚至沒有嚴(yán)格意義上的公共衛(wèi)生概念?；谛伦杂芍髁x市場化的發(fā)展，使得它只有一個(gè)高度發(fā)達(dá)的、以市場化利益驅(qū)動的醫(yī)療系統(tǒng)。

 

新華網(wǎng)：中美兩國在疫情反應(yīng)速度、防疫物資生產(chǎn)調(diào)配、疫苗接種率和口罩佩戴率等方面也存在較大差距，背后的原因是什么？

 

曾光：美國的臨床救治能力、公共衛(wèi)生建設(shè)、基礎(chǔ)性研究等方面都比中國有利得多，但是結(jié)果為什么這樣令人吃驚？我想有以下的原因。

 

一是美國在疫情早期實(shí)際上是受美國過去流感防控（慣性影響）。美國主張和病毒共存，把新冠當(dāng)成了大號流感，等于在傳播過程中沒有設(shè)防，缺乏最根本的、基本的公共衛(wèi)生防護(hù)。

 

二是美國的國家機(jī)器通過它的運(yùn)轉(zhuǎn)來防控疫情出現(xiàn)了很多嚴(yán)重的、不協(xié)調(diào)的問題，比如說防控的科學(xué)性和采取的行政手段不匹配。

 

另外，美國人心不齊，各黨派之間、聯(lián)邦和各州之間等部門不能協(xié)調(diào)一致，甚至連戴口罩這一項(xiàng)（措施）都遲遲落實(shí)不下來。

 

對比我們國家，首先中國一開始就采取了正確的、以公共衛(wèi)生防控的、國家動員主導(dǎo)的正確防控路線。

 

另外，（我們）早期實(shí)施了非常有效的聯(lián)防聯(lián)控，打贏了關(guān)鍵的戰(zhàn)役。中國發(fā)現(xiàn)的每個(gè)病例都要及時(shí)送到醫(yī)院救治，發(fā)現(xiàn)的每個(gè)密切接觸者都要依法進(jìn)行集中隔離，很早就切斷了它的傳播鏈。

 

我們再看疫情防控的下半段，當(dāng)大規(guī)模的疫苗接種開始以后，中國和美國都是在世界上研制疫苗比較領(lǐng)先，而且比較大規(guī)模接種新冠疫苗的國家，但中國（疫苗）生產(chǎn)能力和接種能力都要高于美國。

 

我們國家一邊大規(guī)模接種疫苗，一邊采取“動態(tài)清零”策略。我們“動態(tài)清零”的大方針是明確的，但是我們具體的防控策略又不斷進(jìn)步，在與時(shí)俱進(jìn)中體現(xiàn)了中國的領(lǐng)導(dǎo)能力和協(xié)調(diào)能力。

 

我想我們國家是絕不會采取像美國采取的“和病毒共存”（策略）。因?yàn)槟欠N口號一開始就不正確，早期歐美國家都在這個(gè)口號下打了敗仗，現(xiàn)在它們采取共存，風(fēng)險(xiǎn)也是很大的。

 

新華網(wǎng)：中美兩國的抗疫表現(xiàn)分別對本國和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來哪些不同影響？

 

曾光：（中國）這種防控也在經(jīng)濟(jì)上有很大的回報(bào)。2020年中國是世界主要經(jīng)濟(jì)體中唯一經(jīng)濟(jì)正增長的國家，而美國出現(xiàn)比較大幅度的負(fù)增長。

 

沈逸：從中長期來看，對于世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇帶來的影響是很不一樣的。

 

從美國來說，它帶來的基本影響就是以鄰為壑、禍水外引，說穿了就是利用美國在全球貨幣體系中的特殊地位，通過一種聽上去包裝得很好聽，什么功能性貨幣理論等等，其實(shí)說穿了就是無限制地印鈔，通過美元的這種特殊優(yōu)勢，嘗試將美國國內(nèi)的包括通貨膨脹在內(nèi)的問題向世界輸出，從而為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供一種阻斷性的力量，將美國自身的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇對立起來。這種對立是基于一種自私自利的考量，而不是基于正確的認(rèn)識和客觀規(guī)律。

 

中國則相反，中國很清晰地認(rèn)識到任何國家和世界都是一體的，沒有什么國家能夠損世界肥自己，體量達(dá)到中美這樣的國家更是如此。對于中國來說，基于人類命運(yùn)共同體理念，就是（希望）世界好、中國好，中國好、世界好，大家要好就是一起好，是這樣一種狀態(tài)。

 

中國政府真正著眼于本國和世界經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，制定和出臺一些務(wù)實(shí)政策，而不是像美國或者（它的）一些歐洲盟友一言不合就基于自己狹隘的認(rèn)知，出臺一些事實(shí)上是在對抗經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，形成了非常鮮明的反差和對比。

 

中國正在日趨明顯地成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力來源，而美國則越來越多地成為一種阻礙，這也是一個(gè)肉眼可見的發(fā)展趨勢。

 

新華網(wǎng)：中美抗疫成效對比，正是不同抗疫宗旨的真實(shí)寫照。造成這么大區(qū)別的根本原因是什么？

 

沈逸：其實(shí)就是由中美兩國體制和機(jī)制，或者更直白地說制度性差異所導(dǎo)致的。

 

對于美國來說，一個(gè)執(zhí)政的黨派是若干個(gè)政黨中的一個(gè)，它執(zhí)政遵循的理念核心就是持續(xù)鞏固自己對于政權(quán)的控制。出了任何問題，要么是對手黨派做得不好，要么是外面有敵人干擾我，反正我是完美的。

 

對于這些黨派來說，美國這種競選性的、競爭性的政治制度，他們稱之為民主，其實(shí)和西方民主的本意，亞里士多德說政治的本質(zhì)在于讓人過上美好生活，對于美國現(xiàn)在的情況，很難說它死了100萬人的抗擊新冠疫情的生活是美好的。用福山的話來講，這反映出來的就是國家能力問題。

 

當(dāng)然這種差異能夠發(fā)生，最關(guān)鍵的原因是中國落實(shí)的抗疫宗旨是真正意義上的以人為本、以生命為本。美國政府也這么說，但更關(guān)鍵的、真實(shí)的宗旨是以“票”為本，以它自身的利益為本，以利潤收益為本，它甚至希望把整個(gè)新冠疫情變成一個(gè)重大的市場機(jī)遇，去謀取這方面的壟斷性利潤，為它的霸權(quán)張目。在這樣的情況下，中美兩國呈現(xiàn)出如此顯著的對比也就不足為奇了。

 

策劃：劉加文

 

監(jiān)制：楊定都

 

統(tǒng)籌：畢秋蘭 劉小軍

 

腳本：李雪梅 薛筆犁

 

特約嘉賓:

 

復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授 沈逸

 

公共衛(wèi)生和流行病學(xué)專家 曾光

 

視頻制作：王碩

 

視覺設(shè)計(jì)：楊霽昕

 

新華網(wǎng)海外傳播中心制作

 

新華社國際傳播融合平臺出品