看澳大利亞學者揭露西方是如何炮制涉疆謊言的

近日，澳大利亞學者杰奎琳·詹姆斯于其個人創(chuàng)立的“反對西方宣傳咨詢” 網站上（www.cowestpro.co）更新了兩篇報告。杰奎琳·詹姆斯對“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）”以及“大赦國際”組織、“人權觀察”組織此前發(fā)布的數(shù)篇涉疆反華宣傳報告中存在的大量謊言與漏洞進行了詳細揭露和質疑。

 

 

2020年，“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”和“大赦國際”組織、“人權觀察”組織先后發(fā)表了多篇所謂“報告”，大肆造謠中國在新疆實行了違反國際法的“強迫勞動”項目。

 

這些報告為西方媒體和政府抵制新疆棉并進一步叫囂對華制裁提供了所謂的“事實依據(jù)”。

 

這些反華宣傳報告聲稱，中國在新疆和其他地區(qū)針對新疆勞動力實施了“強迫勞動”，且部分外國企業(yè)在華的供應商使用了遭受“強迫勞動”的工人。輿論壓力導致不少外國企業(yè)解除了與中國企業(yè)的相關合約，導致諸多工人失業(yè)。

 

杰奎琳·詹姆斯：這些反華宣傳報告得到了大范圍的傳播和引用，嚴重損害了中國相關企業(yè)聲譽，但是卻沒有人對其中存在的學術不規(guī)范、證據(jù)不足等問題進行調查。

 

 

杰奎琳·詹姆斯的報告援引《國際勞工組織強迫勞動指標》的11條指標，對“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的報告進行反駁。

 

國際勞工組織對強迫勞動的認定必須存在包括限制行動、脅迫與威脅或過度加班等現(xiàn)象。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報告節(jié)選

 

ASPI所謂的“報告”從頭至尾都沒有明確的證據(jù)表明新疆工人受到了強迫，于是強行將某企業(yè)為維吾爾族員工提供夜校課程學習普通話等認定為“強迫勞動” 和“政治灌輸”。

 

但根據(jù)國際勞工組織的指標，上夜校本身并不能被認定為提供勞動或服務，如果培訓內容與工作有相關性，更不能被認定是強迫勞動。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報告節(jié)選

 

扭曲中文原意的翻譯在ASPI所謂的“報告”中也很常見。比如，在提及某企業(yè)內設的“心理疏導室”時，刻意翻譯為具有負面含義的psychological dredging office，而不是psychological counselling office。更是將心理疏導室的作用強行扭曲為“嚴密監(jiān)控工人的思想和行為”。

 

其他例子還包括：僅僅通過幾張老舊的衛(wèi)星圖片就認定某職業(yè)技術學校為“監(jiān)獄類設施”。事實上，簡單地進行一下搜索就能看到這些設施的外景和內部照片，完全不符合澳方所謂“報告”中的虛假描述。

 

△ASPI報告使用的衛(wèi)星圖

 

△杰奎琳·詹姆斯進行調查時查找到的該職業(yè)技術學校內部照片

 

杰奎琳·詹姆斯還指出，ASPI的這篇所謂的“報告”與當年《華盛頓郵報》的一篇報道居然互為信源，明顯說明兩家機構在這一反華宣傳中存在勾結。而《華盛頓郵報》的這篇報道也存在明顯的取證問題，僅引用匿名路邊商販的幾句話就認定某企業(yè)內的新疆工人沒有自由，甚至不能排除《華盛頓郵報》的報道本身就是在造假。

 

杰奎琳·詹姆斯另一篇題為《大赦國際和人權觀察組織的新疆“強迫勞動”觀點：垃圾研究還是崇高事業(yè)的墮落？》的報告，則批判了“大赦國際”組織和“人權觀察”組織發(fā)布的涉疆反華報告缺乏正確的研究方法、可靠的證據(jù)以及充足的法律分析，并斥之為“垃圾研究”。

 

 

在這份報告的開始，杰奎琳·詹姆斯引用了法國著名啟蒙思想家、哲學家、文學家、歷史學家伏爾泰的一句名言：“那些能讓你相信荒唐事的人，也能讓你犯下暴行。” 隨后，杰奎琳·詹姆斯就詳細分析推翻了這兩份“垃圾”報告里的“荒唐事”。

 

△澳學者指出“大赦國際”組織報告中的9大問題

 

△杰奎琳·詹姆斯的報告節(jié)選

 

扭曲中文原意的翻譯在“大赦國際”所謂的“報告”中也很典型。一份聲稱為泄露出的“中國政府文件”中第18自然段的內容進行了“編譯”，將其作為“強迫勞動”的所謂證據(jù)。事實上，“大赦國際”組織將文件中的“（職前教育）學生”描述為“被羈押人員”，將“完成（職前教育）”扭曲為“被釋放”。于是一段簡述為維吾爾族群眾提供職前教育培訓的文段，竟被“大赦國際”組織炮制成“羈押并強迫維吾爾族人勞動”的“證據(jù)”。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報告節(jié)選

 

“人權觀察”組織的報告中也充斥著眾多根本站不住腳的所謂“證據(jù)”，這份報告使用了各種“傳聞”，根本無從查證。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報告節(jié)選

 

拿不出可靠的證據(jù)，可“人權觀察”組織所謂的“報告”居然還宣稱能證明中國政府在新疆的行為構成了《國際刑事法院羅馬規(guī)約》第7條規(guī)定的反人類罪——這種罪名在最壞的情況下有可能導致軍事干預。杰奎琳·詹姆斯認為，給根本查無實證的“強迫勞動”扣上“反人類罪”的大帽子，“人權觀察”組織得如此“定罪”方式實在是匪夷所思。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報告節(jié)選

 

杰奎琳·詹姆斯在最后的總結中表示，“大赦國際”組織和“人權觀察”組織所謂的“報告”都存在嚴重的缺陷，都缺乏研究方法的透明性，都沒有可靠的證據(jù)來源，都不具備令人信服的法律分析等，可謂是“垃圾研究”。

 

杰奎琳·詹姆斯：這些國際組織需要面對自己的捐贈者們，誠實地回答一個問題，捐贈者們掏錢給他們，究竟是為了維護人權，還是為了抹黑中國？

 

誰是西方反華宣傳報告的背后推手？

 

 

美國獨立新聞調查網站“灰色地帶”早在2020年就發(fā)文指出，美國政府、北約、軍火商制造針對中國的“強迫勞動”故事，是在推動冷戰(zhàn)公關。一系列有關中國“強迫勞動”的媒體報道幾乎完全依賴于由西方軍事情報機構支持的“獨立”智庫，即“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的一系列可疑研究。“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的資金來源不僅包括英國情報機構，還有美國國務院。

 

 

雖然“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”稱自己為“一個獨立的，無黨派的智庫”（這一特征已被西方媒體認可），但實際上，它是澳大利亞政府于2001年成立的右翼組織，由該國國防部資助。它還有來自諸多武器制造商的贊助，其中包括美國雷神公司、美國洛克希德·馬丁公司等。

 

 

《澳大利亞金融評論報》曾在報道中指出，“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”被指控煽動反華情緒，讓贊助者受益。澳大利亞前外交部長鮑勃·卡爾曾抨擊“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”推動的是“單方面的，親美的世界觀”。澳大利亞前駐華大使杰夫·拉比則補充說，該機構是“澳大利亞中國威脅論的設計師”。

 

監(jiān)制丨潘林華

制片人丨王珈

編輯丨陳奇

美編丨陳奇