據(jù)《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》網(wǎng)站5月16日?qǐng)?bào)道，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨著諸多不確定性，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，中國(guó)有著令人興奮的機(jī)遇，無(wú)疑是投資的合適選擇。

文章說(shuō)，中國(guó)有著令人興奮的機(jī)遇，忽視世界上最大的市場(chǎng)之一可能犯下大錯(cuò)。資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)貝利-吉福德公司高管阿拉斯代爾·麥克休表示，中國(guó)推動(dòng)“共同富裕”意味著經(jīng)濟(jì)可持續(xù)和包容性增長(zhǎng)。許多公司都與這樣的政策方向保持一致，因此他繼續(xù)看到令人興奮的投資機(jī)會(huì)。

“持有中國(guó)資產(chǎn)可以在投資者的投資組合中發(fā)揮作用，利用中國(guó)市場(chǎng)的活力，趕上新興行業(yè)在中國(guó)發(fā)展所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新浪潮。”

鉑金資產(chǎn)管理公司投資專(zhuān)家卡梅倫·羅伯遜也認(rèn)為，中國(guó)市場(chǎng)仍然蘊(yùn)含著長(zhǎng)期發(fā)展的巨大機(jī)遇。

“中國(guó)有160個(gè)人口超過(guò)100萬(wàn)的城市，而美國(guó)只有10個(gè)，這代表著中國(guó)有數(shù)量龐大的潛在消費(fèi)者。”

事實(shí)上，中國(guó)美國(guó)商會(huì)5月17日發(fā)布的2022年度《美國(guó)企業(yè)在中國(guó)白皮書(shū)》也印證了這點(diǎn)。

《白皮書(shū)》稱，中國(guó)仍然是美國(guó)企業(yè)的首選市場(chǎng)，83%的企業(yè)報(bào)告稱沒(méi)有將制造或采購(gòu)轉(zhuǎn)移出中國(guó)的打算。多數(shù)美國(guó)商會(huì)會(huì)員企業(yè)認(rèn)為，要成為全球贏家，在中國(guó)市場(chǎng)保持競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。中國(guó)美國(guó)商會(huì)會(huì)員仍然致力于深耕中國(guó)市場(chǎng)。

另?yè)?jù)美國(guó)CNBC網(wǎng)站報(bào)道，中國(guó)仍然掌握著全球供應(yīng)鏈。

多年來(lái)，公司和分析師一直在討論將工廠遷出中國(guó)，尤其是在勞動(dòng)力成本攀升和美中貿(mào)易緊張的情況下。

“供應(yīng)鏈多元化非常棘手，因?yàn)槿藗兛偸窃谡務(wù)撍?，董事?huì)也喜歡討論它，但最終人們往往發(fā)現(xiàn)很難實(shí)施，”經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)全球貿(mào)易主管尼克·馬羅說(shuō)。

全球評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾駐新加坡經(jīng)濟(jì)學(xué)家維什魯特·拉納表示，一些制造業(yè)企業(yè)的撤離不足以真正改變中國(guó)在整個(gè)供應(yīng)鏈中的角色。“目前，很難在中國(guó)以外的地區(qū)，找到與中國(guó)供應(yīng)鏈規(guī)模和范圍相匹敵的地方。”

中國(guó)多年來(lái)在供應(yīng)鏈上的主導(dǎo)地位，也支持著新的商業(yè)模式。

“中國(guó)的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)不僅僅是基于勞動(dòng)力成本，”天際線投資公司管理合伙人詹姆斯·梁說(shuō)，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于擁有供應(yīng)鏈中心，這為企業(yè)通過(guò)將所有供應(yīng)商整合到數(shù)字系統(tǒng)以提高效率鋪平了道路。中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月18日電