小小雞蛋貓膩多 民進(jìn)黨當(dāng)局被批“謀財(cái)害命”

綜合臺(tái)媒近日?qǐng)?bào)道，近日，臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局在進(jìn)口雞蛋上相繼被曝出藥品殘留可能超標(biāo)、蛋價(jià)補(bǔ)貼流向存疑等問(wèn)題，被島內(nèi)部分人士批“謀財(cái)害命”。

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”9月3日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣的進(jìn)口蛋貿(mào)易商超思公司近日被爆料是資本額僅新臺(tái)幣50萬(wàn)元（1元新臺(tái)幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注）的一人公司，卻能在民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門(mén)啟動(dòng)的項(xiàng)目進(jìn)口雞蛋措施中，進(jìn)口8814萬(wàn)顆蛋，獲補(bǔ)貼1.75億元，而國(guó)民黨臺(tái)北市議員徐巧芯進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，相關(guān)部門(mén)今年8月曾查出，超思進(jìn)口的一批雞蛋內(nèi)含濃度高時(shí)恐會(huì)導(dǎo)致血癌（又稱(chēng)白血?。┑奈镔|(zhì)。

徐巧芯3日凌晨于臉書(shū)貼出民進(jìn)黨當(dāng)局“食藥署”8月的一份報(bào)告。報(bào)告顯示，超思進(jìn)口的雞蛋中，有近8.4萬(wàn)公斤被抽檢出氟甲磺氯霉素0.021ppm（ppm為百萬(wàn)分之一）、氟甲磺氯霉素胺0.008ppm，不符合臺(tái)灣地區(qū)食品安全有關(guān)規(guī)定中的“動(dòng)物用藥殘留標(biāo)準(zhǔn)”。徐巧芯表示，氯霉素因具有骨髓毒性，濃度高時(shí)恐引發(fā)再生不良性貧血和血癌。

“這簡(jiǎn)直又是一次‘謀財(cái)又害命’的惡質(zhì)作為！”徐巧芯說(shuō)，讓一家奇奇怪怪的公司進(jìn)口不合食安的蛋到臺(tái)灣，民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門(mén)還要變相補(bǔ)貼，民進(jìn)黨當(dāng)局到底是何居心？令人憂(yōu)心的是，藥品殘留只有這一批嗎？超思進(jìn)口了8000多萬(wàn)顆雞蛋，會(huì)不會(huì)有沒(méi)有抽驗(yàn)到但是有殘留的？如果流入市場(chǎng)，民進(jìn)黨當(dāng)局要負(fù)責(zé)嗎？

另?yè)?jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”9月2日?qǐng)?bào)道，民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門(mén)年初委托官股公司與貿(mào)易商進(jìn)口雞蛋，卻傳出得標(biāo)進(jìn)口8800萬(wàn)顆雞蛋的超思資本額僅50萬(wàn)元，負(fù)責(zé)人秦語(yǔ)喬竟只出資1000元。

報(bào)道稱(chēng)，前民代郭正亮質(zhì)疑，這家公司竟然買(mǎi)了進(jìn)口蛋的六成。這讓他不禁質(zhì)疑，50萬(wàn)元的公司是不是只是人頭，有人來(lái)負(fù)責(zé)墊款。

民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門(mén)1日晚間澄清說(shuō)，超思具有雞蛋進(jìn)口實(shí)績(jī)，項(xiàng)目進(jìn)口是為了讓民眾買(mǎi)到平價(jià)雞蛋。

對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局在進(jìn)口雞蛋和蛋價(jià)補(bǔ)貼上存在哪些“貓膩”，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9月1日就曾刊發(fā)文章進(jìn)行分析。文章指出，為因應(yīng)島內(nèi)缺蛋，民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門(mén)大舉進(jìn)口雞蛋，引發(fā)諸多爭(zhēng)議。迄今最匪夷所思的，就是一家才剛成立、資本額僅50萬(wàn)元的超思公司，竟然可以占總進(jìn)口蛋的六成。雖然民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門(mén)表示，項(xiàng)目進(jìn)口雞蛋不是補(bǔ)助給特定進(jìn)口貿(mào)易代理商，“全民是最大得利者”，只怕完全不是那么回事。

文章稱(chēng)，依照資料，截至今年7月，臺(tái)灣已經(jīng)進(jìn)口帶殼蛋逾1.4億顆、液蛋約192噸，以農(nóng)業(yè)發(fā)展基金補(bǔ)貼進(jìn)口蛋價(jià)差近5.7億元。這筆錢(qián)是實(shí)打?qū)嵉娜嗣窦{稅錢(qián)，因此，究竟補(bǔ)貼入了哪些公司或個(gè)人的口袋？

文章表示，商人不是慈善家，求利是天性。因此，超思等貿(mào)易進(jìn)口商或許并未拿到補(bǔ)助，但利潤(rùn)又是從何而來(lái)？最“合理”的利潤(rùn)來(lái)源顯然是貿(mào)易進(jìn)口商在國(guó)外產(chǎn)地的購(gòu)買(mǎi)價(jià)與進(jìn)口蛋到岸報(bào)價(jià)(CIF)的價(jià)差。對(duì)此，民進(jìn)黨當(dāng)局的把關(guān)機(jī)制是要求提出CIF報(bào)價(jià)的合理性，但審核的標(biāo)準(zhǔn)是什么？誰(shuí)來(lái)審核？總該給個(gè)說(shuō)法。

文章指出，此外，依據(jù)民眾黨民代陳琬惠的說(shuō)法，超思進(jìn)口蛋是賣(mài)給民進(jìn)黨當(dāng)局“畜產(chǎn)會(huì)”，但畜產(chǎn)會(huì)用多少錢(qián)向超思買(mǎi)蛋？又是用多少錢(qián)賣(mài)給島內(nèi)蛋商？民進(jìn)黨當(dāng)局始終遮遮掩掩，讓人難以理解。

文章強(qiáng)調(diào)，以此觀之，追“超思”更像是追冰山一角，或許再“超越思考”一下，恐將更讓人驚訝底下冰山之大！