時(shí)評(píng)：臺(tái)灣還要拒絕分享大陸帶來(lái)的機(jī)遇？

導(dǎo)語(yǔ)

無(wú)論ECFA或服貿(mào)協(xié)議，都是大陸對(duì)臺(tái)灣讓得多，臺(tái)灣對(duì)大陸讓得少，仍遭民進(jìn)黨誣指為“傾中賣(mài)臺(tái)”，那么按照他們的論調(diào)，當(dāng)臺(tái)灣和其他經(jīng)濟(jì)體對(duì)等開(kāi)放，而這也是理所當(dāng)然的，又怎么能夠解釋呢？除非臺(tái)灣可以自外于區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合而喝西北風(fēng)過(guò)日子。

臺(tái)灣為什么會(huì)“起大早趕晚集”

就在這個(gè)月里，以中國(guó)大陸為對(duì)象的兩個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定FTA宣告底定，一是大陸領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平和韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠、一是習(xí)近平和澳洲總理，先后確認(rèn)分別完成FTA談判。

不僅如此，在APEC北京會(huì)議上，包括美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬、俄羅斯總統(tǒng)普廷、韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠、日本首相安倍等10多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)袖，一致同意習(xí)近平倡議的“亞太自由貿(mào)易區(qū)FTAAP北京路線(xiàn)圖”。接著，在緬甸舉行的東亞高峰會(huì)議上，大陸國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)提出“共同打造中國(guó)／東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版，力爭(zhēng)2015年底完成自貿(mào)區(qū)升級(jí)版談判”。

以上都是短短這兩個(gè)星期里的事，且就在本月下旬，中韓日三方的第六輪自由貿(mào)易區(qū)談判又將展開(kāi)?？梢?jiàn)，全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體無(wú)不加緊推動(dòng)雙邊或多邊的市場(chǎng)相互開(kāi)放經(jīng)濟(jì)整合，尤以亞洲國(guó)家最為積極，并以經(jīng)濟(jì)實(shí)力猛增的中國(guó)大陸為合作對(duì)象。

相形之下，臺(tái)灣本來(lái)于2010年6月就和大陸簽署兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA，經(jīng)民進(jìn)黨一度激烈反對(duì)后，好不容易通過(guò)“立法”程序。但是，作為ECFA后續(xù)所不可或缺的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議于去年6月簽署后，民進(jìn)黨等“逢中必反”的人士又全力抵制，以致至今仍未完成“立法”程序，從而拖延ECFA另一重要后續(xù)的兩岸貨品貿(mào)易協(xié)商。

無(wú)論ECFA或服貿(mào)協(xié)議，都是大陸對(duì)臺(tái)灣讓得多，臺(tái)灣對(duì)大陸讓得少，仍遭民進(jìn)黨誣指為“傾中賣(mài)臺(tái)”，那么按照他們的論調(diào)，當(dāng)臺(tái)灣和其他經(jīng)濟(jì)體對(duì)等開(kāi)放，而這也是理所當(dāng)然的，又怎么能夠解釋呢？除非臺(tái)灣可以自外于區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合而喝西北風(fēng)過(guò)日子。

最近，大陸國(guó)臺(tái)辦主任張志軍與臺(tái)灣方面陸委會(huì)主委王郁琦會(huì)晤時(shí)，張志軍說(shuō)，不希望看到兩岸“起了個(gè)大早，卻趕了個(gè)晚集”。他指的是兩岸推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作的起步不晚，卻一直遭到拖延。對(duì)照于亞洲態(tài)勢(shì)，張志軍之言確實(shí)是善意的。當(dāng)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體相互減免關(guān)稅時(shí)，偏偏只有臺(tái)灣對(duì)外的服貿(mào)、貨貿(mào)還需要關(guān)稅，生意還做得下去嗎？臺(tái)灣還有錢(qián)可賺嗎？

趕集的人起早是為了盡快買(mǎi)貨賣(mài)貨，圖溫飽謀富足，如果只趕上晚集，那是自己無(wú)意義地耗掉白天嗎？面對(duì)中韓FTA對(duì)臺(tái)灣的重大沖擊，民進(jìn)黨和“反中”媒體卻反批執(zhí)政當(dāng)局打恐嚇牌。臺(tái)灣再這樣自我麻痹下去，恐怕連晚集都趕不上，屆時(shí)市集一散，唯有斯人獨(dú)憔悴了。

危機(jī)在前 臺(tái)灣仍不見(jiàn)行動(dòng)

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》也說(shuō)，十七日滬港通正式啟動(dòng)，這是習(xí)近平與梁振英在北京APEC會(huì)議期間的協(xié)議，也是大陸給予香港的特殊優(yōu)惠。大陸更宣布中韓FTA明年初將正式簽署。對(duì)照大陸在APEC期間四處讓利的舉動(dòng)，唯獨(dú)臺(tái)灣自己封鎖，理由何在？

兩岸服貿(mào)協(xié)議遲遲無(wú)法過(guò)關(guān)，限縮后續(xù)雙方合作與談判的空間。而由于兩岸服貿(mào)協(xié)議未過(guò)，臺(tái)灣的銀行在上海自貿(mào)區(qū)的分行設(shè)立未能上路，而多家證券商分支機(jī)構(gòu)也未能營(yíng)業(yè)，造成臺(tái)灣金融產(chǎn)業(yè)在大陸的發(fā)展受阻。

中韓FTA詳細(xì)內(nèi)容雖尚未披露，但根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，協(xié)議內(nèi)容至少將涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資保障及爭(zhēng)端解決等范疇，甚至可能納進(jìn)電子商務(wù)、政府采購(gòu)與環(huán)境保護(hù)等多項(xiàng)議題。中韓FTA勢(shì)必會(huì)對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)生極大沖擊，影響層面已非單純關(guān)稅減讓的層次。

除了中韓FTA沖擊外，香港的CEPA及后續(xù)補(bǔ)充協(xié)議，已將雙方貨貿(mào)及服貿(mào)內(nèi)容全部談完。滬港通的上路，則是進(jìn)一步開(kāi)放大陸與香港之間國(guó)際資金移動(dòng)，此必然會(huì)對(duì)臺(tái)灣資金產(chǎn)生磁吸效應(yīng)。隨著滬港通，臺(tái)灣人民幣資金也正悄悄地出走，尋找更高獲利機(jī)會(huì)。

中韓FTA及滬港通，讓臺(tái)灣處境更加艱難。由于兩岸服貿(mào)協(xié)議遲遲無(wú)法通過(guò)，導(dǎo)致原本領(lǐng)先香港CEPA的貿(mào)易談判進(jìn)程，反而變成落后，而后續(xù)的貨貿(mào)延伸，也隨之受阻。如今中韓FTA簽署在即，對(duì)臺(tái)灣帶來(lái)的沖擊鐵定超過(guò)香港CEPA。但島內(nèi)仍有一些人，基于意識(shí)形態(tài)，認(rèn)為中韓FTA沖擊被夸大了，這是非?？膳碌氖?。因?yàn)榕_(tái)灣如果無(wú)法自覺(jué)這些協(xié)議的重要性，長(zhǎng)期下來(lái)，島內(nèi)廠商將會(huì)外移到能夠享受自由貿(mào)易及投資的地方生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)外移是必然的結(jié)果。

隨著金融國(guó)際化、投資管道多元化，島內(nèi)資金也開(kāi)始自尋出路，積極從事海外資產(chǎn)配置。若是臺(tái)灣仍然輕忽中韓FTA及滬港通的沖擊，未來(lái)不只產(chǎn)業(yè)會(huì)外移，連資金也會(huì)大量外移。換句話(huà)說(shuō)，不管是企業(yè)的對(duì)外投資，甚至是家戶(hù)的資金，都可能出現(xiàn)大量出走潮。此將不利島內(nèi)的資本累積，也會(huì)影響國(guó)際收支，一旦從現(xiàn)有盈余轉(zhuǎn)為赤字，勢(shì)必會(huì)加速臺(tái)幣貶值，對(duì)國(guó)力影響很大。

面對(duì)當(dāng)前的經(jīng)貿(mào)困境，希望有志之士可以看遠(yuǎn)一點(diǎn)，趕快進(jìn)行兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查，讓臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)可以走出去，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。過(guò)往臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)奇跡得以出現(xiàn)并獲得贊譽(yù)，就是秉持開(kāi)放的精神，融入全球經(jīng)貿(mào)體系。在當(dāng)前經(jīng)貿(mào)及金融全球化的趨勢(shì)下，臺(tái)灣實(shí)在沒(méi)有缺席的本錢(qián)。透過(guò)大陸，走向世界，是臺(tái)灣邁向全球化的最適也是唯一路徑。選舉是一時(shí)的，不要因?yàn)檫x舉形成政黨惡斗，讓社會(huì)撕裂，讓人民嘗到未來(lái)經(jīng)濟(jì)惡化的苦果。