俄羅斯外長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)俄堅(jiān)持不干涉烏克蘭內(nèi)政原則立場(chǎng)

原標(biāo)題:俄羅斯外長(zhǎng)闡述俄在烏克蘭問題上的基本立場(chǎng)

 

海峽飛虹報(bào)道(記者 孫娟):25日,俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫與到訪莫斯科的盧森堡外交大臣阿塞爾博恩舉行了會(huì)談,并共同出席了會(huì)后召開的新聞發(fā)布會(huì),就雙邊關(guān)系、俄歐關(guān)系,特別是烏克蘭局勢(shì)等熱點(diǎn)問題回答了記者的提問。俄外長(zhǎng)強(qiáng)調(diào),俄羅斯堅(jiān)持不干涉烏克蘭內(nèi)政的原則立場(chǎng),希望其他各方也能秉承這一原則。

 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日上午,拉夫羅夫與阿塞爾博恩舉行了會(huì)談,并在會(huì)后就此次會(huì)談成果召開了記者會(huì),而引發(fā)各方關(guān)注的烏克蘭政治危機(jī)無(wú)疑成為兩國(guó)外長(zhǎng)此次會(huì)晤的重要議題之一。從總體上來(lái)看,發(fā)布會(huì)進(jìn)行得“波瀾不驚”,俄盧兩國(guó)外長(zhǎng)在烏克蘭問題上基本達(dá)成“共識(shí)”。

 

拉夫羅夫再次向其歐盟伙伴闡明了俄方在烏克蘭問題上的原則立場(chǎng)。他指出,烏克蘭事態(tài)并不總是在建設(shè)性軌道上發(fā)展,這引起了俄羅斯和盧森堡兩國(guó)的共同關(guān)切。俄羅斯堅(jiān)持“不干涉烏克蘭內(nèi)部事務(wù)”的原則立場(chǎng),希望所有各方都可以遵循這一原則,與烏克蘭各政治力量進(jìn)行接觸,從而使局勢(shì)得到緩和。他說:“我和我的盧森堡伙伴一致認(rèn)為,企圖給烏克蘭選舉強(qiáng)加上“要么和我們一起”、要么反對(duì)我們“這樣的標(biāo)簽是很危險(xiǎn)且起反作用的舉動(dòng)。我們?cè)敢饪吹綖蹩颂m可以成為歐洲大家庭中名副其實(shí)的一部分。”

 

就在前一天,歐盟提議舉行旨在對(duì)烏克蘭進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助的“捐助者會(huì)議”。在被問及俄羅斯是否會(huì)參加這個(gè)會(huì)議時(shí),拉夫羅夫表示,莫斯科在援助烏克蘭前,需要弄清該國(guó)未來(lái)政府的組成和執(zhí)政綱領(lǐng),其中包括穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的綱領(lǐng)。他認(rèn)為,目前這個(gè)階段,重要的是確保實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展,這需要立即停止任何暴力行為,恢復(fù)法制和民族和解。他說:“我們的任務(wù)是幫助兄弟般的烏克蘭人民,我們期待新政府的成立以及施政綱領(lǐng)的出臺(tái),除了政治綱領(lǐng),還包括純粹的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng),希望援助資金可以對(duì)烏克蘭當(dāng)前的改革發(fā)揮積極作用。”

 

拉夫羅夫還表示:“俄方想弄明白,在憲法改革和調(diào)解烏克蘭各方利益的過程中究竟發(fā)生了什么?俄羅斯非常需要得到答案,尤其是目前激進(jìn)分子威脅將前往那些不認(rèn)可反對(duì)派所做所為的地區(qū)。阿塞爾博恩則表示:“我們沒有權(quán)利支持極端分子,以及那些使用暴力的人。歐洲內(nèi)部非常清楚,這意味著什么。民族和解應(yīng)當(dāng)在所有痛恨暴力和極端主義的烏克蘭人之間達(dá)成,從而實(shí)現(xiàn)烏克蘭的重建,這一點(diǎn)非常重要。”

 

在談到歐盟和俄羅斯在解決烏克蘭政治危機(jī)中所發(fā)揮的作用時(shí),阿塞爾博恩強(qiáng)調(diào),烏克蘭局勢(shì)的穩(wěn)定需要?dú)W盟與俄羅斯的密切合作。他說:“包括我本人以及歐盟內(nèi)部都確信,烏克蘭的穩(wěn)定只有在歐盟和俄羅斯的合作下才能得以實(shí)現(xiàn)。俄羅斯與歐盟在解決這一問題上是戰(zhàn)略伙伴的關(guān)系。”

 

此外,在23日,烏克蘭議會(huì)通過一項(xiàng)法律,取消了現(xiàn)行的《國(guó)家語(yǔ)言政策基本原則法》,該法旨在保障烏克蘭境內(nèi)少數(shù)族裔可以使用母語(yǔ)工作和生活。在當(dāng)天的記者會(huì)上,俄羅斯外長(zhǎng)直言,取消這一法律將使包括俄語(yǔ)在內(nèi)的少數(shù)族裔語(yǔ)言受到影響,俄方對(duì)此深表關(guān)切。盧森堡外長(zhǎng)也表示,烏克蘭議會(huì)的這一決定是“不正確”的。