分析稱泰國戒嚴只能暫避沖突升級 對話才能解困

圖為當?shù)貢r間5月20日，一名紅衫軍支持者從泰國士兵前經(jīng)過前往集會地點。

中新網(wǎng)5月21日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》21日報道，泰國陸軍20日凌晨突然宣布在全國范圍內(nèi)實施戒嚴，但強調(diào)這“不是政變”。一些觀察與分析員認為，這其實就是一場“政變”，但無論名之為何，它是否能化解當前的政治危機才是最重要的。還有專家指出，雖然戒嚴能在短時間內(nèi)避免沖突升級，仍需要各方通過政治對話解困。

有分析指出，泰國眼前的政治危機說到底是支持他信和反對他信集團之間的斗爭。他信在位時實施惠民政策，廣受鄉(xiāng)村人口和工人階級的支持，可是城市的精英階層和?；逝蓜t認為他剝奪了他們的傳統(tǒng)權(quán)益，因此除了將他推倒，還要鏟除他的“代理人”。

兩派人馬長期斗爭，近七個月來的抗爭引發(fā)越來越多的暴力事故，導(dǎo)致至少28人死亡，700多人受傷。反政府示威領(lǐng)袖素貼放話要在本周末一鼓作氣“結(jié)束抗爭”，如果無法推翻看守政府，他就向警方自首。紅衫軍也表示會對著干。

朱拉隆功大學政治學者巴尼丹說，巴育宣布戒嚴應(yīng)該是為了防止反政府示威者和紅衫軍正面沖突。

國家安全委員會原主席帕拉通此前曾表示，當示威人群不可控或不明身份的第三方勢力插手時，可能引發(fā)社會動亂甚至內(nèi)戰(zhàn)，因此如果軍方認為有必要介入使局勢恢復(fù)平靜，便會實施戒嚴。

不過，有分析指出，軍隊昨天開入各電視臺和電臺，曼谷街頭巷尾也到處可見軍隊站崗，這不免讓人想起2006年軍人發(fā)動政變推翻他信的情景。

日本京都大學東南亞研究中心的泰國政治學者巴溫說：“我認為這是政變的前奏。這是肯定的。”他認為這是一個大計劃的一部分，為的是“營造失控情況好讓軍隊的行動合法化”。

巴尼丹說，巴育戒嚴實施后，第一個命令是解散政府維安中心，從這一點看，巴育似乎并未事先征求政府意見。

泰國法政大學前法學院院長巴納表示，如果軍方不經(jīng)看守政府同意便實施戒嚴，其性質(zhì)近似于軍事政變。他說，就算軍方的動機是平息街頭動亂、避免內(nèi)戰(zhàn)，但戒嚴狀態(tài)隨時可能演變?yōu)檎儭?/p>

政治分析家威拉帕認為，當前的形勢充滿了不確定性，但至少有一點是明確的，即軍方面臨兩種選擇，或者為政府推進大選和改革創(chuàng)造安全有利的環(huán)境，或者以“偽合法”的方式逐步幫助精英階層取代看守政府。軍方究竟持何種立場，應(yīng)該很快就會揭曉。

不過，也有學者持不同看法。澳洲悉尼大學的布特勒相信軍方純粹是為了維持秩序，7月重新舉行大選還是可能的。

巴育下令反政府示威者和紅衫軍暫時留在各自的示威場地，并呼吁他們終止集會。反政府示威者取消了昨天的集會計劃，但卻說軍方實施戒嚴主要是為了防止暴力和動亂，而不會影響他們的集會，民眾仍然可以到總理府附近參加示威活動。

軍隊昨天也在紅衫軍的示威地點部署，并試圖勸說他們解散集會。紅衫軍領(lǐng)導(dǎo)人乍都蓬呼吁集會人群不要與軍方對抗，但也表示將按原計劃繼續(xù)集會。乍都蓬堅持，舉行新一輪的國會選舉才是解決危機之道。他表示，如果軍方以戒嚴為名，行奪權(quán)之實，紅衫軍一定會奮起抗爭，為民主而戰(zhàn)。

政治觀察家指出，泰國目前的情況還在發(fā)展，很難預(yù)測，關(guān)鍵是看下來幾天情況怎么發(fā)展。

他們認為，泰國正處于十字路口，各派系都以各自的利益為重，理智難起作用。雖然戒嚴能在短時間內(nèi)避免沖突升級，但軍隊不可能解決政治困局。此次軍方的戒嚴標志著持續(xù)了半年多的泰國政治亂局已進入了下半場，泰國要恢復(fù)到正常的政治軌道，仍需要各方的政治對話，更需要更多的政治智慧。