王建民：“新南向政策”中的“文化臺獨”元素

華廣網(wǎng)20日刊載中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員王建民的文章，分析“新南向政策”中的“文化臺獨”元素。王建民指出，蔡英文當(dāng)局“新南向政策”的論述與具體措施，還有重要的人文考慮，即旨在進(jìn)一步加強與東南亞、南亞地區(qū)文化教育合作，以淡化、削弱兩岸文化教育交流，體現(xiàn)出某種“遠(yuǎn)中”或“去中”的“文化臺獨”考慮。王建民直言，不切實際地推行帶有濃厚政治味的“新南向政策”，是徒勞的，難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，更難以改變臺灣文化的中國屬性，難以改變海峽兩岸同屬中華文化的歷史事實。

全文內(nèi)容如下：

蔡英文當(dāng)局“新南向政策”的論述與具體措施，不僅有經(jīng)濟(jì)、政治、對外關(guān)系、區(qū)域安全等方面的考慮，還有重要的人文考慮，即旨在進(jìn)一步加強與東南亞、南亞地區(qū)文化教育合作，以淡化、削弱兩岸文化教育交流，體現(xiàn)出某種“遠(yuǎn)中”或“去中”的“文化臺獨”考慮。

與過去臺灣當(dāng)局推動“南向政策”，加強與東南亞經(jīng)濟(jì)關(guān)系不同，蔡英文當(dāng)局的“新南向政策”更強調(diào)“雙向”與“人文”，因此這不只是傳統(tǒng)的涉外經(jīng)濟(jì)政策與區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，還有“人文”或文化層面的用意。這與蔡當(dāng)局上臺后推動的“去中國化”的“文化臺獨”是一脈相承的，相互配套，一體兩面。

蔡英文尚未正式上任前，于今年5月初與臺準(zhǔn)“教育部次長”陳良基談話時，就委任陳主導(dǎo)推動教育領(lǐng)域的“新南向政策”工作，強調(diào)讓東南亞學(xué)生更方便、更快速來臺就讀，要把對其入學(xué)、留臺工作的不合理法令障礙降到最低。陳良基表示，未來新當(dāng)局在經(jīng)費許可下會選送更多“新二代”到東南亞留學(xué)、實習(xí)。這與民進(jìn)黨對陸生的態(tài)度、立場、政策形成巨大反差，再次證明了民進(jìn)黨“新南向政策”具有文化教育領(lǐng)域的“去中國化”圖謀，至少是要淡化臺灣的中華文化基因，讓臺灣成為他們期待的所謂“多元文化社會”。

蔡英文當(dāng)局強調(diào)“新南向政策”的“雙向”交流與合作，強調(diào)“新南向政策”包括攬才培育計劃，促進(jìn)雙邊人才雙向交流，同時計劃設(shè)立大型“東協(xié)南亞獎學(xué)金計劃”，培養(yǎng)人才，并讓這些人才支援產(chǎn)業(yè)界前進(jìn)東盟與南亞。新任“教育部長”潘文忠把臺灣高等教育發(fā)展與“新南向政策”相結(jié)合，強調(diào)各界關(guān)心的“五年1000億新臺幣高教藍(lán)圖”將配合“新南向政策”規(guī)劃，讓臺灣和東南亞年輕人相互到對方留學(xué)。日前，民進(jìn)黨秘書長洪耀福表示，“過去這些年有非常多的東南亞好朋友飄洋過海，與臺灣人結(jié)成家庭，愈來愈多‘新二代’在臺灣受教育、成長，臺灣現(xiàn)在與東南亞國家關(guān)系，不只是文化、經(jīng)濟(jì)，甚至血緣上，臺灣與東南亞國家愈來愈緊密”，“臺灣社會應(yīng)該重新理解，臺灣應(yīng)該要回到亞洲，做一個亞洲‘國家’，位在亞洲、面向東南亞，這是臺灣戰(zhàn)略的重大調(diào)整與改變”。民進(jìn)黨重要負(fù)責(zé)人置兩岸同胞通婚與兩岸文化血緣關(guān)系于不顧，卻大談臺灣與東南亞的文化與血緣關(guān)系，充分暴露了民進(jìn)黨“新南向政策”的“臺獨”本質(zhì)。

事實上，由于歷史、地理區(qū)域等因素影響，臺灣與東南亞地區(qū)一直有密切的教育文化交流與合作，從上世紀(jì)50年代起，就有大量東南亞學(xué)生與僑民子女在臺求學(xué)讀書，為東南亞培養(yǎng)了一大批“知臺”人才。東南亞一直是臺灣海外留學(xué)生的主要來源地。這本是正常的文化教育交流，但在“臺獨”思維下，蔡英文當(dāng)局推動臺灣與東南亞甚至南亞地區(qū)在文化教育方面的交流合作就有了強烈的政治意圖，即避免臺灣在文化教育交流上過于親近大陸、過于傾向大陸，進(jìn)而達(dá)到在文化教育上“遠(yuǎn)中”、“脫中”。

民進(jìn)黨不顧兩岸同是炎黃子孫、同屬中華民族的歷史淵源與兩岸關(guān)系發(fā)展的政治現(xiàn)實，不切實際地推行帶有濃厚政治味的“新南向政策”，是徒勞的，難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，更難以改變臺灣文化的中國屬性，難以改變海峽兩岸同屬中華文化的歷史事實。（王建民，作者系中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員）