外交部發(fā)言人回應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)訪越期間關(guān)于南海言論

外交部發(fā)言人回應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)訪越期間關(guān)于南海言論

 

外交部發(fā)言人華春瑩24日就美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪問(wèn)越南期間關(guān)于南海問(wèn)題的言論回應(yīng)說(shuō),域外國(guó)家應(yīng)該尊重地區(qū)國(guó)家維護(hù)本地區(qū)和平穩(wěn)定的努力,而不應(yīng)破壞地區(qū)規(guī)則和秩序、擾亂地區(qū)和平穩(wěn)定。

 

當(dāng)日例行記者會(huì)上,有記者問(wèn):美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬24日在越南演講時(shí)提到南海爭(zhēng)議問(wèn)題,表示美國(guó)雖然不是主權(quán)聲索方,但仍然會(huì)和伙伴國(guó)共同維護(hù)航行自由、地區(qū)秩序,無(wú)論國(guó)家大小都應(yīng)該確保其主權(quán)不受侵害,大國(guó)不應(yīng)威脅恐嚇小國(guó)。你對(duì)奧巴馬總統(tǒng)的表態(tài)有何評(píng)論?

 

華春瑩就此作出三點(diǎn)回應(yīng)。

 

華春瑩說(shuō),首先,美方每一次提航行自由問(wèn)題時(shí),應(yīng)該首先搞清楚一個(gè)概念,它所說(shuō)的航行自由到底是各國(guó)依據(jù)國(guó)際法所享有的真正的航行自由,還是美國(guó)軍艦軍機(jī)所專享的“橫行自由”。“如果是前者,我們當(dāng)然舉雙手歡迎,而且堅(jiān)決支持;如果是后者,我認(rèn)為國(guó)際社會(huì)都不會(huì)答應(yīng)。”

 

第二,中國(guó)與東盟國(guó)家就談判協(xié)商解決爭(zhēng)議,共同維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定達(dá)成了一系列雙邊協(xié)議和地區(qū)共識(shí),構(gòu)成了南海地區(qū)規(guī)則和秩序的重要根基。域外國(guó)家應(yīng)該尊重地區(qū)國(guó)家維護(hù)本地區(qū)和平穩(wěn)定的努力,尊重地區(qū)國(guó)家根據(jù)國(guó)際法確立的地區(qū)規(guī)則和秩序,而不應(yīng)該以任何形式、任何借口威脅南海沿岸國(guó)主權(quán)和安全,破壞地區(qū)規(guī)則和秩序,擾亂地區(qū)和平穩(wěn)定。

 

第三,“我注意到美方,還有個(gè)別國(guó)家,最近老是把國(guó)家大小掛在嘴邊。”華春瑩說(shuō),“我們認(rèn)為,國(guó)家大小不應(yīng)該是判斷一個(gè)國(guó)家有沒(méi)有理的唯一或最主要依據(jù)。”

 

華春瑩說(shuō),新中國(guó)成立以來(lái),中國(guó)已經(jīng)與14個(gè)陸地鄰國(guó)當(dāng)中的12個(gè)依據(jù)歷史事實(shí)和國(guó)際法基本準(zhǔn)則,通過(guò)雙邊磋商和談判,劃定和勘定了共同邊界。就面積而言,這12個(gè)國(guó)家中有5個(gè)國(guó)家小于現(xiàn)在與中方在南海問(wèn)題上爭(zhēng)議比較突出的菲律賓;就人口而言,有10個(gè)國(guó)家小于菲律賓。

 

“這說(shuō)明國(guó)家大小并不是問(wèn)題的關(guān)鍵,關(guān)鍵在于當(dāng)事方有沒(méi)有誠(chéng)意和決心通過(guò)共同努力,通過(guò)談判和協(xié)商,解決彼此之間存在的爭(zhēng)議。”她說(shuō)。(新華社電 記者靳若城)