中國(guó)南海“外交戰(zhàn)”連續(xù)得分 四十多國(guó)支持中國(guó)立場(chǎng)

“北京圍繞南海加強(qiáng)外交戰(zhàn)”，面對(duì)中國(guó)在南海問(wèn)題上不斷擴(kuò)大的“朋友圈”，昨天有西方媒體這樣形容中國(guó)的外交公關(guān)。如果真把這種外交努力當(dāng)做“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的話(huà)，那中國(guó)的得分一點(diǎn)不比在南海興風(fēng)作浪的美國(guó)少。如果“按人頭”算，更是碾壓美日。繼此前40多個(gè)國(guó)家表態(tài)支持中國(guó)南海立場(chǎng)后，上合組織外長(zhǎng)理事會(huì)24日以新聞公報(bào)的形式對(duì)中國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)表示支持。中國(guó)連連“得分”之際，一些慣常在南海搞小動(dòng)作的勢(shì)力也沒(méi)閑著。日本媒體披露，即將于26日在日本伊勢(shì)志摩舉行的G7峰會(huì)將把安倍提出的關(guān)于解決海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端的“法治三原則”寫(xiě)入首腦宣言，以牽制中國(guó)。在國(guó)際場(chǎng)合塞私貨，然后進(jìn)行放大解讀，一直是日本擅長(zhǎng)的招數(shù)。不過(guò)這種表演吹起的泡沫，在給日本一些政客短暫的“陶醉”之后，往往很快破滅。“日方這種不務(wù)正業(yè)的做法不利于G7，更不利于南海地區(qū)和平穩(wěn)定，不過(guò)是日方又一拙劣表演，相信大家對(duì)此有清醒認(rèn)識(shí)。”中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩25日表示。

 

上合外長(zhǎng)會(huì)支持中國(guó)

 

“南海爭(zhēng)議島礁與非洲內(nèi)陸國(guó)家尼日爾之間隔著不止一個(gè)大洋，但這并未阻止這個(gè)有1700萬(wàn)人口的國(guó)家加入北京的外交合唱，支持中國(guó)拒絕南海仲裁的立場(chǎng)。”法新社25日將目光聚焦中國(guó)在南海問(wèn)題上獲得越來(lái)越多國(guó)家的支持。報(bào)道稱(chēng)，其他與尼日爾一樣對(duì)北京表示外交聲援的國(guó)家還包括多哥、阿富汗和布隆迪等國(guó)。悉尼大學(xué)美國(guó)研究中心研究員湯曾德稱(chēng)，這是中國(guó)的一場(chǎng)“公共關(guān)系戰(zhàn)爭(zhēng)”。

 

英國(guó)《每日郵報(bào)》25日稱(chēng)，北京反對(duì)菲律賓提起的南海仲裁，堅(jiān)稱(chēng)南海仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán)。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩此前表示，已經(jīng)有40多個(gè)國(guó)家公開(kāi)表態(tài)支持中國(guó)南海立場(chǎng)，即應(yīng)由當(dāng)事國(guó)直接談判解決，而不是通過(guò)國(guó)際法庭。華春瑩還表示，越來(lái)越多的國(guó)家和組織將支持中方立場(chǎng)。“德國(guó)之聲”稱(chēng)，據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)支持者中還包括一個(gè)非常重要的國(guó)際組織就是阿盟。

 

在法新社等媒體聚焦中國(guó)南海“朋友圈”前一天，上合組織成員國(guó)外交部長(zhǎng)理事會(huì)會(huì)議發(fā)表新聞公報(bào)，支持中國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)。俄塔社25日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，此次外長(zhǎng)會(huì)議主要為籌備將于6月23日至24日舉行的上合組織成員國(guó)元首理事會(huì)會(huì)議。外長(zhǎng)們重點(diǎn)討論了加強(qiáng)本組織各領(lǐng)域合作、提升其在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中作用和地位的現(xiàn)狀與前景問(wèn)題。外長(zhǎng)們認(rèn)為，個(gè)別國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)無(wú)視其他國(guó)家利益，單方面無(wú)限制地加強(qiáng)反導(dǎo)系統(tǒng)，將危害國(guó)際和地區(qū)安全與穩(wěn)定。對(duì)于南海問(wèn)題，會(huì)議發(fā)表的新聞公報(bào)說(shuō)，應(yīng)在包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法原則基礎(chǔ)上維護(hù)海洋法律秩序。所有有關(guān)爭(zhēng)議均應(yīng)由當(dāng)事方通過(guò)友好談判和協(xié)商和平解決，反對(duì)國(guó)際化和外部勢(shì)力干涉。同時(shí)呼吁各方恪守上述公約、《南海各方行為宣言》及落實(shí)宣言后續(xù)行動(dòng)指針全部條款。

 

“上合組織成員國(guó)認(rèn)為，維護(hù)和鞏固亞太地區(qū)，包括南海地區(qū)和平穩(wěn)定具有重要意義，理解并支持中國(guó)政府為維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定所做努力，支持地區(qū)國(guó)家促進(jìn)南海地區(qū)和平、友好與和諧的環(huán)境。”俄新網(wǎng)25日稱(chēng)，24日上合組織成員國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議結(jié)束后，該組織秘書(shū)長(zhǎng)阿利莫夫就南海問(wèn)題發(fā)表上述聲明。聲明還表示，主權(quán)國(guó)家自主選擇爭(zhēng)端解決方式的權(quán)利應(yīng)得到充分尊重。“在此背景下，我們堅(jiān)決反對(duì)域外國(guó)家介入南海問(wèn)題，反對(duì)南海問(wèn)題國(guó)際化。”報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)外長(zhǎng)王毅23日會(huì)見(jiàn)了塔吉克斯坦外長(zhǎng)阿斯洛夫，阿斯洛夫表示，塔方支持中國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)，支持當(dāng)事國(guó)通過(guò)對(duì)話(huà)談判解決南海爭(zhēng)議，外部干涉只會(huì)妨礙合理解決有關(guān)問(wèn)題。

 

俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)稱(chēng)，上合外長(zhǎng)會(huì)期間，俄中外長(zhǎng)舉行了雙邊會(huì)談。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫表示，發(fā)展俄中合作是俄羅斯的關(guān)鍵首要任務(wù)，兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的協(xié)調(diào)配合在世界政治中越來(lái)越有分量。雙方還討論了俄羅斯總統(tǒng)普京今年6月訪(fǎng)華事宜。

 

面對(duì)中國(guó)立場(chǎng)得到越來(lái)越多的理解，有西方媒體竟拿“國(guó)家大小”說(shuō)起事來(lái)。法新社在報(bào)道中稱(chēng)，支持中國(guó)的多是小國(guó)窮國(guó)，而菲律賓則有美國(guó)、日本等大國(guó)支持。對(duì)此，華春瑩25日在記者會(huì)上說(shuō)：“我從中看到了有些西方媒體慣有的傲慢、偏見(jiàn)和勢(shì)利。我們認(rèn)為，國(guó)家無(wú)論大小貧富一律平等，都應(yīng)受到尊敬，以國(guó)家大小貧富來(lái)評(píng)判是非曲直是很荒謬的。”

 

“中國(guó)朋友圈碾壓美日菲”

 

“對(duì)中國(guó)的南海問(wèn)題朋友圈，還應(yīng)該這樣解讀，僅僅中國(guó)、俄羅斯、印度三個(gè)國(guó)家，就有28億人，這還不包括阿盟國(guó)家、金磚國(guó)家中的巴西、南非，還有非洲許多國(guó)家。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者金燦榮25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，如果點(diǎn)人數(shù)投票，中國(guó)的南海問(wèn)題朋友圈完全碾壓美日菲?，F(xiàn)在西方在南海問(wèn)題上鬧得聲勢(shì)很大，這與西方媒體的話(huà)語(yǔ)權(quán)有關(guān)，它們?cè)噲D壟斷對(duì)南海問(wèn)題的討論。金燦榮表示，認(rèn)為“富人比窮人在人格、品質(zhì)上更高貴，對(duì)某些議題更有資格發(fā)言”，這是一種種族主義觀點(diǎn)，是典型的勢(shì)利眼，道義問(wèn)題與貧富差別沒(méi)有關(guān)系。從這件事就可以看出來(lái)，西方一些人的內(nèi)心深處對(duì)廣大的亞非拉發(fā)展中國(guó)家?guī)资畠|人是看不起的。“頗為諷刺的是，一些富國(guó)卻經(jīng)常試圖在道義、人權(quán)等議題上搶占道德高地。”

 

“在南海爭(zhēng)端上，中國(guó)站在歷史、邏輯和法律的一邊”，香港《南華早報(bào)》25日以此為題刊發(fā)前香港特首董建華日前在美國(guó)卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)有關(guān)南海局勢(shì)的演講。董建華說(shuō)，南海問(wèn)題現(xiàn)在幾乎每天都上頭版。美國(guó)人覺(jué)得中國(guó)人自負(fù)、咄咄逼人、不可理喻、不遵守國(guó)際法律法規(guī);而中國(guó)人則強(qiáng)烈地認(rèn)為歷史、邏輯和法律都站在自己這一邊，除此之外，中國(guó)仍在耐心地、建設(shè)性地尋求和平解決。中國(guó)不理解為什么美國(guó)要采取不同看法，要無(wú)視歷史事實(shí)，甚至頻頻在南海用軍事演習(xí)來(lái)表達(dá)意見(jiàn)。

 

同一天，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊發(fā)中國(guó)駐新大使陳曉東題為“紛紛擾擾看南中國(guó)海”的署名文章。陳曉東強(qiáng)調(diào)，仲裁案這出政治鬧劇的煙幕終將散去，中國(guó)同包括菲律賓在內(nèi)的南海聲索國(guó)遲早要回到直接談判的桌前，通過(guò)平等協(xié)商找到彼此都能接受的解決方案。

 

中國(guó)努力為南海降溫之際，日本卻千方百計(jì)出來(lái)拱火。共同社25日稱(chēng)，據(jù)多名G7磋商人士透露，G7各國(guó)24日達(dá)成共識(shí)，將把日本首相安倍晉三就海洋安全于2014年倡導(dǎo)的“法治三原則”明確寫(xiě)入伊勢(shì)志摩峰會(huì)的首腦宣言。三原則的核心內(nèi)容是：國(guó)家應(yīng)基于法律提出主張;不使用武力和威脅;堅(jiān)持和平解決糾紛。報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于海洋活動(dòng)趨于頻繁的中國(guó)，安倍考慮以G7首腦宣言為立足點(diǎn)加大制衡力度。“雖未直接點(diǎn)名，但將針對(duì)中國(guó)展示強(qiáng)硬態(tài)度。”

 

《東京新聞》稱(chēng)，這也是在首腦宣言中反映了日本和美國(guó)意向的結(jié)果，由于不得不考慮到和中國(guó)保持良好關(guān)系的德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家的意向，宣言中避免直接點(diǎn)名中國(guó)。據(jù)日本媒體報(bào)道，安倍25日與加拿大總理特魯多共見(jiàn)記者時(shí)公開(kāi)拿南海問(wèn)題說(shuō)事，宣稱(chēng)對(duì)填海造地、軍事化等行為表示嚴(yán)重關(guān)切。

 

“一段時(shí)間以來(lái)，日本不斷炒作南海問(wèn)題，不遺余力四處煽風(fēng)點(diǎn)火，挑撥矛盾，渲染緊張。”華春瑩25日在記者會(huì)上表示，在當(dāng)前復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，G7峰會(huì)本應(yīng)聚焦全球經(jīng)濟(jì)治理與合作。但日本作為主辦方，卻利用G7峰會(huì)打“小算盤(pán)”，搞“小動(dòng)作”。日方這種不務(wù)正業(yè)的做法不利于G7，更不利于南海地區(qū)和平穩(wěn)定。

 

歐洲不愿過(guò)多卷入南海

 

多數(shù)歐洲國(guó)家并不愿過(guò)多卷入與自己不相干的南海問(wèn)題。德國(guó)柏林東亞問(wèn)題專(zhuān)家夫羅里揚(yáng)25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，顯然日本希望借助東道主優(yōu)勢(shì)，在G7會(huì)議上制衡中國(guó)。日本這么做，當(dāng)然不是為了其他國(guó)家，而是為了自己。歐洲有自己的事情，比如難民危機(jī)等。他們更希望東亞和平，不愿意失去中國(guó)這個(gè)合作伙伴。日本所謂以不點(diǎn)名方式批評(píng)中國(guó)，在歐洲國(guó)家看來(lái)，主要是泛泛而談地表明立場(chǎng)，并沒(méi)有很強(qiáng)的針對(duì)性。

 

德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊稱(chēng)，默克爾要談難民危機(jī)，日本要說(shuō)南海和東海問(wèn)題，奧巴馬則最希望談貿(mào)易協(xié)議，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都有自己的計(jì)劃。但這些計(jì)劃G7國(guó)家無(wú)法解決，這預(yù)示著一個(gè)不會(huì)有真正結(jié)果的峰會(huì)。

 

事實(shí)上，安倍所看重的G7峰會(huì)本身也越來(lái)越受到質(zhì)疑。“七國(guó)集團(tuán)是麻煩重重的世界里錯(cuò)誤的俱樂(lè)部”，澳大利亞《金融評(píng)論》25日以此為題稱(chēng)，如果負(fù)債越來(lái)越上癮的所謂富國(guó)跑到日本給中國(guó)上“好國(guó)際公民”課，似乎不會(huì)有什么建設(shè)性作用。從許多方面來(lái)說(shuō)，這是奧巴馬真正的告別亞洲之旅。重要問(wèn)題是，奧巴馬會(huì)不會(huì)在G7期間澄清未決問(wèn)題，那就是作為一個(gè)沒(méi)有中國(guó)和印度參與的組織，G7如何繼續(xù)保持自身在當(dāng)今世界的重要性。事實(shí)上，如果G7能選擇在G20峰會(huì)期間會(huì)晤，至少能讓這7個(gè)負(fù)債累累國(guó)家的納稅人少花些錢(qián)，而G20的成員構(gòu)成更有利于開(kāi)展當(dāng)代全球外交。

 

“不正常、對(duì)抗、障礙：G7為什么過(guò)時(shí)了”，俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)24日以此為題稱(chēng)，瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院的讓·皮埃爾-雷曼教授在美國(guó)《福布斯》雜志撰文指出，世界發(fā)生了巨變，G7無(wú)法滿(mǎn)足要求。他把G7稱(chēng)為“不正常現(xiàn)象”，是“21世紀(jì)全球動(dòng)態(tài)平等治理的障礙”，這樣一個(gè)組織早就應(yīng)該解散了，“G7頑固堅(jiān)持偏袒西方立場(chǎng)，這破壞了其合法性”。